Názory k článku Hloubkový audit České televize potrvá nejméně šest měsíců

Aneb typické kopání kolem sebe - když se chce někdo podívat pod prsty na hospodaření, tak je to hned útok na svobodu slova a demokracie, že? :-)))

Pokud je zde nějaká státem zřízená televize, tak jejím posláním zcela jistě není trhat rekordy ve sledovanosti, ale naopak obsáhnout to, co se komerčním stanicím nevyplatí vysílat, ale přesto to část diváků osloví.

O tom, co je a co není "ten špatnej a zatuchlej pohled typického malo Čecha" naštěstí vy nerozhodujete.

I přes částečné zlepšení za cca posledních 10 let, je při návštěvě prostor ČT znát ta strukturální zkostnatělost systému a neochota středního a nižšího managementu se jakkoliv přizpůsobovat novým požadavkům a trendům. Smrádek a teplíčko se bude ještě dlouho vyvětrávat a audit tomu může pomoci, doufám.

Hezké, akorát by to chtělo poplatky cca 250 Kč. K těm reklamám. Jinak cilovka 18 - 25 /30/ na tv moc nekouká a nikdy nekoukala, tráví dost večeru v týdnu mimo domov. K tv se vrací až s příchodem rodiny. A prodávat jako BBC...ti na své pořady dávají minimálně v librách to, co mi v korunách. Navíc se lépe prodávají pořady v angličtině. Přesto se každý rok něco prodá a v posledních letech více.

28. 9. 2020, 11:45 editováno autorem komentáře

Kdybych měl tu moc a mohl ovlivnit dění v ČT, tak bych tuto nudnou instituci pro diváky over 60 úplně od základu reformoval. Začal bych výměnou programového ředitele, CT1 a CT2 bych výrazně omladil, nakoupil formáty pro diváky 18-35, vrátil bych ve velkém reklamu, protože jen ta by mohla vyšší náklady kompenzovat. Diváci by sice chvíli remcali, ale když by viděli změny k lepšímu, přestali by. Část vysílání bych zprivatizoval, tedy aby měla ČT mnohem větší motivaci dostat se na mezinárodní trh a prodávat své pořady/formáty, tak, jako to dělají ZDF, RAI, BBC. Nechal bych kanály ČT 3, ČT 24, ČT art a ČT sport ryze veřejnoprávní, tedy bez reklam a bez komerčních formátů. Dětský kanál bych nechal tak jak je.
Archiv bych přesunul na Trojku, naopak Jednička a Dvojka by měly premiéry každý den. Odpolední sloty bych výrazně upravil, nasadil různé talk show, kontaktní pořady... Prime time na Jedničce by byl minimálně 6 dnů v týdnů domácí produkce, naopak Dvojka by se věnovala zahraničním filmům a seriálům. Dokumenty a umělecké pořady přesunout na celodenní vysílání artu a tím by i kanál posílil o veřejnoprávní formáty.

28. 9. 2020, 11:22 editováno autorem komentáře

Co je třeba ČT Sport veřejnoprávní bez komerčních formátů. To jako že by přenášel jen nějaké pralesní ligy? To by asi sledovanost rázně klesla...

Veřejnoprávní TV zde byla zřízena kvůli sledovanosti? To je asi nějaká novinka, ne? :-)

Jistě není zřízena kvli sledovanosti, ale bez sledovanosti být nemůže. To pak hned přijde nějaký chytrák a řekne, proč to vysílat, když se na to nikdo nedívá.

Audit bude zbytečným vyhozením několika milionů z koncesionářských poplatků. A jestli se očekává, že audit najde odpověď na (ne)regulérnost „čerpání z rezerv“, tak v tom měla mít jasno televizní rada od samého začátku čerpání, ne že se probudí, když je skoro dočerpáno. Zářným případem zde je pan radní J. Kratochvíl sloužící od r. 2009 a teprve nedávno přestal kývat, protože se v radě nyní více začalo nosit nekývat.

Tak v tom pripade doufam ze dojde ke zmene zakona o koncesionarskych poplatcich, soucasne se zakodovanim vysilani. Kdo bude chtit CT zaplati a dostane dekodovaci kartu.

NKÚ audit provést nemůže, jeho pravomoce jsou určeny zákonem. Takže by poslanci museli změnit zákon. Ale jim se hodí vykřikovat, jaká je to hrůza, že NKÚ ČT nekontroluje, a pořizovat si vlastní "audity", jejichž výsledky pak odmítnou dát veřejně k dispozici, ale o to víc nich v mluví v plátcích typu PL :-)

Místo první ligy začnu vysílat okresní přebor a sledovanost to neovlivní. A teď tu o Sněhurce :-)

To je naprosto obecný plk bez čehokoliv konkrétního.

Programy ČT mají pořád sledovanost takovou, že toto nikdo říkat nemůže.

XJT: proč by se měla ČT kódovat? Je to veřejnoprávní instituce a musí být dostupná všem divákům bez omezení. Jsou veřejnoprávní televize které dokonce nekódují ani pro zahraničí - ARD, ZDF, RAI... Koncesionářský poplatek je daň. Daň za to, že můžeme mít nezávislé zpravodajství nebo pořady pro menšiny či kulturně zaměřené diváky. Ale je i potřeba, aby ČT dostala i prostor pro komercializaci, aby byla na trhu konkurenceschopná a prestižní.

Jistě, pro vás je ORF ta horší, protože kóduje aneb vše co je volně je dobré a co je v kódu je špatné. Naštěstí to tak v reálu není a ORF je dobrá, i když signál kóduje. Mimochodem nemusíte soustavně citovat předchozí posty, když jste jediný reagující

Odpověď: ORF je nabídkou na úrovni ČT jen že má více peněz oproti ČT, ale co se týče vlastní výroby, tak ORF zůstala v dobách komisaře Rexe. Od té doby se pouze výjimečně dostaly produkty ORF ven. Opakuji, co se týče kvality a kvantity, potažmo investic do vlastní tvorby, tak v Evropě jsou pouze tři televize na světové úrovni: ZDF, RAI a BBC. Stačí se podívat do programu jakékoliv televize v Evropě a z 80% najdete pořady těchto tří TV, kromě tedy americké produkce, ale to je jiná kapitola.

V radě se nyní nezačalo nosit nekývat, ale kývat na jinou stranu :-)

Takže stále informace typu JPP...

A také jsou veřejnoprávní TV, které kódují i pro domácí diváky, např. rakouská ORF. Tedy ORF 1 a ORF 2 v SD zatím vysílá volně, zbytek je ale v kódu.

A také jsou veřejnoprávní TV, které kódují i pro domácí diváky, např. rakouská ORF. Tedy ORF 1 a ORF 2 v SD zatím vysílá volně, zbytek je ale v kódu.

Odpověď: já si ale beru příklad z těch lepších, ne z těch horších. Krom toho ORF je ve stínu německých TV, které v Rakousku vysílají zdarma díky satelitu. ORF nepokládám za kdovíjak dobrou veřejnoprávní televizi.

Jistě, pro vás je ORF ta horší, protože kóduje aneb vše co je volně je dobré a co je v kódu je špatné. Naštěstí to tak v reálu není a ORF je dobrá, i když signál kóduje. Mimochodem nemusíte soustavně citovat předchozí posty, když jste jediný reagující.

Je v kódu, ale to si vymohli autorskoprávní paraziti. Žádné další poplatky ale vyžadovány nejsou.

Tyka: to není pravda. Nekouká u nás, protože nemají na co, ale třeba italské RAI se podařilo vrátit tuto cílovou skupinu k obrazovce díky kanálu RAI 4. Jen se to musí umět a samozřejmě chtít. Natáčet v angličtině může i ČT. I italská nebo německá televize natáčí projekty v angličtině, také proto, že v nich účinkují mezinárodní herci. To ale není žádný problém ani pro ČT. Zvýšení poplatku na 250 Kč není až tak velký problém.

Pokud je zde nějaká státem zřízená televize, tak jejím posláním zcela jistě není trhat rekordy ve sledovanosti, ale naopak obsáhnout to, co se komerčním stanicím nevyplatí vysílat, ale přesto to část diváků osloví.

Odpověď: no, tak to je právě ten špatnej a zatuchlej pohled typického malo Čecha. Až tvá generace podobně smýšlejících nebude, snad pak bude líp.

Přece když je něco státní neznamená, že to nemůže být moderní a jít s dobou a trhem. Proč tak tedy nepřemýšlí Italové, Němci nebo Britové? Tak chápu, neměli 40 let totality.

Tak to samozřejmě není, protože ORF v terestrice žádná autorská práva ve smyslu kódování řešit nemusí. Je to čistě proto, aby se nedívali neplatiči.

BBC nevysílá publicistiku, přírodovědecké pořady, politické debaty, pořady o okrajovější kultuře a tak podobně? Třeba Ponty Python byl natočen státní televizí BBC.

29. 9. 2020, 08:43 editováno autorem komentáře

Konkrétně si mohu své plkající dojmy ověřit několikrát ročně na vlastní oči, uši a kůži. A to stačí.

28. 9. 2020, 12:42 editováno autorem komentáře

Veřejnoprávní TV zde byla zřízena kvůli sledovanosti? To je asi nějaká novinka, ne? :-)

Odpověď: no tak u nás bohužel ne, proto ČT vypadá jak vypadá. Kdyby se ale část vysílání/kanálů dostal na trh, tak by samozřejmě na sledovanosti záleželo a ČT by měla motivaci více investovat do výroby, protože by měla motivaci své produkty prodávat i do světa. Prosím, neberte reklamu nebo komercializaci jako něco strašného, jsme v tržním hospodářství, v kapitalismu a vyhrává ten, kdo má peníze a dokáže konkurovat. A je jedno, zda je to státní nebo komerční podnik. Vždyť i stát může vydělávat, ne?? Chápu, že pozůstatky z komunismu stále převládají v mnoha lidech, ale je čas se posunout dál, po třiceti letech. A začal bych i klidně od ČT.

28. 9. 2020, 12:27 editováno autorem komentáře

Tady pochopitelně nejde o žádné rozhodování, ale o pouhý názor, který můžeme mít (a zaplať Pán Bůh že máme) každý jiný.
V tom tkví progrese obecně - v diskusi nad rozdílnými názory.

Tak "Ponty Python" určitě BBC nevyrobila, ale pravděpodobně ani žádná jiná televize. ;-)

Pro Vás možná.

Ale neměly by po navrhovaných změnách...

To je pouhá spekulace, protože nikdo neví, jakou sledovanost bude mít něco po změnách. Až k těm změnám dojde, pak se zjistí i ta sledovanost, dřív ne.

Vzhledem k tomu, že audit bude stát balík co zaplatíme zřejmě my všichni z koncesionářských poplatků, tak letos bude v premiéře jen Stadance a štědrovečerní pohádka. Podle mne audit měl provést NKÚ.

Bavi mě diskuse o subjektivních "pravdách" a tvrzeních že něco je lepší nebo horší...

Když místo první ligy začne ČT vysílat extra ligu, tak je to také změna a sledovanost jistě nespadne, vy Sněhurko :D

To je tak, když někdo nečte první příspěvek, na který bylo reagováno, a pak si vymýšlí nesouvisející nesmysly, jen aby měl vždycky poslední slovo.

Pán zřejmě ráčí býti "suterén přes termity" ;-)
Ale takových mezi námi je, kolikrát jsem už složitě luštil, co má vlastně druhá strana debaty na mysli ...

Někdy se aplikuje selektivní kódování pro určité pořady.
Důvody proč to není tolik nasazované je nekvalitní firmware - všechny tři komponenty - receiver, CAM modul, karta. Prostě QA tohle moc netestuji.

Výsledek je takový ze se vam receiver kousne v některé s kombinaci. Tyhle problémy měli i profesionální přijímače pro headendy.
+ problémy na straně odbavování. Musíte přenášet signal o zapnutí ochrany z TV studia, k firmě ktera zprostředkovává distribuci.
Opět další skupina problémů. Vyloženě i s odbavovacím softem.