Já si nemyslím, že je třeba opouštět Windows. Na druhou stranu se domnívám, že i v přírodě může být rovnováha, jen pokud je tvorstvo rozmanité. Tedy je naprosto zničující, když jedna forma života převáží nad ostatními.
Mimochodem, s tím přechodem od Windows pryč, moje oblíbená platforma je MacOS a když jsem ji ukázal svému mladšímu bratrovi, tak se mě po půlhodině používání zeptal, kde v těhle windows změní barvu pozadí :-)) Uživatel si prostě mnohdy nevšimne, že nepoužívá Windows -- pokud všechno najde tam, kde to očekává. MS Office a MSIE a MS Outlook na platformě MacOS najdete taky. A včetně DVD přehrávače multimediální počítač s 15" monitorem seženete za 35.000 korun. IMHO nic nestojí v cestě tomu, abyste přešli na jinou platformu.
Mno podporu na linux lze zakoupit - lokalizace je diky zpusobu psani na linuxu na lepsi urovni nez na winech (zkousel jste neco npsat na linuxu pro srovnani ?) taktez podpora hardweru - ony se obcas miji ,nicmene muzu s klidem rici,ze podpora je sirsi u linuxu - na pocitace ,kde jsem pro windowsy nemohl nainstalit ,dneska beha linux
- eqivalent spousty aplikaci a hlavne stabilnich aplikaci pod windowsy nenajdete ( jedna se mi o oblast sitovy aplikaci)
- winy se nechytaji ve variabilite instalace - muzete mit milion a pul zpusobu instalace - od lokalni , az po servrovou atd - a od tohledle se odvyji naklady na spravu...
Je dobré si ale uvědomit, že při takto velkém množství jsou ceny za licenci trochu jinde. Co se týče použití office od 602, v tom s Vámi souhlasím a na mnoha místech by to jistě stačilo (kompatibilitu by bylo možné zajistit například striktním používáním RTF formátu). Ohledně nasazení Linuxu na desktop Vaše nadšení ale rozhodně nesdílím. Také bych poopravil představu o tom, že Linux je zdarma. Ano, můžete si jej zdarma stahnout a nainstalovat, získáte s ním i plno aplikací (různé kvality, jak už to bývá, o podpoře národních prostředí a lokalizaci nemulvě), ale tím to "zdarma" končí. Pokud by se jednalo o takto velkou zakázku, tak by se logicky požadovala i nějaká podpora, a ta již u Linuxu zdarma rozhodně není. Připočteme-li k tomu i problematickou podporu hardware, tak se nám ta výhodnost pomalu ztrácí. Jiná situace je samozřejmě u serverů, tam je ekonomická výhodnost Linuxu zcela jasná.
ruka ruku myje.
nac kupovat jen pocitac a na neho nacpat zdarma software?
(linux + staroffice) nebo pokud uz jsem widlak a musim mit widle, tak proc tam nedat alespon kancelarsky balik zdarma od software 602?
he?
to je jednoduchy, franta z microshitu zavola pepikovi na ministerstvo debility a domluvi se, ze microshit dostane zakazku a pepik a jeho kamaradi chechtaky.
kupecke pocty:
dejme tomu nakup 100000 pocitacu.
na kazdem widle dejme tomu za 4000 a ms oppice za dalsich 4000, k tomu nejaka licence tam na ten soft na serveru a tam na ten soft na serveru (licence na to co ma linux zdarma) a jsme na cca 10000 na jeden pocitac jen za software.
nyni vynasobime cenu software na 1 comp poctem compu:
10000 x 100000 = 1.000.000.000 (1 miliarda za software)
prumerny pocitac stoji cca 30000,--
takze kdyby za tu 1 miliardu nekoupili posrany software od microshitu, ale pouzili treba linux zdarma, tak mohli koupit cca 33000 dalsich pocitacu a ty venovat treba nemocnicim, detskym domovum, skolam...
a to jsme pocitali pro 100000 pocitacu, kolik je jich ve statni sprave nevim, urcite vic.
ahoj radek
bille rozbil bych ti nejradsi drzku, jsi smejd, nikdy ti neslo o to udelat kvalitni soft, vzdycky jen o prachy, to je rozdil mezi temi tvymi windows a operacnimi systemy jako jsou linux nebo macintosh
Tak vidite.
Jacisi politici a statni urednici, o jejich inteligenci a nezkorumpovanosti vime sve, vam vnutili OS a dalsi SW, ktery je nespolehlivy. Coz je nezpochybnitelny fakt, protoze donedavna si asi vsichni (vc. me) mysleli, ze kdyz nebudou klikat na prilohy, nic se jim nestane. Ale u jisteho SW si nemuzete byt jisty nikdy.
A proto je vcelku logicky postup, ze kdyz i ten nejprivetivejsi a nejlepsi SW vam nezaruci bezproblemovou praci, aniz byste musel studovat hory manualu a lovit nejnovejsi patche, zkusite neco jineho. Horsi to uz byt stejne nemuze :-)
Obdivuju, ze dokazete jit proti zdi. Preju hodne stesti!
Dobrý den pane Kopto,
možná podle úsloví "potrefená husa se ozve" Vám posílám následujících pár řádek, které by Vám mohli pomoci podívat se na problematiku některých virů z pohledu "hloupých" (řadových) uživatelů.
Doma na své 486-ce používám ke své spokojenosti Linux (RH 6.2). V kanceláři (nezisková organizace) jsem nucen používat MS Windows (98) (je to proto, že vyplňování žádostí o dotace ze státního rozpočtu musím provádět v MS Word dokumentech se všemi formátovacími "vychytávkami", které existují; navíc, OS + Office od B.Gatese máme v rámci slevy MS SELECT za ca 4.500 Kč (celkem)). Do včerejšího dne jsem žil v blažené nevědomosti, že skrze e-mail nemohu zavirovat počítač, nebudu-li otevírat žádné přílohy (spustitelné), což zásadně dodržuji.
Do kanceláře nám čas od času přijde e-mail od neznámých lidí (na mojí osobní adresu, ze které píšu, mnohem více (díky http://cita.wz.cz/), ale tam jsem problém neměl). Včera jsem jeden takový dopis otevřel, a ... Badtrans se usídlil.
Nemám ani čas, ani zájem sledovat internet, abych se obrnil aktuálními informacemi, atp. (jediné co máme je AVG s aktuální databází), .... Myslím, že to je více problém provozovatelů mailserverů, kteří by to sledovat měli. Podotýkám, že do kanceláře nám Badtrans nepřišel přes Seznam, ale přes placený mailserver (který jsem si nemohl vybrat - je dán naší organizací).
Samozřejmě, že provedu opatření. Určitě opustím Outlook (už mám nainstalovaný PegasusMail) a pravděpodobně přejdeme na Linux i v kanceláři (což mě těší, ale přinese to některé problémy s kompatibilitou (100%) s MS Word dokumenty).
ČLÁNKY DO MAILU