osobne si myslim, ze ten kdo dela s pocitacem (sekretarka, ucetni, student, manazer, programator ...) a takovej worm se mu do nej dostane je proste bohapusty hovado a hovadem zustane at uz v pc bude mit os2, linux nebo wokna pokud je totiz pro nekoho neprekonatelnej problem jednou za pul roku stahnout "security patch" na nejakou aplikaci, navic pouze v radu stovek kilobajtu az nekolika mega coz zabere max 3-4 kliknuti + 10 minutek, tak at jde radsi hazet lopatou a nehraje si na "intelektuala"
ono je totiz snadny rict je to softem tak ho vymenime, ale uvedomte si, ze pokud bude treba bat, eudora nebo pegasus mail rozsirenejsi nez treba oe bude taky mnohem "zajimavejsi" pro lamery co tyhle stupidity pisou a kde budete? v ty samy prdeli jako dneska s outlookem, protoze si zase nikdo nestahne zaplatu na pripadnou diru ktere nekdo vyuzil!
Já počítače studuju. OE sice nepoužívám, ale používá ho hodně mých známých a naše rodina, ale mě nenapadlo kvůli nim sledovat díry v OE a IE a nutit je instalovat záplaty. Až teď po zkušenosti s Alizem a Badtransem už se o to začnu trochu starat - spuštění červa při zobrazení mailu mě dostalo. Prostě jsem nebyl tak paranoidní, abych pořád záplatoval ještě před konkrétní aférou. Za hovado se samozřejmě nepovažuju. :-) A když jsem se tomu nevěnoval ani já, tím míň bych to vyčítal lidem, kteří toho o počítačích moc nevědí.
nevim, ale to mi prijde uplne stejny jako by se ridic vymlouval na to ze nevedel pokud na lede hamstne na brzdy a strhne volant do strany pujde auto do hodin a stane se neovladatelny, protoze mu to prece v autoskole nerekli a on stejne jezdi jenom kdyz je sucho a tak to vlastne ani nepotrebuje znat, a troufnu si s trochou nadsazky rict ze pc je stejne nebezpecny jako auto, neli jeste vic
mozna studujete pocitace, ale o sw toho asi moc nevite, ja osobne minimalne jednou za 1-2 mesice projdu stranky vyrobcu softwaru kterej mam nainstalovanej jestli se nekde neobjevil nejakej patch, pro ty linejsi sou tu sluzby jako hlidej, woko nebo webdog a povedomost o "nutnosti" upgradu sw povazuji za zakladni vec jako je natankovani paliva u auta
Tohle je nesmysl. O opravu skrytych vyvojovych chyb se ma postarat vyrobce. Kdyz treba v Opelu byl problem s airbagy, stahly vsechny prodany auta a opravili to. V SW by se to melo dit take. Uzivatel nemuze za chyby vyrobce. Sam taky zadne patche nesleduju a nehodlam. Dokonce i prechod na novou verzi mi vzdycky trva nejakou dobu. Proc bych mel menit neco, nac jsem si prave docela zvykl?
IMHO je treba udelat zakladni bezpecnostni opatreni, a to je vse. Mimochodem, z tohodle pohledu uz vypadaji snahy MS o online kontrolu nad svymi produkty trochu jinak, ze ;-)
jiste ze za skrytou vadu by mel vyrobce rucit, ale u sw je jediny problem, prodava se "as is" a ac se mi to taky nelibi vyrobce se tim zbavuje v podstate jakekoliv odpovednosti coz jiste spravne neni, ale jak rika klasik "nemusi se nam to libit, muzeme proti tomu i protestovat, ale to je asi tak vsechno co proti tomu muzeme delat". co se tyce zaplat a upgradu sem proste zastance nazoru, ze bezpecnost neni zadarmo a tudiz pasivnim pristupem (sezenim za pc ci browseni po netu) si ji nezajistim a musim pro ni sam neco udelat, nebo me holt donuti okolnosti (zafunguje vir) a pak se teprve chytnu za nos, budu cumet jako tele a reknu si "jeeeeeee, jak je to mozny dyt ten program byl proti virum odolnej kdyz sem ho pred 5 lety instaloval", holt stejne jako se upgraduje zelezo musi se obcas "vylepsit" i softik :)))
OT: co se tyce snahy microsoftu kontrolovat "sve" uzivatele, tak se mi to nelibi o nic vic nez vam, ale je to podle me dano jednoduchosti amiku (sorry jerry iii, musel sem si rejpnout:) kdy jsou, hlavne ted po zboreni tech dvou bytovek v ny, ochotny vzdat se casti sveho soukromi za "pohodlny & bezpecny" system (nejenom ten pocitacovy)
ČLÁNKY DO MAILU