Outlook Express -> Nástroje -> Možnosti -> záložka zabezpečení -> kliknout myší na Zóna serverů s omezeným přístupem. Potom Internet Explorer -> Nástroje -> Možnosti sítě internet -> záložka Zabezpečení -> kliknout na inkonku Servery s omezeným přístupem -> kliknout na tlačítko Vlastní úroveň a VŠE ZAKÁZAT. Potom neotvírat žádnou přílohu, o které přesně nevíte. Žádná příloha se Vám neotevře sama a vše bude s dotazem.
Dopopručuji všem kdo to s vlastním počítačem myslí alespoň trochu vážně. Je to stejné jako s problémem Cookies, které se v poslední době vášnivě řeší a přitom je lze velmi jednoduše smazat, zakázat nebo nastavit ukládání s dotazem. Předpokládám, že Evropská komise po zákazu Cookie vydá direktivu zakazující přílohy v emailech.
Tak vy byste chtěl zakázat přílohy v e-mailech :o))) A jaký způsob navrhuje pro přenos dat? (obrázky, dokumenta, archivy ...) A pokud vím, tak Cookie nejsou zakázána, pouze je tam podmínka, že s tím uživatel musí výslovně souhlasit.
Jenže mě to jako vtip nepřipadá... dělám ve firmě, ve které je zcela normální, že jako přílohy projdou pouze archivy a multimédia, žádné spustitelné kódy.
Ano to je ono, možná se i pochopíme. Lidé si stěžují, že se jim spouští viry samy a přitom to lze během cca 2 minut zakázat (viz. začátek mého příspěvku) a to už vůbec nemluvím o řešení, které jste zvolili u Vás ve firmě. Stějně tak si lidé stěžují, že je může Cookies šmírovat, ale podobně rychle lze zakázat i toto. Pokud já budu mít strach se šmírování Cookies, pak dám Cookies s dotazem (neudělal jsem to, protože to je blbost), pokud tentýž strach bude mít nějaký byrokrat z EU, tak nařídí aby měla Cookies z dotazem celá Evropa. Poslední věta mého přízpěvku narážela na toto.
Jako primarni prostredek k posilani dat je urceno FTP.
Pokud by se pouzivalo dusledneji, nemohlo by se mi stat, ze mi nejaky hnup posle 5MB mail 3 krat (protoze simyslel, ze je nejaky problem pri odesilani). Udelal by totiz toto:
5MB ulozi na FTP
Posle mi udaje, ktere mi umozni na to FTP pristoupit
Ja si stahnu tech 5MB (pokud budu chtit)
a usetrime.
Kdyz si ale nejake hovado mysli, ze muze rozesilat spam v HTML formatu s 10 obrazky na tisice adres, tak bych mu direktivou EU ZAKAZAL pouzivat internet.
No jo, ale myslite, ze prosty uzivatel - typicka kancelarska krysa nebo krysak, ktery si zaplatil draze software, bude sledovat kazdy den microsofti security
announces nebo bugtraq? Kdo mu to rekne, kdyz me nezajimaji zadne pocitacove weby a casopisy a nemame proste spravce windowsovske
site, protoze ho nepotrebujeme - nebo se nam vyplati nacpat kopu penez do
SW a jeste platit 20kKc cloveku, ktery bude aplikovat servicepacky?
To je asi jako když budete nadávat na auto že se vám rozsypalo a nikdy nebylo na technické prohlídce. Pokud máte počítače a používáte je navíc k práci, tak je asi vhodné mít nějakou formu podpory. Pokud se Vám to zdá jako vyhozená investice, pak je to čistě Váš problém. Není třeba sledovat přímo announces nebo bugtraq, kritické updaty jsou dostupné přes Windows Update.
FTP snad raději ani ne... Ale je dost jiných možností a FTP je pořád lepší než e-mail. SMTP opravdu není protokol, který by byl navržen k posílání souborů a který by se k tomu aspoň trochu hodil.
P.S.: jedna známá osobnost prohlásila, že lidé, kteří vymysleli MIME, by měli být zastřeleni na fleku. :-)
Krome toho, ze to byl vtip, odpoved je dost jednoducha - i kdyby se to stalo, budete je posilat tak, jak se to delalo vzdy, davno pred tim, nez se objevila prvni implementace MIME.
BTW, MIME dosud nema dokoncen standardizacni proces a dosud neni standardem. Takze pokud nekdo posle MIME dopis a druhy jej nemuze ci nedokaze prijmout, tak ten kdo neco udelal spatne je odesilatel.
Jste muj clovek. Ja jsem tu poznamku utrousil proto, ze se pri srovnani jinych
operacnich systemu s OS MS Windows argumentuje tim, ze napr. Linux je sice
zadarmo, ale firma si musi platit nekoho, kdo se o nej bude starat. Ale u Windows to plati zrovna tak.
Pokud problem prirovnavate k problemu auta bez technicke, tak se obavam, ze
jsou stanoveny nejake podminky, ktere musi uzivatel respektovat a pak muze v zarucni lhute vyrobek reklamovat, pokud nepracuje tak jak ma. Tedy pokud se
o auto staram podle podminek (ktere u Windows nejsou urceny - coz neni
asi chyba zakaznika), tak pokud se mi v zarucni dobe neco rozsype (treba mi
spadne MS Word s rozepsanym dokumentem velke dulezitosti), tak mam
narok na nahradu skody.
Ted hned jdu ve Win98 kliknout na ikonku windows update a budu doufat,
ze mi to nainstaluje servicepacky k MSIE a Outlooku
Za skody, ktere mi zpusobi. Pokud budu mit ucetni software, ktery bude spatne
napsany a zpusobi takove chyby, za ktere dostanu od FU pokutu, tak nemam
moznost vymahat skodu na vyrobci softwaru.
Ja uz jsem nejaky software napsal a v ramci licencnich podminek tam byla specifikovana i nahrada skody a rozhodne to nebylo jako u MS. Kdo by si
ode me koupil software, u ktereho hlasam, ze uzivatel nema narok na nic a
jestli mu zpusobi skodu, tak mu nedam ani na provaz, aby se mohl obesit :-)
Urcite vic nez vy. A u slusnych firem je bezne, ze v pripade, ze zakaznik shleda produkt nefunkcnim, vrati mu prodejce penize. To je aspon takova minimalni zaruka. Ale v USA a bananovych republikach asi tyhle principy neznaji :-)
tak mozna vice nez ja.. ale software se obvykle na zapad od vychodu nemeri na mnozstvi :-)
krome toho ponekud "ideologicka" narazka na USA na me nemuze platit, jsem v irsku... Ale jsem rad, ze jste si ji neodpustil, jen to me a ostatnim pomuze pochopit silu vasich argumentu..
V Irsku? A to jako si myslite, ze tim USA jsem myslel vas? :-)))) To si fandite, ale jisty Bill Gates je prece jen o neco znamejsi i na vychod od zapadu :-) Zdravim ideology vsech svetovych stran :-))
No, treba ja bych tak uplne proti omezeni priloh nebyl. I kdyz tohle omezeni by muselo prijit ze strany uzivatelu - tedy spise tech co maily odesilaji.
Posilate-li totiz nejakou binarku mailem, musite ji prekonvertovat do base64 - tj. tak, ze ze sedmi 8 bitovych cisel udelate osum 7 bitovych (snad jsem to nepopletl). Tj mail se o neco prodlouzi (priblizne o 15 procent).
Pokud nekomu poslete jenom FTP link a dotycny pak na zaklade vlastniho uvazeni stahne soubor z FTP serveru - pripadne nestahne. Tak to bude mit za nasledek jistou (mozna i docela zajimavou) usporu kapacity linek.
No a pokud je uzivatel pripojen pres telefonni linku tak uz to zacina byt zajimave. Prinejmensim uzivatel neni nucen stahovat neco co by pak ze sveho mailboxu stejne smazal.
ČLÁNKY DO MAILU