Vlákno názorů k článku Hlučný náměstek Malý končí, nastupuje Pilný zastánce operátorů od anonym - Ke katastrofálnímu stavu telekomunicí přispěla zejména nekompetentnost rady...

To jsem nepsal. Ale to, že si to lidé zařídí sami, je podle mne jedna z legitimních možností. Spíš jsem chtěl upozornit na to, že se nedá globálně říct „máme dobrou infrastrukturu“ nebo „máme špatnou infrastrukturu“, protože místní rozdíly jsou dost velké. Což mimo jiné znamená, že se to těžko dá řešit nějak jednotně pro celou ČR. A také to znamená, že jednoduchá metoda „dosypeme jenom tam, kde je špatná infrastruktura“ může naštvat ty aktivní, kteří už se o kvalitní infrastrukturu postarali sami – ať jako spolky nebo jako menší či větší firmy.

Samozrejme se to rict da, staci sebrat informace o moznostech pripojeni v jednotlivych sidlech a nasledne je kvalifikovane zpracovat.

Co se "nastvani" tyce, uplne stejne nastvete zamestnance, kdyz vyplacite podporu nezamestnanym, lidi, kteri plati svym detem skolne ... atd atd ...

Svoje prvni klienty jsem pripojil k Internetu nekdy v roce 1995 a od te doby se doba dost zmenila.

Já si klidně takhle od stolu troufnu tvrdit, že výsledkem toho sběru informací a kvalifikovaného zpracování by nebylo ani „všude v ČR je internetová infrastruktura špatná“ ani „všude v ČR je infrastruktura dobrá“.

Podpora nezaměstnaným je něco jiného, je to plnění pojištění a do té situace se může dostat každý. Pokud by lidé platili svým dětem školné a ty děti nakonec skončili třeba s horším vzděláním, budou naštvaní oprávněně. Nepsal jsem nic o tom, že by ta podpora neměla být vůbec, ale že přístup by měl být různý podle místní situace – a nemělo by to dopadnout tak, že tam, kde jsou na tom dnes vlastní péčí lépe, budou za snahu po zásluze potrestáni a nakonec na tom budou (absolutně) nejhůř.

Paklize si opravdu myslite, ze podpora v nezamestnanosti ma cokoliv co delat s pojistenim, tak asi nema cenu dale diskutovat.

Podpora v nezaměstnanosti je jedna ze složek sociálního pojištění. Platíte si pojištění pro případ, že nebudete moci pracovat a tudíž nebudete mít pravidelný příjem. Plnění pak má podobu tří různých sociálních dávek – důchod (vyplácí se v případě, kdy jste na práci moc starý), nemocenská (když nemůžete pracovat kvůli nemoci) a podpora v nezaměstnanosti (když nemůžete najít práci).

A Vy si opravdu myslite, ze jde o pojisteni? Jako vazne? Nebo me tu jen trollite?

Platíte pravidelně nějakou částku, aniž byste okamžitě dostával protiplnění. A když nastane situace, na kterou se to pojištění vztahuje, dostanete plnění – bez ohledu na to, kolik jste na pojištění zaplatil. Někomu se tak může stát, že jenom platí a nic nečerpá, někdo zase naopak čerpá mnohem víc, než kolik zaplatil. Je to podobné, jako u povinného ručení, havarijního pojištění, pojištění majetku, zdravotního pojištění, životního pojištění atd. Vy tam vidíte nějakou zásadní vlastnost, kterou se to od pojištění odlišuje?

No pokud nevidite rozdil mezi socialni dani (kterou tedy nekdo nazyva socialni pojisteni) - do ktere dava stat i duchody a treba pojistenim majetku a micha do toho i dan zdravotni, tak to je pak tezka diskuse.

Mně spíš připadá jako těžká diskuse to, když vy ten rozdíl vidíte, ale odmítáte ho popsat.

Pokud by lidé platili svým dětem školné a ty děti nakonec skončili třeba s horším vzděláním, budou naštvaní oprávněně.

Tedy ti, kteří školné platí proto, aby dítě dostalo kvalitnější vzdělání. Nemalá část ho platí proto, aby dítě dostalo příslušný kus papíru, a nějaké vzdělání je jim ukradené.

"Promiňte, já jsem se ještě chtěla zeptat, jestli tu máte rozumný roundtrip time. A mohla bych ho vidět? Na tohle doplatila moje kamarádka..." :-)