Okolo ceho se cela diskuse a clanky v podstate toci je tzv. 'social engineering'. Nevsiml jsem si, ze by se nekdo zminil napr. o tom, jaky vliv ma vztah autora clanku a hodnotitele, nebo vztah autora prispevku v diskusi a jeho hodnotitele. Uzivatele nejakeho serveru v podstate tvoji podobnou sit vztahu jakou zname z fyzickeho sveta. Relace ze nekoho znam, je to muj pritel, nebo kolega, nebo ho nenavidim, nebo ho vubec neznam, ovlivnuji i moje hodnoceni 'kvality' jeho produktu. Bude-li uzivatel hodnotit clanky nebo prispevky autora 'X' vzdy nekolik bodu na prumerem, a u ostatnich se prumeru priblizi, muze to napr. indikovat snahu pomoci 'X' v jeho celkovem postaveni (karme) na serveru.
Dal se nikdo (alespon jsem si nevsiml, je mozne ze jsem se prehlidl) neotrel o to, jaky vliv na hodnoceni ma zkusenost uzivatele(autora prispevku v diskusi, autora clanku, hodnotitele) s danym tematem. Pokud jsem jako uzivatel doted neprojevil zadny zajem zajem o tema 'A' a dam clanku o 'A' plny pocet bodu, a napr. zaroven jsem pri vyplnovani 'topics of interests' neuvedl 'A' ale 'B', muze to znamenat, ze o 'A' nevim v podstate nic, a proto moje hodnoceni by melo mit jinou vahu nez to od profesionala v 'A'.
To, o co ma registrovany uzivatel me sluzby zajem, koho zna, koho uznava, a dalsi informace, se daji lehce odvodit z jeho interakce a z jeho (vyplneho) profilu. Nedavno jsme experimentovali z 'odhadovanim' techle atributu a vysledky byly prekvapive presne.
Robe, tohle je pravda, a proto myslim Robert Němec tvrdil, že ten workshop nemá smysl dělat. Sociálníma sítěma se zabývá pár nadšenců kolem Denisy Kera. Vytěžováním logů zase jen pár magorů, ale chybí tu poptávka po nasazení do reálněho života sítě. Sexus má trochu jiné cíle než tvorbu komunitního prostředí, takže jsem tyhle otázky záměrně nekladl.
Pokud ale hledáme karmu pro vytvoření kasty moderátorů, pak je právě potřeba tyhle vztahy virtuální náklonosti zjevit. O možnosti přidělovat body škálově jsme z toho důvodu uvažovali, ale nemáme na to odvahu (po zkušenostech s průměrnými známkami), ale stejné výsledky můžeme zjistit z četnosti hlasování jednoho uživatele pro určitou množinu dalších.
Další tvůj postřeh je v diskuzi eliminovaný, ale někde v podhoubí je přítomný. Proto také uživatele registrujeme, proto budou dostávat body za délku "členství". Na druhou stranu, to o čem se tu bavíme je už vyšší dívčí, která potřebuje prostředky, čas a lidi pro vytěžování logů. A to je přesně ta věc, kterou si nemůžeme trvale dovolit.
Škoda, že jste nenapsal, kde jste s tím experimentovali a čím byly výsledky zajímavé.
Martine, nemyslim si, ze vytezovani logu je mimoradne slozite. Abych doplnil, nemyslel jsem jen pouhe vytezovani logu jako takovych, ale monitorovani cele interakce, u komercnich serveru nebo u 'recommender systems' napr. toho, co si uzivatel objedna, zda doporuci nejaky vyrobek pratelum atd. Co se tyka poptavky, myslim ze je to dany tim, ze vetsina vlastniku je spokojena se status quo. Mam zkusenosti z vyzkumu, kde se tomuhle venuje relativne dost lidi a je na tohle tema poradanych hodne konferenci (napr. http://www.iadis.org/wbc2004/, a jeji minule rocniky).
Nase konkretni experimenty se snazily pouzit umelych neuronovych siti, ktere se nejdriv ucily vzorce chovani skupiny uzivatelu a pak, zjednodusene, odhadovaly dalsi interakci pro 'podobne' uzivatele 'This item could be relevant based on your profile' apod.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).