Vlákno názorů k článku Hokejový přenos čtvrtfinále opět vypadával. Může za to prý DDoS útok od fd - Kupodivu jestli nekde IPv6 u klientu je, tak...

Kupodivu jestli nekde IPv6 u klientu je, tak prave u mensich ISP.

"... pokud by steam v multicastu k dispozici byl (idealne jeste ipv6 only) ...", tak by se ne to mensi ISP vy*li, protoze zavedeni IPv6 dosud neresili.

Vy zjevne nejen ze nevite jak multicast funguje, ale predevsim netusite, jak funguji diskuse a tudiz kdo na koho reaguje.

Zjistete si jak multicast funguje nez o nem zacnete neco psat. Zadna vlastni zarizeni v cizich sitich netreba ani zadne smlouvy. Je to standardni soucast IP. A pokud by steam v multicastu k dispozici byl (idealne jeste ipv6 only), oni uz by se ISP sami postarali aby to jejich zakaznikum fungovalo a jim nezatezovalo linky zbytecne.

To se tu uz resilo x-krat i minuleho roku. Problem s multicastem je ze se da pouzit jenom v managovane siti. To znamena ze v takomto pripade by CT musela mit smlouvu s kazdym ISP v Cechach a nejake zarizeni v jejich siti, ty ISP by na to museli vynalozit prostredky k konfiguraci sve site ktere jim nikdo nezaplati.
A ve vysledku si tam koncovy uzivatel da svuj wifi router ktory nebude na to nakonfigurovany a nepojede mu to.

Proč se pro tyto účely nepoužívá multicast? Je to vůbec na této úrovni možné? (Chápu, že nejde o LAN, ale přece možnost se k MC přihlásit, když jde o živé ivysilani (hokej), jde většinou z CR, ne?) Nebo jsou tam nějaké právní důvody, které by multicast šíření streamu nesplňovalo?