Asi po tří týdením bezproblémovém provozu mě to začal dělat také. Náhodný restart klidně i několikrát za hodinu, zámrz kdy nereaguje ovladač, nutno odpojit ze sítě. Dokáže někdo poradit a nebo je nutný servis.
mám toto heblo teprve pár dní a mimo ten samý problém mám spoustu dalších a několik postřehů.
nejde aktualizace-přeskočí volbu
není den, aby se náhodně přijímač nerestartoval
jednou to došlo tak daleko, že přestal reagovat na ovladač, ten šel,ale přijímač nereagoval.Bylo nutné vytáhnout ze zásuvky.Potom to naběhlo do továrního nastavení, takže všechno ladit znova.
Používám kartu IRDETO, ale od CSLINKU.
neumí nahrát titulky
nějak mi nejde rozchodit natáčení přes USALS. V menu anténa se přetočí na zvolené družice, ale při uživatelském přepínání kanálů ne.
Pokud by někdo dokázal poradit budu vděčný.
Ať jenom nehaním tak oproti mému starému přijímači má super obraz.
Mám přijímač cca týden a mám problémy s řazením programů. Setřídím si programy a po chvíli používání několik programů změní svá čísla na 100 a více. Když jeden z těch programů přesunu zpět na svoje místo, ostatní jsou pak také chvíli v pořádku, než se to opět rozhodí. Nesetkal se s tím někdo? Popř. nemáte firmware ke stažení (instalace přes USB)?
Dobrý den.
Prosím o radu.Koupil jsem satelitní přijímač HS3200CIIR před 14 dny a v pořádku jsem provedl aktualizaci přes OTA.Dnes jsem otevřel stránky kde je nový update software pro satelitní přijímač HS3200CIIR,ale když hci v přijímači najet na označení OTA tak mi oranž.proužek skočí buď na Tovární nastavení nebo USB Transfér .OTA vždy přeskočí.Je to nějaká chyba?
Předem moc děkuji za radu.
máš něco podstatného proti Gogenu? Ano, je to levnější značka, ale co sem tak chvilku u známého na ní koukal, tak jsem si nevšiml že by měla nějak podstatně horší obraz, takže klidně i ke značce Gogen bych klidně doporučil HD sat. přijímač.
mno...tohle přirovnání-cituji"přepnout mezi Novou a novou HD"??? to právě ne...horší obraz jsem v "HD" neviděl..ovšem Servus a Servus HD,to je na vysvětlení rozdílu jiný kafe..notabene Servus SD z DVB-T a Servus HD ze satelitu..tam je to vidět uplně nejlíp..dnsak 3 zákazníci přesvědčení na vlastní bulvy :))
Má. Ale presne to rieši technológia SOC:
Citujem:
"Zajímavou a důležitou souvislostí je také to, že alespoň v USA nesměli distributoři ještě poměrně nedávno používat v kabelových sítích techniky SOC (Selectable Output Control) u služeb charakteru „na žádost“. Tyto techniky přitom umožňují na dálku zablokovat výstup audiovizuálního signálu skrze některé výstupy zařízení charakteru set-top boxů. Například skrze ty analogové, které neobsahují zabudované mechanismy ochrany proti kopírování (jako ty digitální, například HDMI).
Americký regulátor (FCC) tyto techniky původně zakázal proto, že jinak by měli smůlu všichni ti, kteří propojují svůj set-top box s televizním přijímačem ještě pomocí analogových rozhraní (například SCART), a museli by si pořizovat zcela nová (digitální) zařízení.
Zmíněné rozhodnutí však bylo v květnu 2010 revokováno tímto novým rozhodnutím. Stalo se tak i na základě argumentů od asociace MPAA (Motion Picture Association of America) toho typu, že se musí myslet i na lidi, kteří by rádi šli do kina na nový premiérový film, ale nemohou sehnat chůvu ke svému dítěti (či si ji nemohou dovolit).
Distributoři (v USA) tak získali právo určitým způsobem zasahovat do činnosti koncového zařízení na straně zákazníka a ovlivňovat jeho funkčnost."
Takže nie len počítače (tam je to hudba budúcnosti), ale hlavne set-top-boxy už majú možnosť ovplyvňovať čo si s obsahom môže zákazník dovoliť.... A to, že záznam urobený cez PVR sa dá prehrať len na prijímači, na ktorom bol vykonaný je to najmenšie.
Já jsem to snad pochopil. Ale ta blokace snad má pramenit z nových procesorů Intel a aby to skutečně fungovalo, musí být do čipu integrována i grafika. Alespoň tak jsem článek v odkazu pochopil já.
To ale každý Američan má už dnes všechnu svojí TV techniku jen digitální? Co budou majitelé analogových přístrojů dělat se STB se zablokovaným analogovým výstupem? Asi si je nekoupí, nebo je dají zatím k ledu a budou nadále provozovat takové přijímače, které tuto ochranu a pro ně nepřijatelné omezení, nebudou mít. Nebo se snad chovají nějak jinak, zcela disciplinovaně?
Desetiletí je ale technologicky strašně dlouhá doba, na druhé straně chování diváků a majitelů bude zásadně ovlivněno nabídkou novinek, které opravdu přináší něco nového a je možné si je za přijatelný peníz pořídit. Co je divákovi platné, že si může koupit HD a 3D televizor, když nabídka distributorů v těchto formátech je zatím tak ubohá. Není to tak dávno, kdy vláda USA řešila problém s přechodem na digitalizaci, kdy milionové komunity voličů z řad starých i nových přistěhovalců neměli dost $ ani na obyčejný STB.
Ale neupozorňoval som na procesory. Upozorňoval som práve na funkcionalitu, ktorá umožní zablokovať analógové výstupy napr. zo set-top-boxu v prípade, že to distribútor obsahu chce. Táto technológia už má byť implementovaná do set-top-boxov a v USA je od mája za určitých podmienok aj legálne povolená k používaniu.
Ono otázka obmeny technológií - dnes je to otázka ani nie desaťročia....
On je rozdíl mezi nějakou laboratorní aplikací a tím, co je používáno v počítačovém světě. Nedivím se ochranářské aktivitě autorů a distributorů, ale pochybuji, že se během krátké doby obmění 100% technologie v našich domácnostech, aby obsahovaly jen procesory se zmiňovanou integrovanou ochranou a grafickou kartou. To je jistě záležitost mnoha let. Také není nikde řečeno, že stejnou ochranu budou do svých čipů implementovat i ostatní výrobci procesorů. Proto se zatím navzájem nestrašme i blokováním analogového výstupu na DVB přijímačích. Kdy zcela vymizí analogové zobrazovače a rekordéry z našich domácností, to neví nikdo a jejich předčasná diskriminace by neskončila dobře ani pro distributory, ani pro samotný Intel.
Podľa toho čo som čítal včera (v súvislosti s novými funkciami procesorov Intel) už dnes existujú technológie, schopné zablokovať výstupy prijímačov na diaľku tak, aby nebolo možné vykonať analógové kópie - tzv. Selectable Output Control - viac v článku: http://www.lupa.cz/clanky/intel-insider-drm-zadratovane-primo-v-nbsp-cpu/
Vždy je to věc kvality satelitního i televizního přijímače. Každý výrobce používá jiné obvody pro co nejlepší reprodukci obrazu. Vždy je v tom nějaký kompromis. Zrovna tak někdo má rád velice ostrý a kontrastní obraz (až do neskutečnosti) a někdo použije mírné rozostření a vyhlazení vad v obraze u SD programů, nebo nižší rozlišení. Tyto subjektivní nároky se právě proto korigují různým způsobem nastavení. Pokud Vám vyhovuje nastavení Auto, tak pro Vás je toto tlačítko tím nejlepším řešením.
Pane Polák dovolím si malou poznámku.Z vlastní zkušenosti pozoruji,že kvalitní TV a je jedno zda plazma nebo Led ten dopočet z SD udělá v drtivé většině lépe než satelitní krabička za 3500Kč.A porovnával jsem to opravdu pečlivě.Nechávám tedy satelitní přijímače v režimu AUTO a vše ostatní je na TV.Výsledek je pro mne subjektivně vždy lepší.
Z pohledu diváka může být ochrana autorů a distributorů nechutná, ale v dnešní době pochopitelná. Peníze, které digitálnímu průmyslu utíkají nelegálním, nebo ne zcela korektním používáním moderních distribučních tras, musí někde chybět a časem by se projevilo i na celkové úrovni tohoto oboru.
Normální není proto pirátský příjem, EMU, další distribuce s neoprávněným ziskem atd.. A ponechat věc jen na svědomí a disciplině diváka, to přece dnes už nefunguje. Stejně si myslím, že není daleko doba, kdy budeme sledovat a platit vše jen registrovaně. Čili žádný paušál z koncesí a schovaný v cenách výrobků. Co a kolikrát divák shlédne, to si i adresně zaplatí. To ve svém důsledku může být nakonec pro diváka i výhodné, nebude nechtěně podporovat něco, co ve skutečnosti nesleduje. Na druhé straně si bude muset adekvátně zaplatit, co v TV zkonzumuje.
Uplne si rikam, ze se oprasi DVD rekordery apod. vecicky,spojeni scartem a bude se nahravat jak za starych analogovych casu :o)
je az nechutny, co vsecko se da oriznout uzivateli...bud sme zili v myslenkach, ze tak jak to bylo doted je zcela normalni a nebo jsme si uzivali luxusu, ktery nam timto konci...
Jsou funkce, které využijeme možná někdy v budoucnu. Souhlasím, že přepočítávat obraz 720p na 1080p je "zločin" a vede možná i k degradaci původního obrazu. Fakt, že to však přijímač umí a má nejmodernější procesor také něco napovídá o jeho lepší kvalitě při zpracování obrazové složky. Proč se vyrábí sat. přijímače i s tímto rozlišením? a proč je to tak v reklamách zdůrazňováno?.....
Já už dlouhou dobu standardním zákazníkům tvrdím jedno: nezáleží dnes ani tak moc na televizoru (samozřejmě když to není sračka typu Gogen apod.), ale téměř vždy záleží na zdroji signálu (prostě kdo do televize strká ten obraz a zvuk) No a pak už jen stačí jim přepnout mezi standardní Novou a Novou HD a je to jasné - vítězí Chodský satelitní HD komplet za šest a půl :-DDDD (rozdíl oproti SD kompletu pouze dva tisíce!!)Kdo má dnes novou telku (LCD, PS či LED) tak s použitím rozumu jde do hádéčkového satelitu. (když už máme i tu Formuli 1 v nativu :-))
Děkuji za teorii. O té něco málo vím. Ale právě proto, že našinec ze satelitu nedostává obraz v rozlišení 1080p a 30 obr/sec, potom už všechen dobrý dojem zůstává jen na kvalitě zpracování obrazu po demodulaci a na samotném zobrazovači. Nakonec i to, že přijímač na svém výstupu je schopen generovat obraz v 1080p nic moc neznamená, když se to připojí třeba jen na HDReady TV, nebo když začne TV zpracovávat vstupní signál se 100 až 600 Hz opakovačkou. Má cenu, třeba sport vysílaný ve formátu 720p v přijímači přepočítávat na 1080p?
Nejdříve ke kvalitě obrazu. Ta je samozřejmě subjektivní a pramení ze zkušeností a porovnáním s jinými přijímači. Do nedávné doby zaručovaly takovou kvalitu pouze značně dražší satelitní přijímače. Dnes s novými procesory je zpracování obrazu v takové kvalitě již možné i u levnějších přijímačů.
Druhý údaj v této větě s kvalitou koresponduje a je to rozlišení. Nechci zde nosit dříví do lesa a tak pouze stručně. Rozdíl mezi 1080i a 1080p je v tom, že přípona i (interlaced - prokládané) má poloviční počet pixelů oproti módu s příponou p (progressive scan-neprokládaný obraz). Kvalita také záleží na tom, zda je obraz zpracován rychlostí 24, 25, nebo 30 snímků za sekundu (frame rate). Z této stručné odpovědi vyplývá, že zobrazení v rozlišení 1080p je kvalitnější, než 1080i. Tedy pokud toto HDTV rozlišení podporuje i televizor.
nie som odbornik, ale viem ze kvalita obrazu je rozdielna prijimac od prijimaca najma pri SD rozliseni, a kedze 1080p sa v sat technike vzhladom na velky datovy tok pouziva asi len v Amerike (tusim ze ESPN to zacala testovat) tak pritomnost tejto vlastnosti v prijimacoch nie je nutna, ale ked tam je, moze sa spomenut.
kvalita obrazu dost zavisy aj od nasledneho post-procesingu po samotnom dekodovani MPEG-2 alebo H.264, aj ked sa potom obraz prenasa digitalne cez HDMI do zobrazovadla, takze pri SD je to viac postrehnutelne, pri HD uz menej.
svítí hned dvě diody. To miluji. Jelikož mám STB pod televizí, tak je "super" že tam všude něco svítí. Nejlepší je, že mi svítí těsně pod obrazovkou ledka, abych věděl, když se na něco koukám, že mi jede televize. U Sony alespoň za provozu ta ledka zhasla, ale u Philipse se rozsvítí za provozu ještě více, než ve stand by.
Z dosud publikovaných náznaků budoucích ochran ale snad nevyplývá, že legální příjem a záznam bude nějak omezován. Pokud máte legální přístup k programu s oficiální kartou, potom vlastnost přijímače PVR Ready s externí USB pamětí, nebo pokud má sám vestavěnou paměť, nebude záznam nijak omezovat. Proto, to, co si nahrajete v noci, budete moci následně shlédnout z původního přijímače i se zpožděním. Ovšem editace záznamu přeskakováním reklam, dodatečná úprava v PC, nebo i hromadné kopírování pro kšeft, to žádoucí není ani pro provozovatele TV stanic, ani pro autory pořadů. Možná není daleko doba, kdy nebude důležitá sledovanost pořadu jako takového, ale registrace sledování reklamy u vzorku vybraných diváků bude až tak dokonalá, že inzerenti budou své miliardy platit za skutečné sledování jejich reklam a ne za reklamní přestávky, kdy si běžně divák jde udělat kafe, navštíví toaletu, či přepne na jiný kanál.
Nakonec se dá předpokládat, že ještě vždy pro archivaci za každou cenu zůstane možnost záznamu analogového výstupu z přijímače, nebo TV. Kvalita bude sice horší než digitální originál, ale nějaký záznam stejně vznikne. Nebude ale už vhodný na kšeft, nebo hromadnou distribuci pro známé a pod..
Ve své správě mám jen 4 typy satelitních přijímačů a z toho jen jeden umí HD. Obracím se tedy na komunitu majitelů podobných přijímačů, jako je tento recenzovaný, s otázkou, proč je nutné do záhlaví recenze uvést větu :"Překvapuje vysoce kvalitním obrazem a rozlišením až do 1080p."? To existují přijímače pro příjem satelitní HDTV, které nemají vysoce kvalitní obraz a rozlišení 1080p? Díky za odpověď.
Ale co se týče budoucnosti nahrávání, mám stejné obavy. Opět je tu snaha všechno maximálně "utnout" - i nové Irdeto disponuje takovými "zbraněmi". Běžně si nahrávám některé seriály, co běží v noci. Takže když to nepůjde, tak co? Stahování z netu nepočítám, i tady předpokládám, že časem dojde k silné "regulaci". Pak se asi pokorně vrátíme ke knížkám :-)