Ale co se týče budoucnosti nahrávání, mám stejné obavy. Opět je tu snaha všechno maximálně "utnout" - i nové Irdeto disponuje takovými "zbraněmi". Běžně si nahrávám některé seriály, co běží v noci. Takže když to nepůjde, tak co? Stahování z netu nepočítám, i tady předpokládám, že časem dojde k silné "regulaci". Pak se asi pokorně vrátíme ke knížkám :-)
Z dosud publikovaných náznaků budoucích ochran ale snad nevyplývá, že legální příjem a záznam bude nějak omezován. Pokud máte legální přístup k programu s oficiální kartou, potom vlastnost přijímače PVR Ready s externí USB pamětí, nebo pokud má sám vestavěnou paměť, nebude záznam nijak omezovat. Proto, to, co si nahrajete v noci, budete moci následně shlédnout z původního přijímače i se zpožděním. Ovšem editace záznamu přeskakováním reklam, dodatečná úprava v PC, nebo i hromadné kopírování pro kšeft, to žádoucí není ani pro provozovatele TV stanic, ani pro autory pořadů. Možná není daleko doba, kdy nebude důležitá sledovanost pořadu jako takového, ale registrace sledování reklamy u vzorku vybraných diváků bude až tak dokonalá, že inzerenti budou své miliardy platit za skutečné sledování jejich reklam a ne za reklamní přestávky, kdy si běžně divák jde udělat kafe, navštíví toaletu, či přepne na jiný kanál.
Nakonec se dá předpokládat, že ještě vždy pro archivaci za každou cenu zůstane možnost záznamu analogového výstupu z přijímače, nebo TV. Kvalita bude sice horší než digitální originál, ale nějaký záznam stejně vznikne. Nebude ale už vhodný na kšeft, nebo hromadnou distribuci pro známé a pod..
Podľa toho čo som čítal včera (v súvislosti s novými funkciami procesorov Intel) už dnes existujú technológie, schopné zablokovať výstupy prijímačov na diaľku tak, aby nebolo možné vykonať analógové kópie - tzv. Selectable Output Control - viac v článku: http://www.lupa.cz/clanky/intel-insider-drm-zadratovane-primo-v-nbsp-cpu/
On je rozdíl mezi nějakou laboratorní aplikací a tím, co je používáno v počítačovém světě. Nedivím se ochranářské aktivitě autorů a distributorů, ale pochybuji, že se během krátké doby obmění 100% technologie v našich domácnostech, aby obsahovaly jen procesory se zmiňovanou integrovanou ochranou a grafickou kartou. To je jistě záležitost mnoha let. Také není nikde řečeno, že stejnou ochranu budou do svých čipů implementovat i ostatní výrobci procesorů. Proto se zatím navzájem nestrašme i blokováním analogového výstupu na DVB přijímačích. Kdy zcela vymizí analogové zobrazovače a rekordéry z našich domácností, to neví nikdo a jejich předčasná diskriminace by neskončila dobře ani pro distributory, ani pro samotný Intel.
Ale neupozorňoval som na procesory. Upozorňoval som práve na funkcionalitu, ktorá umožní zablokovať analógové výstupy napr. zo set-top-boxu v prípade, že to distribútor obsahu chce. Táto technológia už má byť implementovaná do set-top-boxov a v USA je od mája za určitých podmienok aj legálne povolená k používaniu.
Ono otázka obmeny technológií - dnes je to otázka ani nie desaťročia....
Já jsem to snad pochopil. Ale ta blokace snad má pramenit z nových procesorů Intel a aby to skutečně fungovalo, musí být do čipu integrována i grafika. Alespoň tak jsem článek v odkazu pochopil já.
To ale každý Američan má už dnes všechnu svojí TV techniku jen digitální? Co budou majitelé analogových přístrojů dělat se STB se zablokovaným analogovým výstupem? Asi si je nekoupí, nebo je dají zatím k ledu a budou nadále provozovat takové přijímače, které tuto ochranu a pro ně nepřijatelné omezení, nebudou mít. Nebo se snad chovají nějak jinak, zcela disciplinovaně?
Desetiletí je ale technologicky strašně dlouhá doba, na druhé straně chování diváků a majitelů bude zásadně ovlivněno nabídkou novinek, které opravdu přináší něco nového a je možné si je za přijatelný peníz pořídit. Co je divákovi platné, že si může koupit HD a 3D televizor, když nabídka distributorů v těchto formátech je zatím tak ubohá. Není to tak dávno, kdy vláda USA řešila problém s přechodem na digitalizaci, kdy milionové komunity voličů z řad starých i nových přistěhovalců neměli dost $ ani na obyčejný STB.
Má. Ale presne to rieši technológia SOC:
Citujem:
"Zajímavou a důležitou souvislostí je také to, že alespoň v USA nesměli distributoři ještě poměrně nedávno používat v kabelových sítích techniky SOC (Selectable Output Control) u služeb charakteru „na žádost“. Tyto techniky přitom umožňují na dálku zablokovat výstup audiovizuálního signálu skrze některé výstupy zařízení charakteru set-top boxů. Například skrze ty analogové, které neobsahují zabudované mechanismy ochrany proti kopírování (jako ty digitální, například HDMI).
Americký regulátor (FCC) tyto techniky původně zakázal proto, že jinak by měli smůlu všichni ti, kteří propojují svůj set-top box s televizním přijímačem ještě pomocí analogových rozhraní (například SCART), a museli by si pořizovat zcela nová (digitální) zařízení.
Zmíněné rozhodnutí však bylo v květnu 2010 revokováno tímto novým rozhodnutím. Stalo se tak i na základě argumentů od asociace MPAA (Motion Picture Association of America) toho typu, že se musí myslet i na lidi, kteří by rádi šli do kina na nový premiérový film, ale nemohou sehnat chůvu ke svému dítěti (či si ji nemohou dovolit).
Distributoři (v USA) tak získali právo určitým způsobem zasahovat do činnosti koncového zařízení na straně zákazníka a ovlivňovat jeho funkčnost."
Takže nie len počítače (tam je to hudba budúcnosti), ale hlavne set-top-boxy už majú možnosť ovplyvňovať čo si s obsahom môže zákazník dovoliť.... A to, že záznam urobený cez PVR sa dá prehrať len na prijímači, na ktorom bol vykonaný je to najmenšie.