Vlákno názorů k článku Homecast HS5001 CI: podprůměrný HDTV set-top-box od Radek Donát - Ja myslim, ze o nej zajem je, ale...

Ja myslim, ze o nej zajem je, ale ne u nas. Sencory jsou totiz hodne spatne prodejne jinde nez v obchodnich retezcich, ktere maji VIP nakupni podminky. Dovozce teto znacky totiz bohuzel vyznava obchodni politiku nas hypermarket - nas pan a maly prodejci nakupujici za ceny casto i vyssi nez ty koncove (akcni) v hypermarketu jsou pak tak trochu mimo hru :-) Kdyby se tak chovali vsichni, zkrachujeme. Ja vim, to sem nepatri. Riziko podnikani.

Je to fakt zajimavy pristroj, vlastne sestava. Az nam doslouzi televize v kuchyni, neco takoveho (CD,DVD,TV,FM,MP3) postavit na lednicku je naprosto idealni, ale i jako audiosestava + set-top-box do pokoje, pokud se ovsem propoji s velkym TV SCART kabelem, neni uplne marny (TV se muze zapnout, ale nemusi). Pokud by Vas zajimalo neco konkretniho, muzu to vyzkouset (jeste ho mam na prac. stole, mivam obcas pustenou CT24 jako radio) a dam vedet.

Nedovedete si predstavit jak ohromnou roli ma samotny titulek. Bulvar by mohl vypravet... :-) Informaci i pristroju je totiz spousta, a sance, ze bude vyznamna cast ctenarstva cist celou recenzi, v niz teprve zjisti, ze recenzent ma jine priority nez kazdy "normalni" uzivatel, je naprosto miziva. Protoze nikdo neni neomylny, ja osobne v recenzich pouzivam zasadu, ze spatny vyrobek bud nerecenzuji vubec nebo negativni zavery nedavam alespon do titulku (okomentuji to v textu a nakonec bodove zaradim mezi nevyhody). Jeden publikovany zretelny odsudek v titulku (a vyhledavace Vam nic jineho neukazou) totiz nevyvazi ani deset sdelenych pozitivnich zkusenosti, bud z jineho uhlu pohledu, nebo z doby, kdy uz vytka, na nemz je zalozeny titulek treba uz davno neplati. Toz tak.

Reknu Vam jednu zcela konkretni zkusenost. Davali jsme onehdy, je to snad uz 3 roky, na recenzi prijimac s diskem. Ten disk byl bohuzel vadny a celou recenzi se tak tahly jako cervena nit pripominky, ze diskove operace jsou pomale, pri prehravani se zaznam zadrhava, atd. Kdyz se nam pristroj vratil, pochopitelne jsme na to okamzite prisli, disk vymenili a zadali opravu. Co myslite, ze se stalo? Puvodni velka recenze na serveru zustala v plnem zneni, jen redakce vydala opravu v novem clanku s odkazem na puvodni recenzi. A ted hadejte navstevnost kterych stranek byla vetsi a jak to nakonec s tim pristrojem, ackoli nebyl vubec spatny (jinak bych ho ani k recenzi nedaval), dopadlo. Muzete jednou ;-). Od te doby si pisu recenze sam a na kazdy takovy nevratny "ortel smrti" recenzujici upozornuji. Ublizit pomluvou se da vyrobku, stejne tak jako cloveku. V obou pripadech se to hoodne tezko zehli.

To chce klid. Pan Polak uz jiste vi, ze udelal peknou botu, ale stejne to nikdy neprizna a text clanku neopravi. Mit vzdycky pravdu je totiz vyznamnejsi meritko nez nejaka objektivita. Ze ten hloupy titulek pristroj navzdy poskodi (kdo by cetl celou recenzi, ze?) je ale bohuzel pravda. Co se da delat. Novinari jsou jen lide a ze mohou nevhodnym durazem na nepodstatnostech zpusobit nejake nevratne skody si vetsinou nepripousteji.

To je sice moc pekne, ale v clanku bohuzel neni ani naznak duvodu pro prideleni hodnoceni "podprumerny". To ze pristroj automaticky ladi 10 minut? Nebo ze je ceske menu bez diakritiky? Nebo ze nema koaxialni audiovystup? To maji byt ty klicove vlastnosti z nichz vychazi celkove hodnoceni, pane Polaku? Prijmove vlastnosti, kvalita provedeni, kvalita obrazu a zvuku, dostatek pripojnych mist. To je oc tu bezi. S nejakymi carkami a hacky se jdete s prominutim bodnout. Sorry, ale to proste neukecate.