Vlákno názorů k článku Hon na i-prasata a cyniky z diskusního podpalubí od Tomáš Kapler - no tak zaprvé řeč byla o zájmu médií...

no tak zaprvé řeč byla o zájmu médií a je jasné, že u dítěte, po kterém se pátrá a každý den stovky policistů prohledávají tu les, tu vltavu atd., že to přitáhne více média než sice strašnější čin vraždy, ale bez nějakého mediálního pokračování.
zadruhé byste se možná divil, ale ten rozdíl je ohromný, minimálně na psychiku pozůstalých. Na první pohled možná trochu paradoxně totiž přijmou z dlouhodobého hlediska smrt mnohem lépe.

pozor, nepleťte si zjevné útěky z pasťáku či od rodiny kvůli známkám, za kamarády atd. kde se ví že dítě odešlo, případně i že je někde atd. Ale opravdu ztracené dítě bylo naposledy opravdu před 20 lety (alespoň tak to říkali v televizi nějací specialisté z pčr)

Nenalezené dítě může žít se svým druhým rodičem v zahraničí, jak se dost často stává u mezinárodních manželství. Myslím, že je to dost podstatný rozdíl.

re: "A protože osud jedné mediálně známé Aničky dojímá více, než osudy dalších nezvěstných dětí, o kterých média slovo neztratila" - mohu Patricku vědět jedno jediné nezvěstné dítě v ČR, za posledních řekněme 20 let? Poradím ti, ať nehledáš - žádné neexistuje. Poslední se ztratil právě jeden kluk právě před dvaceti lety, všechny ostatní děti byly nalezené (ať už živé či mrtvé), případně se ví, kde jsou (typicky děti unesené do ciziny jedním z rodičů). Takže tahle poznámka je mimo, důvod zájmu médií je myslím naprosto jasný a naprosto v pořádku.

Jinak co se mě týče, tak vtip mi připadá nevkusný, nepříliš vtipný (zejména proto, že "vyšel" v době, kdy nebylo zřejmé, zda byla znásilněna a ono to afaik ani teď není jasné), ale nemám důvod se nad tím nějak pozastavovat, prostě každý máme meze vkusu někde jinde a nemám žádné právo soudit meze vkusu jiných.