Názory k článku Horizontální nebo vertikální polarizace u DVB-T. Co je lepší?

Pokud si vzpomínám,tak 1.program československé televize vysílal na 8.kanále a vertikálně.Bylo to ohledně toho,že bylo nutné dobře pokrýt ten váš region.Měl výkon ERP 0,4 kW a byl spuštěn v roce 1970.Měl malé pokrytí a nekvalitní signál.Náhrada přišla koncem roku 1976 ,kdy byl uveden do provozu nový vysílač dnešních vysílacích parametrů.
Můj názor je,že se může stát,že celý vysílač Zelená hora může vysílat vertikální polarizací.Jelikož to bude 31.10.2008 a Klínovec má být spuštěn 15.12.2008 a mohou tvořit SFN sít´na 36.kanále.A nebo může vysílat Klínovec s vertikální polarizaci.Ale je i možná jiná kombinace.Hlavní vliv na to bude mít spuštění Krašova na novém AS.

To by mohli použít i např. na kopcaté Karlovarsko - vysílač Krašov. Myslíte, že by to výrazně pomohlo oproti horizontálu?

Zde bych se pozastavil ještě nad jednou věcí.Bývalý československý analogový 1.program,ted´to je TV NOVA používá ve 3.TV pásmu ještě vysílače s vertikální polarizaci s ERP nad 50 W na Bukové hoře,Ještědu,Černé hory a Radhošti.V tomto 3.TV pásmu a kopcovitém terénu doopravdy i při nižším ERP dosáhne signál i do údolí atd.Jen ta kvalita je špatná.Nevím,nemám zkušenosti,jak by taková kvalita vypadala v tomto TV pásmu v DVB-T.Jelikož Německo částečně vysílá v tomto pásmu,tak si myslím,že to dobře funguje a ještě se ušetří elektricky proud.

Cukrák je nasměrován do Podkrkonoší jen 1.kanálem a 26.kanálem.7.kanál a 53.kanál ne.Ale 26.kanál má ERP 1000kW a 1.kanál ERP 160kW,tak je to vlastně jedno,to tam dojde,i kdyby to nechtělo.Záleží jen v jaké kvalitě.

ANO, má dobrý dosah. Zkoušel jsem, viděl jsem ;-) (Vítkovice v Krkonoších - ale jen ty nejvyšší části např.pod Kobylou) ;-)

Dopad na diváky jsme očekávali a upozornili jsme na možné komplikace prostřednictvím tiskové zprávy.

Jo, upozornili. Dokonce několik hodin předem… Jak šlechetné… :-(

Psací automatika to rozhodně nebyla. Jednoduše jsem zaměnil jména, protože jaksi myslím rychleji než píšu. Poslední dobou se mi to stává dost často. V každém případě je ale pro mně novinkou, že by měl pan Donát "banán." Je sice pravda, že se tu už delší dobu nevyskytuje ale o jeho diskvalifikaci z tohoto webu slyším poprvé. To jen tak naokraj.

http://www.digitalnitelevize.cz/magazin/dvb-t/prechod-na-dvb-t/2008-9-15-stanovisko-ceskych-radiokomunikaci-ke-zmene-polarizace-digitalniho-vysilani-ze-strahovskeho-vysilace.html

Myslíte opravdu, že zde na DigiTone již pan Donát nemá přístup? Jestli je to tak, tak potěš pánbůh pro něj. Na jeho web chodí lidí málo, DigiZone je a bude stále první a jedinečné. A já si zrovna říkal, že jsem od něj žádný příspěvek zde dlouho nečetl.

asi nejen "majitelů antén v Plzeňském kraji" ale hlavne "majitelů Plzeňských antén v kraji" :-)

ja vim, ze to asi byla psaci automatika, ale staci si uvedomit, ze p. Donat s nami zde uz nemuze legalne diskutovat a clovek se takovych chyb vyvaruje.

Zde s Vámi s těmi městskými vysílači souhlasím.Jak znám Plzeň(nejen lahvovou),tak by na Krkavci ta vertikální polarizace mohla být.Toto by se mohlo týkat i Brna.Možná,že do toho spadnou i některé převaděče(Ústí n.L.,Děčín).Uvidíme.To bude pak kovošrotu,ale zase budou nové antény,které nějaký rok vydrží.

Já nevím na co si v Praze pořád stěžují.Ted´jsem se dozvěděl že na kopci nad Zásadou(okr.Jablonec n.N.)25.kanál DVB-T jde horizontálně velmi špatně(nepoužitelný).Vertikální polarizace-úroveň signálu 80% a kvalita 100%.Nadmořská výška cca 750 metrů nad mořem a přímý výhled na Prahu.I mě se kvalita signálu při dešti zlepšila na 10%,ale obraz je nepoužitelný.Asi to je tím,že jsem v nadmořské výšce jen 530 metrů nad mořem.A nejsem sám.Všichni na Železnobrodsku,co jsou v této přibližné nadmořské výšce s otevřeným výhledem na Prahu,mají problémy.

Díky Eniku za soon reply. Uklidnil jste mě a tisíce dalších majitelů antén v Plzeňském kraji. Na Krkavec jsem také zvědav, svou síť3 ma K52 by měl zahájit na konci roku a doufám, že to bude také v Horizonzálu.

Krašov bude v horizontálu téměř jistě. Tam není důvod pro změnu. Pokud by se mělo něco měnit, pak jedině Krkavec. To je ovšem čistá spekulace. Berte to prosím jen jako obdobu situace v Praze. Pro městské vysílače je totiž vertikální polarizace opravdu vhodnější. Podrobnosti se doufám pro příště už dozvíme včas od ČRa.

Moc pekne vysvetleni.
Souhasim s Vami.

Ano, to co tam mělo být automaticky museli dopsat až na náš popud. Ostuda a neprofesionalita! pro Lukáše z redakce: bude doufám Krašov v Horizontálu?

Fakt, že jo. Tak to jsem panu Donátovi ukřivdil. Takže se omlouvám. To už bylo tou pokročilou noční dobou.

Po nedělním návratu z analogové(zatím) části republiky mne zase ČRa překvapují a proto díky za tento článek, z něhož jsem vydedukoval, že vertikální polarizace mému uspořádání tel.přjímačů vůbec nesvědčí a to zřejmě kvůli vysokým ztrátám. Mám původní individuální venkovní směr.anténo na Pha_Žižkov, první televize je ta z těch nových se zabudovaným DVB-T, zde není problém - příjem beze změn, o cca 20 metrů délky koaxiálního kabelu, který je rozbočen ještě před výše uvedenou televizí, mám připojenu televizi se setboxem, kde ještě v pátek vše fungovalo a v neděli jsou zde jen Prima, O, Z, Noe a Public ( vysílač Cukrák). Bydlím na rozmezí Kačerova a Spořilova.
Je moje úvaha správna???!!!. Jsem laik a na starý kolena mne nebaví si oprašovat znalosti z fyziky. To by mohlo třeba PRE přijít s tím, že voltíky i s amperama na nás budou vykukovat z právé dírky zásuvky, nikoliv z levé, jak jsme si za ta léta zvykli a už by to bylo dokonalé. Díky za reakci.

TV Nova je z Ještědu na 8 kanále (3pásmo) Vertikální polarizace plus ostatní v horizontálu.

Tak jsem tu anténu na analogový příjem na Ještěd,kterou přes dva roky nepoužívám, promazal,dal nový přívodní kabel a vše zkontroloval.31.kanál ČT1,43.kanál ČT2 a 60.kanál TV PRIMA jdou pomalu jako DVB-T.K tomu jsem použil ještě místní převaděč na 21.kanále ČT1 a 27.kanál TV NOVA a kvalita jako DVB-T.
Proč toto píši.O tuto anténu jsem se přes dva roky vůbec venku nestaral,protože jsem ji už nepotřeboval.Stačila malá údržba a kvalita příjmu se rapidně zlepšila.

v Praze přijímám dvb-t asi 3 roky, ale od 14.9.2008 mi zmizely programy ČT a Nova. Jinak dříve bez problému. To budu asi bez tv. Analog nepříjímám

To byl David z Domazlic ;-) .

Naštěstí už tu není Jaivan alias Jan Man alias Jan Mana alias Jan Manuv Klon alias Gravidní Vlk a já nevím co ještě měl za nicky :)

Ten by vás nazval zajisté jelimanem, který nerozumí satelitnímu příjmu. Od doby, kdy byl přístup tomuto kdysi nejaktivnějšímu (v záporném slova smyslu) diskutérovi zde zablokován, vládne tu celkem klid a přátelská antmosféra ;)

to je sice hezke, ale mel by to byt standart. i kdyz bohuzel nebyva. to vsak nic nemeni na tom ze tema clanku a tim i diskuse je trosku jine nez "otocili polarizaci prazskeho DVB-T, kupte si satelit"

Je až z podivem, že se diskuze vede ve slušném tónu a nikdo nikoho nenapadá za to , že má na věc trochu jiný názor . Od toho ta diskuze je .A i oponent je ochoten přijat argumenty ,opačného názoru, to se vtak rozsáhle diskuzi často ani zde nevidí. Děkuji všem .

To je sice totální blábol ale budiž,je to váš názor.

Je to s podivem že se testuje ve V polarizaci,No kdyby tu byly sítě DVB-H,tak to chápu že tyto mobily lépe zpracovávají signál spíše V než klasický H ale nejsme národ auto sledovačů TV nebo běhat někde po parcích nebo na kolech či běhat a sledovat DVB-H z mobilu?!!,takže pánové z ČRa značně přestřellili s překlopením na V a měli by přejít na tradiční H čko,který je tak populární a osvědčené pro pevné antény,protože cca 95% analogu co se vysílá hlavními vysílačii je šířeno H O R I Z O N T Á L N Ě ,tak by jen šílenec šel tak do Vertikálu jen tak z bůh zdarma...
Nevěřím že se nabourá letité využívání H pozice oproti V pozici která je I D E Á L N Í pro V K V 2 , FM2 ( 87.5-108fm )mužu jmenovat Nova 8 k Ještěd V 11 k Černá Hora V a pár dalších ale není jich mnoho.

Měl jsem na mysli jen to, aby bylo možno sledovat DVB-S při zastavení vozidla bez nutnosti manuálního nastavení paraboly. Ale pravda, to by šlo i bez gyroskopu, akorát by se musela ta parabola automaticky chvilku otáčet a naklánět, než by chytla správný signál.

To je opět obrovský omyl!!! Modulace signálu používaná pro DVB-S nedovoluje příjem signálu při pohybu přijímací antény. Pokud by se tedy někomu podařilo udržet dokonale nasměrovanou parabolu na jedoucím automobilu, pak by mu to bylo houby platné. I relativně malá změna rychlosti pohybu dokonale "zblázní" fázový závěs demodulátoru, což bude mít za následek totální výpadek signálu!

pane Zelenka, přesně tohle jsem už chtěl po několika posledních příspěvcích napsat také. jde tu přece o současný aktuální problém, a to je změna polarizace pozemního vysílání. miluji, když do všeho kolem DVB-T začne hromada rozumbradů vždy radit kupte si satelit! kupte, ale nezaplácávejte s tím diskusi na uplně jiné tema. to je jakoby v diskusi o vlacích lidé diskutovali o tom jak co jede nabo nejede a má zpoždění, a pořád by tam někdo psal "kupte si auto". navíc ani ten satelit a ani CS link není zdarma. to že je něco za jednorázový poplatek neznamená že to není předplatné, o ostatních programech v CSlinku ani nemluvě. je to jednorázový poplatek ale nevím o tom že by se provider zavazoval vám za tento poplatek službu poskytovat navždy. DVB-T pozemně je základ, který velké části lidí stačí svou programovou nabídkou a i svou jednoduchostí příjmu. DVB-S se svou placenou nabídkou je nadstavba. nejde o konkurenci, ale doplňování se.
jinak co se týká té změny polarizace, to sice u satelitu také může nastat, i změna frekvence, ale to vše opět velmi jednoduše změníte v menu přijímače. neměníte anténu ani konvertor, na rozdíl od pozemního vysílání, kde to většinou zmanená hardwarový zásah. proto se tu také rozvinula tato diskuse, a ne aby se zas někdo překřikoval jestli satelit a jaký, že UPC ne, atd...

Jistěže je technicky možné vybavit parabolu i GPS, počítačem a gyroskopem, to se ale pak dostaneme na ceny, které bude ochoten platit už opravdu málokdo.

Ano, vím, ona ta zpráva vznikla na popud Digizone, a redaktor z iDnesu citoval Digizone včetně mojí reakce :)

Víte, že se o Vás, pane Melíne píše i na jiných stránkách? viz.zde: http://zpravy.idnes.cz/presun-vysilani-odrizl-tisice-prazanu-od-digitalniho-signalu-p6u-/media.asp?c=A080914_161539_media_pei

Já se moc omlouvám že jsem možná sklouznul diskuzi poněkud jiným směrem než je hlavní článek. Jenom prostě moc nemám rád na různých fórech,já jim říkám fňukaly kteří neustále a stále dokola /poněvadž ty příspěvky jsou stále stejné/naříkají nad různými problémy v pozemním příjmu.Také jsem jich spoustu znal ale stačila malá diskuze o dnešních možnostech ohledně dig.příjmu a většina z nich už dnes spokojeně sleduje TV. Já to opakuji stále dokola ale je to tak,nebojte se sat.příjmu,výsledkem vám bude prakticky kompletní nabídka všech srozumitelných programů které požadujete a nemusíte někde skákat po střechách a instalovat nějaké v dnešní době naprosto zbytečné antény.To byla doména minulého století když nic jiného nebylo ale dnes?

Zde jde hlavně o téma horizontální nebo vertikalní polarizace u DVB-T.A ne o to co je lepší,DVB-T nebo DVB-S.Zde nastal problém,který může nastat i neočekávaně u DVB-S.

Mám nezaručené informace o tom, že se např.na Krašově umísťuje technika pro hladký přechod k DVB-T2, který by měl v ČR začít být testován již v roce 2010!!!!! Čili jak je již známo, díky DVB-T2 bude moci být pozemním vysíláním vysíláno několik HDTV programů a spousty SD programů. Čekají nás ale změny ve výměně přijímačů, drtivá většina z nich půjde totiž do popelnic!!! Zatím máme cca 3 roky klid.

Tak to se ale opravdu mýlíte pane Donáte. Za dobu mojí praxe se vysílání této platformy stěhovalo už dvakrát. Změny frekvencí a přehazování programů mezi transpondery raději ani nepočítám!

Promiňte, ale toto u CS Linku opravdu asi nehrozí! Zde vládne jistota!

DVB-T a DVB-S jsou předurčeny k tomu, aby spolu koexistovaly.
HDTV v DVB-T možné je, jen k příjmu budou potřeba složitější set-top-boxy a tím se zase cenový rozdíl o něco sníží. V DVB-S ale bude vždy daleko větší výběr programů, než v DVB-T.
Komu stačí základní nabídka programů, která se postupně také bude rozšiřovat, pro toho je investice do satelitního příjmu zbytečná.
Naopak DVB-T má velkou výhodu pro mobilní přijímače (např. v trucku nebo v karavanu), kde je možný příjem na všesměrovou anténu, kterou nemusíte nastavovat, stačí jen, aby na parkovišti nebo v campu bylo pokrytí signálem.
Ale zase na druhou stranu budou místa, kde nebude na výběr, ale lide si satelit budou muset pořídit proto, že k nim DVB-T signál nedosáhne.
V obecné rovině se hádat se, jestli je lepší DVB-S nebo DVB-T, to je zhruba stejné jako hádat se, jestli je lepší notebook nebo PDA.

on se v pozemnim vysilani uvolni prostor. CTU sice chce kmitocty uvolnit pro jine sluzby, ale doufejme ze zvitezi varianta snizeni poctu programu v muxu a tim zvyseni datoveho toku na jeden program.

Digi TV je ještě horší než UPC, tok tam je max. 3 MBps.

Zato CS Link je něco jiného. To totiž není vyloženě platforma sama o sobě, ale třeba ČT jen zpřístupňuje, jinak ČT si SAT platí sama. Datový tok ČT na satelitu je výrazně vyšší než v DVB-TR nebo u UPC, u programů ČT 1, 2 a 4 dosahuje 6-6,5 MBps, což je už DVD kvalita. I kvalita ostatních programů je většinou vyšší než v DVB-T nebo jinde, jen u Novy je to obráceně, je to tím, že Nova si SAT platit nechce, a tak jí to platí provideři (aby vůbec na satu byla), a tak jí logicky nebudou platit vyšší tok než je nezbytně nutné.

To je hezké, ale nikdy to nebude tak levné a jednoduché, jako příjem pozemního UHF vysílání.

Já si myslím, že se to stejně za pár let vyprofiluje - DVB-T masový příjem hlavních programů v nic moc kvalitě, DVB-S příjem hlavních a doplňkových programů v lepší, popřípadě HD kvalitě. Prostě na DVB-S si můžete dovolit vysoký datový tok a HDTV, v DVB-T toto možné není. Satelit si tedy pořídí nadšenci a lidé, co budou chtít lepší kvalitu a zahraniční programy, a zbytku postačí DVB-T.

Nemluvě o tom že párování karty u UPC není,můžete ji použít i v jiném,vlastním přijímači.

Proč tedy podle vás oficiální informační zdroje UPC tvrdí, že to tak je?

Stačilo kdyby jste si něco o tom přečetl a doporučil rodičům vlastní sat. komplet s příjmem všech českých a navíc i slovenských programů bez měsíčních poplatků.Vsadím se že by byli rozhodně spokojenější než jsou nyní při příjmu "dig. kvality" od UPC.

To jsem sice udělal, jakmile jsem se o tom dozvěděl, ale bylo už pozdě, už měli objednáno. Že prý je to jen na rok a pak se to dá vypovědět. Sice jsem se jim snažil vysvětlit, že za peníze, které za ten rok zaplatí UPC, by mohli mít kompletní zařízení napořád, ale nějak jsem nepochodil. Ale to je celkem jedno, o cenové "výhodnosti" UPC jsem se bavit nechtěl.

Nejsem ale tak jednoznačně přesvědčen, že by CS Link nebo DigiTV nabízeli výrazně vyšší obrazovou kvalitu českých programů než UPC Direct. Příspěvky uživatelů v diskusích nejsou v tomto ohledu nijak jednoznačné.

Naprosto jednoduše.Pokud je to rozvod jen jednoduchý z jedné družice pro příjem českých a slov.programů tak jednoduše.Parabolu osadíte LNB Octo /má 8 výstupů/ a postupně,dle vašich fin. možností osazujete všechny televizory sat. přijímači.V tomto případě bych doporučil přijímače Openbox.Umí sdílet karty takže vám vlastně při konečném součtu na 5 TV stačí jen tři dekódovací karty.Nic víc,nic míň.

Tady s tímto musím dost polemizovat. Kdyby tam nebylo to, že hodnotíte celé DVB-S, tak se pod Váš příspěvek podepíšu. Ale srovnávat nechutné UPC Direct s celým satelitním příjmem určitě není vhodné.
Já mám satelit od června, a naprosto jásám. Mám jen malou parabolu na Astru 1 a Astru 3, tedy české + německé programy, a k tomu HDTV přijímač Ferguson a kartu na CZ link. Obrazově je to nádhera, zejména německé a rakouské programy (a to nemluvím o těch HD), ale i česká televize má nádherný obraz, oproti DVB-T je to někde úplně jinde. Satelit je podle mě vhodný pro lidi s kvalitními TV, kteří ale mají kam dát parabolu... A je pravda, že problémy s DVB-T pak prostě odpadnou, a navíc se na TV začnete i více dívat (zejména německé HD programy jako Discovery HD atd.).

Co se týče UPC Direct, tak se vždy lidí ptám, proč to mají. Většinou se stejně koukají jen na CZ programy, a když na nějaké bonusové, tak většinou Galaxie Sport, Eurosport nebo HBO. Tyto programy jsou však dostupné i v nabídce CZ Linku za podstatně menší peníz, a v lepší kvalitě. A hlavně, můžete mít jaký chcete přijímač. Proto jsem už pár známých od UPC odradil, a jeden se teď na základě mého lobby rozhoduje o zrušení smlouvy :)

Tedy DVB-S ano a super, UPC Direct ne a fuj! :)

Ale UPC účtuje měsíční poplatky. U karet na dobu neurčitou CS Link může prostě za čas rozhodnout, že změní kódování a účtovat si znovu plný poplatek za kartu. Před tím, aby to dělal příliš často, vás chrání jen konkurenční prostředí.

Tak tomu říkám opravdu taky argument.Nevím ale o UPC tady opravdu nebyla řeč ani omylem.Že je v něm kvalita obrazu a i komunikace se zákazníky,navíc za předražené peníze je přece u této firmy známou věcí.Že si tuto jakofirmu pořídili rodiče je bohužel jejich chyba,měli se nejdřív poradit s někým kdo dané problematice opravdu rozumí.Nemluvě o tom že párování karty u UPC není,můžete ji použít i v jiném,vlastním přijímači. Jestli z této jejich zkušenosti hodnotíte DVB-S jako celek tak o této problematice nemáte opravdu vůbec páru a je mi vás teda opravdu líto.
Stačilo kdyby jste si něco o tom přečetl a doporučil rodičům vlastní sat. komplet s příjmem všech českých a navíc i slovenských programů bez měsíčních poplatků.Vsadím se že by byli rozhodně spokojenější než jsou nyní při příjmu "dig. kvality" od UPC.

Alespoň tisíckráte se tady diskutovalo na téma Sat vs. DVB-T. A nezlobte se vy někteří 101% nadšenci satelitů - satelit je super věc !! a naprosto nemá chybu , ale poraďte mi jak " jednoduše " za přijatekných fin. a tech.podmínek na 2 - 4 roky dopředu rozvést po domě sat signál pro např. 5 TV . A bez urážky ne všichni žijeme v bytech a domech o 1TV třeba s úhlopřičkou 2 metry a co v domech s dětmi a rodiči event. tchýně .Pak si můžu strčit za klobouk 30- 50 perfektních programů ( i s HDTV), tam budu potřebovat řádný rozvod a třeba jen těch vysmívaných a velice komplikovaně přijímaných 15-20 DVB-T programů. A možná jich bude více ( bydlím v dosahu SK a PL). A navíc zatím několik let budou na 99% určitě naprosto FREE !!!

Naštěstí mám možnost tyhle nadšené příspěvky o skvělém DVB-S konfrontovat s realitou. Rodiče si totiž pořídili UPC Direct... Takže kvalita obrazu naprosto příšerná, dekódovací karty spárované se set-top boxy, takže je zákazník odkázán na nabídku tří (3) modelů, které neumějí skoro nic a ještě mají naprosto absurdní ovládání (např. není ani možné si přečíslovat programy podle svého). Teprve nedávno konečně začali nabízet jeden, který má v sobě disk, ale ani ten za nic nestojí. EPG nabíhá neuvěřitelnou dobu, je jen na tři dny dopředu, box má v sobě sice dva tunery, ale přesto neumí nahrávat dva pořady současně… Mám pokračovat?

Takže pokud si mám vybrat mezi 10 programy, z nich koukám na šest, zadarmo ve velmi dobré kvalitě a s velmi dobrým uživatelským komfortem, a 300 (nebo kolika) programy, z nichž budu koukat taky na těch šest, za peníze v mizerné kvalitě a s mizerným uživatelským komfortem, má volba je jasná.

Naprostý souhlas.Ale kdo chce kam,pomožme mu tam že.

Hobous má naprostou pravdu.Takových nářků ohledně pozemního příjmu je zde čím dál tím víc.Kupte si sat a budete naprosto spokojeni.Alespoň nemusíte neustále zbytečně ztrácet čas tím že po diskuzích bědujete nad tím že nevysílá to nebo ono a můžete tento čas věnovat třeba právě sledováním sat.TV. Není přece problém si pořídit sestavu zatím na jednu TV a za nějaký čas ji rozvést ke druhé TV.A ten argument o změně satelitu či kódování,to snad ani nemá cenu komentovat,je to jen výmluva,nic víc.Přesměrování paraboly na jiný satelit /k němuž ale v nejbližších letech určitě nedojde/ je otázka tak max. na půl hodiny a jede se dál.Změna kódování,pokud by k ní někdy došlo by musela být zákonitě spojena s výměnou karet buď zdarma nebo za nějaký manipulační poplatek.Takže takové ptákoviny bych rozhodně neřešil.Ale je to samozřejmě jen můj názor,pokud se chcete dívat na zrnitý analog nebo v lepším případě na pár programů v DVB-T a neustále točit anténami sem a tam tak samozřejmě jak je libo.Je to vaše volba.

Těd´jsem dostal od kamaráda dobrý příspěvek.Týká se to MUXU 4.Když Telefónica O2 provede na BTS vertikální polarizaci a do MUXU 4 se umístí německé a rakouské televizní programy,tak se vyřeší problém co s tímto MUXEM.Turisté z Německa a Rakouska si mohou ve svých mobilních telefonech sledovat svoji televizi.To je přímo ideální nápad,co s "odpadkovým" MUXEM 4.

V DVB-S u CS Linku vám také mohou změnit pozici nebo kódování a budete muset otáčet parabolu nebo kupovat novou kartu.

Na lepší se zvykne rychle a každé zhoršení člověk považuje za nepřijatelné. :-))

Ono toho bude více.Včera jsem se těšil na Světové atletické finále,GP na ploché dráze.Bude Liga mistrů,Studio Fotbal...Škoda.

Tak jsem se skřípěním zubů naladil analogovu ČT1, ČT2 a Novu. Je to sice běs (teletext jsem radši ani nezkoušel), ale do toho 30.9. to snad nějak vydržím. Hůř se bude zvykat na absenci EPG a nutnost nahrávat na klasické video. A ve středu budu muset oželet kvalifikaci ME basketbalistů.

Ted´jsem se dvě hodiny díval na analogové vysílání.A není to tak hrozné.Nějaký ten "duch,zrnění",občas vypadne teletext.Možná že to je správné,alespoň si zase jednou budu vážit kvalitního příjmu DVB-T...

Tady ovšem nejde o můj názor. Tady jde o konkrétní situaci. 2km od vysílače a na přímou viditelnost půjde pravděpodobně cokoliv, možná i bez antény. Otázkou je, jak kvalitně? Znásilňovat cokoliv je vždy špatné.

Výkon má být aspoň v případě Cukráku stejný, tj. 100 kW, ale datum se mi nikde nepodařilo najít, jen tady se píše "září". Pro Žižkov se tam píše 50 kW, ale ten článek je z doby, kdy se ještě pro multiplex 1 ze Žižkova všude uvádělo 100 kW.

změny polarizace nebude pro znalé "loviče" TV příjmu tak kardinální. I síto se dá pootočit vertikálně nebo horizontálně, aby něco postačujícího přijalo. Neštěstí je v tom, že tuto změnu nikdo netušil a zákazníci Žižkova, zejména Ti neznalí, jsou absencí celého MUXu zmatení. Moje proutková anténka pro druhý TV je ale s vertikální polarizací nadmíru spokojená. :-))

Potěš koště, jestli zůstane náhradní anténa a nezapnou digitál, protože po přepnutí do náhradní antény nám na chalupě kvalita Primy poklesla do pásma nekoukatelnosti a moc se mi nechce to teď řešit (byl bych nucen hlavně matkou).

Pokud bude Prima vysílat analogově, pak zcela jistě horizontálně. Pokud půjde do DVB-T, pak bude muset respektovat koordinaci pro Prahu, která je pro definitívní sítě pravděpodobně vertikální.

Kdyby CDG dodržely TPP (na svých stránkách se zatím tváří, že je pro ně posvátný), začnou vysílat ze Žižkova (k46) i z Cukráku (k59) do konce měsíce. Netušíte někdo, jaké plánují výkony (budou stejné jako u muxů 1 a 2 nebo nižší)?

Do úplného vypnutí analogového vysílání z vysílače na Žižkově budou tyto programy vysílané pravděpodobně z náhradního anténního systému v režimu sníženého výkonu. Vzhledem k tomu, že z tohoto vysílače bude úplná programová nabídka v DVB-T, nebude nutné držet dál analogové vysílání. Jediným problémem může být Prima, která nevysílá v sítích ČRa. To bude věci Primy, aby si zajistila vlastní pokrytí DVB-T. Provozovatele má, takže ji v tom nic nebrání. Jelikož Praha a velká část StČ přejde na DVB-T, byla by Prima jediná v analogu. To by ji mohlo udělat velké problémy se sledovaností.

Taky mi nešlo do hlavy, proč jde digitál na Strahov, ale teď mi je to už jasné, prostě chtěli měřit V pokrytí, nic víc, a tak k tomu zneužili momentálni výměnu AS na Žižkově. Někde to tu psal Enik.

Samozřejmě mohli z Žižkova vysílat H, ale to by si nic nevyzkoušeli, že....

A že přes milion lidí je teď jejich pokusnými králíky, a vysílané TV vlastně taky, to je panáčkům asi jedno.

Jenže do rekonstruovaného AS na Žižkově se budou ještě po nějakou dobu vysílat i stávající analogové programy (tuším K24, K37, K51), ty budou také ve vertikálu? Jedině, že by pak byla polovina nového AS vyhrazena pro DVB-T a V polarizace a polovina pro stávající analogové tv s H polarizací....Pak mi, ale uniká smysl této akce, protože by po ukončení šíření analogových kanálů museli znova upravovat tubus s AS. Tak jak to vlastně ve skutečnosti je? Nikdo přece nebude na stávajících STA předělávat přijímací antény na anaogové stanice.

Máte pravdu vypnout DVB-T ze Žižkova a spustit Cukrák na ERP 100 kW.Ale to by museli do MUXU 1 hold vzít TV NOVU.Mě ještě napadá jedna věc.Proč na náhradní AS na Žižkově nemohli nechat dočasně DVB-T.
Já jsem upozorňoval,že můžu být "divoký" od 13.září do 30.září.Ale to jsem ještě nevěděl,co se bude dít na vysílači Žižkov.To se ještě může "zhoršit divokost".

To by neměl být problém. Současné DVB-T z Cukráku vysílá do jiné (nižší) antény, a navíc výkonem 5 kW. Až pojede všesměrový hlavní AS výkonem 100 kW, Cukrák určitě budete chytat lépe než jste chytal 5 kW ze Žižkova. Např. směrem do Podkrkonoší má Cukrák velmi dobrý dosah.

Ano, to je pravda, mohli začít Cukrákem a skončit Žižkovem.

Protože by nemohly měřit signál s vertikální polarizací. Vlivem velkého výkonu z Cukráku by měření obsahovalo obrovskou chybu (desítky dB.) Takové měření by nemělo smysl. Bylo by tak nutné nejdřív začít vysílat z Cukráku nové MPXy, a současně ze Strahova vysílat na k25 vertikálně MPX "A". To je ovšem problém. Takže to celé je, tak jak to je.

Tak na to jsem zatraceně zvědav, jak budeme u nás (kousek před MB) nebo dokonce u kolegy v Libereckém kraji chytat Cukrák. Spíš to vidím tak, že budu muset buď otočit anténu nebo ji přesměrovat na Bukovou horu (a v obou případech na nějakou dobu zapomenout na Primu).

Ale nechápu, proč ČRa nemohly napřed spustit těch 100 kW z Cukráku a teprve pak začít "Akci Žižkov".

Pánové, já bych zachoval paniku a počkal si na 100kW z Cukráku :-)

Já bych s tím také souhlasil

Jen jak začal vysílač Žižkov vysílat tři programy v UHF(myslím si,že to bylo v roce 1992),tak jsem tam hned naladil anténu.Čtvrtý program FTV Premiéra byla až v roce 1993.Cukrák v té době,i dnes je nepraktický(1.kanál,7.kanál,26.kanál a 53.kanál).Kdo nemusí,tak ho od spuštění vysílače na Žižkově nepřijímal a nepřijímá.Postupně jsem od analogu ze Žižkova upustil,protože v roce 1997 byly v UHF na Ještědu tři programy(ČT1,ČT2,TV PRIMA).Nekvalitní signál TV NOVY na 8.kanále jsem nahradil 27.kanálem z místního převaděče,který je ted´částečně rušen DVB-T z Löbau.

Mno, ještě by mě zajímalo, jestli Cukrák zůstane na horizontální polarizaci - dále od Prahy bude příjem Cukráku daleko důležitější než Žižkov. Já mám taky tmu, nicméně, tchán přijímá Cukrák a je v pohodě. Musím jen ještě podotknout, že bydlíme v jednom domě a máme stejnou anténu....Já mám míň citlivý STB a to je problém...

O tom si dovolím pochybovat. Já mám přímou viditelnost na Žižkov a otevřený směr i na Strahov, a jak říkám, signál momentálně 0%, ani se nenačtou programy.

Je nutné pochopit zásadní věc: 90% lidí, kteří mohou dnes přijímat jak Žižkov tak Cukrák v analogu, má antény na Žižkov, protože tam jsou všechny programy v UHF. I v místech, kde je normálně silnější Cukrák a Žižkov slabý, ale chytatelný, to takto je. Proto pokud spustí DVB-T z Žižkova V, bude nejen celá Praha, ale hlavně její okolí do 50 km (Kladno, Praha východ/západ atd.) předělávat antény. A narozdíl od Německa, kde terestrický příjem moc lidí nepoužívá a tak se jich změna polarizace tolik nedotkla, bude to tady opravdu drsné. Zejména to, že na vertikál si polské síto za 150 Kč nekoupíte, což pocítí zejména lidé šetřící na anténách, kterých je ale spousta.

Ano, tak samozřejmě mluvím o DVB-T signálu. Ale např. i ten analog z Cukráku v Praze jde špatně, proto taky stojí na Žižkově vysílač (a např. v centru Vídně ne).

Právě kvůli tomu, že se digitálně vysílá už dlouho, spousta lidí už na DVB-T přešla a analog nemá ani naladěný, mi tento krok ČRa přijde opravdu neprofesionální a měl by to někdo odnést.

PS: ještě k té Vídni, upsal jsem se, městský vysílač Arsenal už nemá 40 kW, tolik měl v přechodné síti na k. 61, nyní se ve Vídni vysílá na kanálech 24 a 34 s výkony 63 kW Kahlengerg, 8 kW Himmelhof a 9 kW Arsenal (V). Plus ještě vykrývač Neuwaldegg s 0,1 kW.

Kde není chytatelný Cukrák, ale naopak je přímá viditelnost Žižkova, tam se také nic nestane, protože ho antény budou chytat i při opačné polarizaci.

On je ještě jeden problém.Do roku 2000 se pozemními vysílači přijímalo analogově.Od roku 2000 kdy začal vysílat DVB-T na 25.a 46.kanále(64.kanál-rok 2004),tak si mnoho lidí pořídilo set-top-boxy a začalo postupně přijímat 10 televizních programů.A tato situace mnoho lidí,protože nabyli předem informováni,zaskočilo.Není pravda,že Praha není dokonale pokryta pozemním televizním signálem.Je,ale analogovým.A rozdíl mezi pozemním analogovým a digitálním příjmem je v kvalitě a šíři nabídky.A po těch letech se nikomu nechce,i když na přechodnou dobu,couvnout.I já to dělám nerad.

Až vyjede Cukrák 100kW, tak to půjde i u Vás.

To řešení se mi zas tak geniální nezdá.

Praha není jako Vídeň, kde se momentálně takto vysílá, ovšem z jiných vysílačů. Tam to udělali logicky - Spustili v DVB-T vysílače, které byly dříve pro analog (Kahlenberg a Himmelhof), v stávající H polarizaci, a k tomu nový vysílač v centru se 40 kW (Arsenal), který vysílá vertikálně. Kdo tedy měl střešní anténu mířenou na stávající vysílače, neměl žádné problémy, vše zůstalo normálně jak má. Ten městský vysílač zase vylepšíl příjem na pokojové antény.

Navíc, Vídeň je placka, kde je po celém městě Kahlenberg bezrpoblému chytatelný, a všichni tam na něj mají antény. Zato v Praze na mnoha místech Cukrák chytatelný moc není (Libeň, Vršovice, Michle a vůbec centrum). Proto pokud bude vysílat Žižkov vertikálně, je to špatně. Většina Prahy má STA a antény mířené horizontálně na Žižkov, a pochybuji, že jim na ně bude hrát Cukrák, zejména v těch problémových oblastech.

Řešením by bylo, pokud by se spustila síť Cukrák + Žižkov horizontálně, + Strahov cca. 20 kW vertikálně. Ale i to mi přijde zbytečné. Třeba v Berlíně se vysílá vše horizontálně, až na příměstský vysílač Wannsee, který vysílá několik balíčků V polarizací, většinu však také H.

Ovšem, co mi na celé věci vadí nejvíce, je, že to nebylo plánované, a nikdo o tom ještě v pátek nevěděl.

Mě je toto jasné.Jenže já nebydlím ve Středočeském kraji,ale v Libereckém.A chce se mi přijímat DVB-T z Prahy(Žižkova),protože tam bude největší nabídka televizních programů.Nevím jakou nabídku bude mít Buková hora,a nebo za rok Ještěd.

Následně mi to došlo. Takže asi takhle: http://www.digitalnitelevize.cz/forum/dvb-t-anteny/zacinam-tomu-rozumet-49401/?kotva=

"Pro vysílač umístěný uprostřed velkého města je to ale především obrovská výhoda. Opravdu tak může dojít k podstatnému zlepšení pokrytí Prahy".

Dokonce s Vámi souhlasím.Odpadly by všechny převaděče na území hlavního města.Krč,Strahov,Vokovice a Žvahov.Ale jak to bude v praxi s Cukrákem a přijímacími anténami,to bude velká otázka.

To víte, že děláme, Davide. Není snad tento text a aktualita dostatečným hnacím motorem? :-) Nebojte se, v ČRa si všechny tyto texty včetně diskuse určitě přečtou.

Vertikální polarizace u Mahlerových sadů má svojí logiku. Úvaha, že ze Žižkova se bude DVB-T masově přijímat na pokojové prutové antény, které mají větší zisk při vertikální polarizaci, je dle mého správná. Tam, kde je přímá viditelnost, bude mít i horizontálně orientované síto na střeše ještě dostatečný zisk a nebude se muset přeorientovávat. Osobně tento nápad kvituji s povděkem.
Co by mi ale vadilo, a na to bych chtěl znát odpověď, pokud to někdo z vás ví: Budou mít vertikální polarizaci po rekonstrukci žižkovského vysílače i analogové kanály? To by pro mnoho lidí ve středních Čechách znamenalo pořídit si novou anténu (+ problémy se slučováním), která by jim zakrátko byla k ničemu, anebo ztrátu Primy do spuštění muxu 3.

pro vertikální polarizaci s kruhovým vyzařovacím diagramem, je mnohem jednodušší, než pro polarizaci horizontální. Jedná se tedy o určitou technologickou výhodu. Na druhou stranu se dost dobře nedá takovýto vyzařovací diagram tvarovat. Takový vysílač má kruhový vyzařovací diagram v horizontální rovině, a nic moc se s tím nedá dělat. Pro vysílač umístěný uprostřed velkého města je to ale především obrovská výhoda. Opravdu tak může dojít k podstatnému zlepšení pokrytí Prahy. Že by se vertikální polarizace používala u všech vysílačů je ale dost nepravděpodobná. Vyloučit to ale nejde!

Také si myslím, že to pouze špatně napsali. Není možné křížit obě polarizace, to by pak nastal takový boom s výměnou antén, jaký jsme ještě nezažili. Pevně věřím, že brzy Radiokomunikace vypustí vše vysvětlující bleskovou zprávu! Děláte chlapi z redakce DigiZone něco pro to? Díky.

Ta tisková zpráva je opravdu velice nešťastně napsaná. Dá se interpretovat dvěma způsoby:
a) Strahov jede vertikál, a 25. kanál pojede vertikálně i po přesunu na Žižkov z nějakého jiného AS, hlavní AS ale bude horizontální a proto by se mělo pokrytí opět velmi zlepšit,
b) Strahov jede vertikál, 25. kanál ze Žižkova pojede vertikálně, protože nový AS bude také vertikální, a pokrytí se zlepší těm na pokojové antény.

Chtělo by to opravdu počkat na vyjádření ČRa, a jestli je pravda to, co se píše v článku (což je založeno na interpretaci TZ), bude to slušný masakr. Půl roku plánují výměnu AS a nic by neřekli o výměně polarizaci, i když v Praze nikdo střešní V antény nemá?

Jediné pozitovum bych na V polarizaci viděl - konečně by se přestala používat polská síta, jejich V uchycení je totiž takřka nemožně :)))