Vlákno názorů k článku Hospodářské noviny nabádají ke zločinu od Petr ZIMA - Michal Zálešák wrote: > > netusim v cem je Vas...

Michal Zálešák wrote:
>
> netusim v cem je Vas prispevek natolik "zasadnim
> nesouhlasem". Podle meho jste to vystihl dobre. Ani ja
> v zadnem pripade nejsem proti registraci obecnych nazvu -
> jaro, leto... (cestovni kancelar) ci plno jinych moznosti.

Tak tady ja musim byt zasadne, ale opravdu zasadne proti ;-)

Petr ZIMA

P.S. zatr... cestovni kancelare :-)

ano, ma tuto "pokutu" platit. za kazde spatne podnikatelske rozhodnuti firma prece plati. nekdy "jen" poklesem zisku, nekdy svym zanikem. myslim, ze to neni nic fatalniho, je to jen evoluce, kdyby k tomu nedochazelo, pocitali bychom dnes na drevenych pocitadlech a dorozumivali se zvuky tamtamu. co se tyce tech verejnych statku, kazda ucebnice ekonomicke teorie vam rekne, ze jejich mnozstvi je treba minimalizovat. proc? protoze proste verejna moc v reprezentativni demokracii neni schopna alokovat je efektivne. a verejnost ve svetovem meritku uz asi vubec ne. vite ono spolecny majetek vlastne neznamena nic jineho nez socialismus.

co si ma clovek myslet o firme, ktera nema jeste dodnes registrovanou domenu se svym nazvem? asi to, ze internet jeste porad nebere vazne, a pak at ji tedy cybersquatteri vyleci. to je trh, nevidim na tom nic amoralniho.

Takze firma ma platit pokutu za to, ze se rozhodla na Internet vstoupit az dnes? Myslim, ze to souvisi s clankem pane Zajickovym, kde se hovorilo o sprave obecnych statku. Jmeny prostor DNS je spolecnym majetkem celeho sveta. Libilo by se mi, kdyby to lidstvo chapalo tak, ze je to neco spolecneho o co je treba spolecnymi silami pecovat a udrzovat poradek. Bohuzel to spise vypada, ze vetsina chape spolecny majetek jen jako prechodny stav, ktery je treba premenit na muj majetek.

Vazeny "pivko",
netusim v cem je Vas prispevek natolik "zasadnim nesouhlasem". Podle meho jste to vystihl dobre. Ani ja v zadnem pripade nejsem proti registraci obecnych nazvu - jaro, leto... (cestovni kancelar) ci plno jinych moznosti.

Michal Zalesak

mam za to, ze firma, ktera uvadi novy produkt by si mela dat pozor na to, jestli ma pro nej volnou domenu. pokud to neudela, je to diletantismus ze strany te firmy, a dobre ji tak, ze ji nekdo stahne. co si ma clovek myslet o firme, ktera nema jeste dodnes registrovanou domenu se svym nazvem? asi to, ze internet jeste porad nebere vazne, a pak at ji tedy cybersquatteri vyleci. to je trh, nevidim na tom nic amoralniho. jedine omezeni bych videl v nutnosti respektovat zapsane ochranne znamky, jenze to na internetu bude platit asi pouze v pripade, ze se jedna o ochrannou znamku proslulou, napr. coca-cola, ktera je chranena vseobecne, protoze pokud se jedna o nejakou lokalni firmu s lokalnim produktem, asi tezko muze mit pro sve jmeno, nebo jmeno toho produktu rezervovany cely internet.