Článek v lidových noviných jsem četl a přijde mi trochu mimo mísu. V současné době bych rozhodně zastával názor "kdo dřív příjde, ten dřív mele", protože jestli nyní vzniká nějaká firma a neregistruje si název domény, tak je hloupá. Viz případ Comfor - oskar - oskarmobil (mimochodem, oskarta.cz je již vlastnictvím Českého Mobilu, to si pohlídali). Problém je u těch opravdu lukrativních názvů (názvy měst, počítače apod..). Ty jsou většinou zabrány již několik let a na mnoha z nich není adekvátní obsah.
Kdo by měl mít ale právo na obecné názvy. V článku lidových novin se objevila doména peklo.cz v analogii na Hell.com. Velmi si pana Hlavenky vážím a považuji ho za odborníka, ale kdo by podlě něj měl mít nárok na zaregistrování domény peklo.cz - církev, česká satanistická organizace nebo snad cech pekařů :-). Prostě majitelé takových domén byli chytřejší, vzdělanější a hlavně rychlejší než ostatní. A jestli z toho teď těží, tak jim ostatní musí přestat závidět. Byli lepší!
Co se týká pojmu "spekulace" s doménami, tak to mi přijde také trochu divné. Spekulace je běžně užívaný pojem na trhu (viz spekulace s akciemi, spekulace s českou korunou...). Pokud někoho baví ročně platit za jednu doménu 800 Kč, tak ať je platí. Znám spoustu firem, které se nenechaly vydírat a jednoduše si doménu upravili pomlčkou, přídavkem apod.
Navíc, pokud se nepletu (je to docela možné), může NIC.cz zrušit vlatnictví domény v případě, že by se něco protivilo slušnému vychování. Zatím nevím o tom, že by tak udělal. V případě, že si někdo zaregistruje doménu ivetabartosova.cz a bude na ni provozovat stránky s pornografií nebo bude tuto zpěvačku na těchto stránkách pomlouvat, tak by mu měla být odebrána (na základě soudního jednání), ale pokud tam bude nějaký fanoušek ivety bartošové dělat její neoficiální fanklub, tak je to podle mě v pořádku. Souvisí-li obsah stránek s názvem domény, pak je všechno v pořádku a nikdo proti tomu nemůže nic namítat.
A jestli se autor článku domnívá, že by snad zaregistrování domény na jméno mohlo být zločinem, tak ho upozorňuji, aby byl na pozoru a nestal se obětí doménové mafie. Doména michalzalesak.cz je stále volná:-)
Vazeny pane Rybari,
dekuji za Vasi reakci. Pouze nekolik malickych drobnosti :) :
1) clánek vyšel v Hospodářských novinách
2) registrování obecné domény se mi jako zločin nezdá - klidně at na ni pak vydela cele miliony (dokonce dolaru). Rozhodne si ale nemyslim, ze je nejcestnejsi registrovat domenu reebook.cz s umyslem ji prodat firme, ktera se "cirou nahodou" jmenuje stejne.Podle meho je to degradace na uroven vyrobku na trzisti, ktere se take "tvari" jako original. Co se zmeny pismena v nazvu tyce, je to do urcite miry zavadejici (proto je take postizen v americkem narizeni). Tak kuprikladu dosney.com (jiste kazdy vi, jak daleko je o od i na klavesnici) je vstupni branou do sveta pornografie - staci jako vysvetleni?
A proc je tedy v offline svete obvykla registrace ochrannych znamek a pod., proc se vsechny firmy nespolehaji na nejakou slusnost? Povazuji registraci domen za uplne stejnou zalezitost. Kdyby byl rok 1997, kdy firmy o internetu nic nevedeli, tak by se Vase snaha o pranyrovani spekulace s domenami dala pochopit a zaroven v te dobe byly pravidla, kdy nebylo jednoduche si zaregistrovat domenu s nazvem nemajicim neco spolecneho s registrujicim subjektem.
Nebo by jsme meli chranit hloupe firmy, ktere si nejsou schopny elementarne ochranit sve dusevni vlastnictvi, mezi ktere se pocita i nazev firmy, stejne jako je nutne chranit naivni lidi pred tim, aby hazeli penize do kanalu, kdyz je na tomto kanale napsano, ze zitra najdou v kanale jednou tolik?
JK
Bohuzel se nejedna jen o chraneni hlupaku. Jedna se o tom, vnest na Internet aspon urcita pravidla. Je sice hezke mit "prostor neomezenych moznosti (a tim padem i zlovolnosti)", ale zkratka jsme se opet projevili jako lidi - takovou vec si proste nezaslouzime!
Za ty lidovky se omlouvám, to víte, už mi to splývá:-). Co se týká domény reebok.cz, tak mám pocit, že jste mě nepochopil. Pokud tam někdo bude provozovat něco souvisejícího se sportem a oblékáním apod., tak je všechno v pořádku (i když ne tak docela). Pokud tam bude hláška "tato doména je na prodej za dva miliony", tak to je spekulantství (no fuj), a ten člověk by měl prohrát případný spor. (jestli mu reebok nezaplatí sám od sebe, protože je hloupý, když si něco podobného neohlídá ve všech zemích). To, že to není čestné, s Vámi ovšem musím souhlasit.
Ale nebavme se o názvech známých firem, ale o všeobecných pojmech. Co si myslíte třeba o názvech měst a obcí? Neznám žádné větší město, které by vlastnilo svoji doménu od jejího původního zaregistrování. Jihlava údajně před časem zaplatila 40 tisíc za svoji doménu. Kolik by to stálo nyní, si neodvažuji tvrdit. Ještě teď je přístup některých radnic k internetu přezíravý a přitom za rok se budou o svoji doménu soudit!? Ne ať platí!!! A přitom některé stránky s názvy měst a obcí soukromých firem nabízejí uživatelům internetu podstatně kvalitnější informace než stránky, které spravují obce!
Co se týká změny v názvu domény, tak jsme si nerozuměli. Nejde o to registrovat "seyznam.cz" místo "seznam.cz", ale třeba v případě obsazení "ivetabartosova.cz" použít "iveta-bartosova.cz" nebo "bartosovaiveta.cz".
Vážený pane Zálešáku, zapomeňte na etiku! Nežijeme v ideálním komunismu, kdy by všechno bylo všech, nekradlo by se a každý by si vzal jen to co potřebuje. Již téměř 11 let tu je tržní hospodářství a tam se na etiku (u registrování domén i v podnikání celkově) nehledí a je úplně jedno, jestli jste v Čechách nebo v USA.
Co se týče všeobecných názvů, souhlasím s Vámi. Ať zde klidně platí "Kdo dřív přijde, ten dřív mele". Je to jen chyba státních úředníků zavřených kdesi v kancelářích, kteří zjistili, že něco jako internet opravdu existuje a že není špatné mít svoji doménu (jistě ale existují i výjimky, a tak se případně omlouvám). Poté ale existují rozumné alternativy - kupříkladu www.chrudim-city.cz .
Co se Vaší poznámce o etice týče, měl bych k ní toto. Máte pravdu, naštěstí nežijeme v ideálním komunismu. Nicméně si myslím, že bychom aspoň určité věci respektovat měli. (Vždyť je to přeci v našem zájmu.) Nebo se mýlím?
Nesmíme ale zapomenout, že heslo "když jsou hloupí, ať platí" znamená u radnice něco kvalitativně naprosto jiného než u soukromé firmy. U radnice to totiž nezaplatí ten, kdo to zavinil. Vedení radnice se každé čtyři roky změní (nebo by mělo) a za chybu svého předchůdce tak pyká jeho nástupce. A v případě, že radnice "zaplatí", zaplatí to stejně daňoví poplatníci.
Napadá mne jedna paranoidní vize: radnice si "zapomene" zaregistrovat doménu, spekulant si ji zaregistruje a radnice ji odkoupí. A to je náhodička, není ten spekulant švagr starosty (nebo kamarád)? Ale ne, to by se u nás určitě stát nemohlo, asi moc koukám na zprávy.
Tentokrát s vámi souhlasím na celé čáře a myslím, že jsme se konečně názorově shodli. Včetně toho vzájemného respektování a uznávání. Doufám, že jste si o mě nemyslel, že fandím spekulantům s doménami, ale situace je prostě taková, jaká je a hranice mezi tím co je správné a co nikoliv je jen velmi slabá.
Přeji Vám hezký den
JR
Takove pripady se asi stavaji - trochu to ale souvisi se vztahem lidi k vlastnimu mestu a radnici. Vim i o pripadu, kdy radnice dostala svoji domenu, ktera byla opakovane blokovana spekulantem tak, ze o ni svedl bitvu jeden soukromy obcan a hned jak ji ziskal prevedl ji bezplatne na mesto ...
Je na lidech, aby kontrolovali co jejich radni delaji a pokud to dojde az na "paranoidni" variantu, aby s tim neco udelali. Obcane mesta, kteri si sve radni a starostu voli jsou svobodni a dospeli a nepotrebuji chuvu ...
ČLÁNKY DO MAILU