Vlákno názorů k článku Hromadné nakupování trochu jinak od ViR - Jednak podílové spoluvlastnictví (či třeba forma družstva a...

Jednak podílové spoluvlastnictví (či třeba forma družstva a podobně) nemá se "socíkem" mnoho společného (neb tam dominovalo vlastnictví "všelidové", a třeba družstva byla považována za relikt kapitalismu a byla apriori podezřelá) a jednak já osobně považuji svou zkušenost s "reálným socialismem" za komparativní výhodu.

Člověk si totiž pamatuje, co nefungovalo vůbec, co špatně a co dobře. A dobře vesměs fungovalo i tehdy to, kde byli konkrétní vlastníci a jasně rozdané karty. A o to, domnívám se, u toho společného pořizování věcí přesně jde.

(Jinak, jestli si myslíte, že je běžné, že třeba v občanských sdruženích s větším koloběhem majetku, či ve společenstvích vlastníků bytů, se někdo na plný úvazek a ve velkém "zadarmo stará o provoz", tak jste hodně naivní...)

Po přečtení článku a prolétnutí diskuze s udivem zjišťuji, jak je v nás ten socík zažranej. Společné knihy, CD, auta a továrny - to by přece byl príma život! (Skoro) nikdo by nic neplatil, všichni bychom se měli dobře, všechno bychom si půjčovali, všechno poctivě vraceli, nic nerozbili, zadarmo se starali o provoz. Kapitalista by na nás byl krátkej. Nebo snad máte někdo pocit, že bolševismus nefunguje??