Osobně předpokládám, že vědeckých článků, které se dají citovat bude vždy víc, než těch příspěvků u Google. A všechny (vědecké články i google) budou pěkně orientačně shrnuty na Wikipedii (včetně uvedení zdroje, jako dosud). Takže W. podle mne G. nijak neohrožuje, naopak, jako případný (jeden z mnoha) zdroj k čerpání odborných informací může prospět :)
Ve Wikipedii jsou u těch článků odkazy na zdroje, které již je možné citovat a odborníci se nevysmějí.
Nicméně pochybuji, že u Knolu to bude jinak. Podle mě Google našel dobrý a fungující projekt, ale protože jej nemůže koupit a nacpat do něj reklamu, tak si rozhodl vytvořit vlastní.
Jedna z největších bolestí Wikipedie je její licence (GNU FDL), ale to by se snad mělo zlepšit (chtějí ji nahradit CC-BY-SA). Docela zajímavé bude, jakou licenci bude mít Knol, ale pochybuji, že by přišel s něčím převratným.
No, používejte si co chcete, dokumenty nikdy nehodlám dávat vniveč jakýkoliv externí firmě, a eště k tomu tý co podporuje fašistickou Čínu, a eště k tomu po netu.
Ale každej podle svejch priorit, dyž vám nevadí, že do nich může strkat čumák kdokoliv...
Wikipedia: "a hlavně ji nelze citovat".
Citovat můžu co chci, takže absurdní. Že tam není podpis konkrétního člověka, je naprosto vedlejší. Když uvedu zdroj, neni co řešit. Budu to tak používat nadále, a tečka.
U googlu používám jenom vyhledávání, nic víc. A to eště mám u nich vypnutý cookies a javascript, podporovatelům totality nic zadarmo dávat nebudu.
ČLÁNKY DO MAILU