Ony totiz vychazi jen z dokumentu, ktere dostanou od vas - a ktere tedy mohou byt pozmenene nebo padelane (to, ze je preklad uredni nerika, ze je z praveho originalu). Vetsina autorit neni schopna posoudit ani to, zda jsou predlozene dokumenty prave ani to, zda jsou vydane opravnenym organem (a tak napriklad neni problem vytisknout neco, co se jmenuje "potrzeni o existenci firmy" a dat na to svuj overeny podpis (tim tam ziskam kulate razitko se lvickem) -a vetsina autorit se bude domnivat, ze notar skutecne potvrzuje existenci firmy - jenze on jen potvrdil, ze jste to tam pred nim podepsal). A jinych prikladu lze snest mnoho.
A proc jsem nehodnotil duveryhodnost jednotlivych autorit ? Protoze to k nicemu neni - celym clankem se vine jako cervena nit varovani - co se tyce posuzovani duveryhodnosti nekoho jineho, neverte nikomu neznamemu (tedy ani dodavateli software) - a ted by nekdo, pro vetsinu z vas neznamy, mel duveryhodnost zhodnotit ? Ani nahodou - vase bezpecnost je ve vasich rukou a toto zhodnoceni si kazdy musi provest sam - za to ja nest odpovednost nehodlam. Plati jedine pravidlo - nejste-li si duveryhodnosti NAPROSTO jisti (sem patri i pripad, ze to nedovedete posoudit) pak takova autorita do seznamu duveryhodnych NEPATRI.