Názory k článku Hudba je jako vzduch

Radiohead je dobrý příklad, ti se s tím opravdu neštvou a jdou opravdu proti proudu (svým vydavatelům atd.). To rozhodně nejsou nějací komerčáci, které by měli jejich vydavatelé pod palcem. Více takových...

1) Odpovědi typu "a já odpověděl "protože se jim to vyplatí"", "absurdity, které tu třeba píšeš o studiu", jsou odpovědi typu proč proto. Tedy typu kecáš blbosti ale neřeknu ti proč, jen ti řeknu, že kecáš. A tohle já prostě neberu.

2) "Asi moc pečlivě nečteš to, co sám napíšeš" :) to jako myslíš vážně, a nebo ti jen spadla cihla na hlavu?

3)
"Za prvé, ne každá kapela se prosadí a nikdo dopředu neví, která to bude. Jen blázen si pučí u banky třeba půl miliónu, aby záhy zjistil, že nemá na splácení, protže skupina se nechytla."

Hahaha, a viděl jsi vůbec někdy ty nějaké podnikání? Ukaž mi jediné podnikání, kde není žádný risk! Každé podnikání má v sobě určitý risk a většina začínajících podnikatelů zkrachuje. Jsem četl, že v Americe (kde s tím mají dlouhodobé zkušenosti a trh tam poměrně není deformovaný korupcí a dalšími vedlejšími vlivy) každý průměrný podnikatel třikrát zkrachuje, než si rozjede prosperující podnikání.

Je snad hudební průmysl nějaké nepodnikání, či zvláštní druh podnikání, nebo něco jiného?

Podle mě je to normální podnikání, takže je nějaký produkt, projekt a následuje půjčka a rozjezd podnikání...

"Jen blázen si pučí u banky třeba půl miliónu, aby záhy zjistil, že nemá na splácení, protže skupina se nechytla. To si právě může dovolit velká společnost, kde se jdena z desíti kapel chytne a zaplatí sebe i prodělky na těch ostatních."

Jako půl milionu, je schopná sehnat moje babička v penzi. Pro průměrného člověka to není přece žádný problém. Kde to proboha žiješ?

Tady si půjčují lidi na blbosti jako je televize a koberec a na rozjezd podnikání je jim líto jít do rizika? To ale nejsou podnikatelé ale žabaři, kteří to nikam nedotáhnou.

By ses měl probudit a podívat se na hudební skupinu, jako na jakékoliv jiné podnikání.

"A za druhé - Myslíš, že kdyby exsitoval nějaký jiný, pro kapely mnohem výhodnější model, který ty se tu snažíš s naprstou neznalostí věci vycucat z prstu, že by se dávno neprosadil?"
On možná už existuje a funguje, jen masa ho nepoužívá a tak není tak vidět.

To je stejné, jako, že si většina lidí spoří na důchod u státu, v penzijních fondech a životních pojistkách, jsou toho plné noviny a taky to není ta nejlepší, ani ta průměrně dobrá možnost. A pak tady jsou lidi, kteří to prostě dělají jinak a tak, jak se má. A stejně to je určitě i v hudebním průmyslu, je tam masa lidí, kteří jdou prostě s tím hlavním proudem a ti dopadnou většinou špatně, i když třeba hrajou dobrou muziku.

Já se necítím na to, abych někomu radil. Nejsem profík. Ale jen se mi zdá, že už trochu rozumím podnikání, jako takovému, a jak funguje aspoň v tom malém měřítku. A myslím si, že jestli máš malou pekárnu, květinářství, jestli zametáš chodníky, pokrýváš střechy a nebo jestli máš kapelu, tak je to prostě jedno... Máš nějaké příjmy, výdaje, účetního, právníka, bankéře, svůj FÚ, OSSZ, ZP a liší se to jen oborem činnosti... Ty v tom hledáš zbytečně vědu.

Na útoky, na mě, nebudu reagovat.

Pleteš si socialismus s kapitalismem. Účelem podnikání je vydělat a já si myslím, že kapely, které si vše zafinancují vše samy, nakonec vydělají víc. To není utopický-socialismus, ale tvrdý kalkul v kapitalismu.

Jak je vidět nerozumíš ani základním pojmům, jako je socialismus a kapitalismus a chceš se tady jen blejsknout.

Navíc myslím, že to s kapelama není zas tak špatné. Člověk si nesmí dát za cíl splnění svých očekávání úroveň Rolling Stone, ale aby třeba kapela vydělala na CD a koncertech pro každého člena dejme tomu dvojnásobek průměrného platu u nás, a to je myslím reálné, pokud je kapela jen průměrně dobrá a koncertuje pořádně.

"Ach jo. Směs naivity a blbostí."
Leda tak tvojí.

Zkrachovat je možné i třeba v Německu, jak je to u nás nevím.

Banky o nic samozřejmě nepříjdou. Pokud žádáš o půjčku na hypotéku např., tak se půjčuje jen na určitou část nemovitosti, pak jsi tu ty jako věřitel, a ještě další nezávislý člověk jako ručitel, no a navíc tu jsou samozřejmě úroky, kde se promítá rizikovost klienta (stejně jako v USA, kde se přímo stanovují úroky podle ratingu klienta). Takže banka je jištěna hned 4*.

Jistě možná jsem to napsal špatně z hlediska pojmu (ukončí podnikání/zkrachuje), jsem to bral, jako že nezkrachuje ON SÁM, ale jeho podnikání, tedy banka prodá zástavy, zahojí se na ních a ON jako podnikatel jede dál...

"Rozdíl mezi normálním podnikáním a vydáváním hudby je stejný jako v otevření obchodu s potravinami a ropným vrtem."
A pak, že já jsem naivní. Bavíme se tady pořád o rozjíždějících nových skupinách, že? Nechceme tady udělat za den nové Rolling Stones?

"Trh funguje kapku jinak než si ty myslíš. Nabídka VÝRAZNĚ převyšuje poptávku a to co prodává většinu zboží (i hudbu), není kvalita, ale propagace."

Já si naopak myslím, že je to o té těžké práci, o koncertech. I když jsi u velkého vydavatelství (a nejsi v TOP10), stejně pokud chceš prorazit v cizí zemi, tak tam musíš jet a udělat tam sérii koncertů, aby se na tebe lidé vůbec podívali.

Mě to připadá, že tady chce jít k velkému vydavatelství, aby v případě velkého úspěchu měl šanci se prosadit ven, ale to je myšlení, tak o tři kroky napřed. Lepší je začít od nuly a koncertovat (aspoň podle toho jak já sám se dostávám k novým skupinám, je to většinou na festivalech a nebo koncertech (jako předskokani), v rádiu se málokdy hraje něco dobrého).

"pak jsi tu ty jako věřitel"
jako dlužník...

"samostatný managor může prorazit"
managor? :)

Dík za náhled do fungování kapely.

Na to, že nechodí lidi, i na kvalitní skupiny si stěžuje nejeden klub.

Jasně, myslím, že se shodneme, že je to riziko, ale to je snad jakékoliv podnikání. Kdo nechce riziko, jde dělat do banky a nebo se zaměstná u státu, jinak je všechno risk.

Mě se jen nelíbí, jak se každé podnikání "démonizuje", prostě je třeba začít od nuly, držet tři čtyři roky půlky u sebe a pak se uvidí. Pokud je jakékoliv podnikání aspoň trochu k světu, tak se prosadí.

Tady mi to ale připadá, že se uznávají jen dvě situace, a to buď nehrát a nebo hrát pro velké vydavatelství.

Ještě mě napadá jedna věc, jistě vydavatel pomáhá, dělá reklamu, ale někdy i škodí, si vzpomínám na několik skupin, kde i proti jejich vůli vydavatel dal na CDčka kaktus ochrany atd., nebo jsem teď četl o jedné skupině, která měla domluvené studio, ale vydavatel omezil projekty a žádné nahrávání se nekonalo. A hudba je umění, takže tohle všechno pěkně naštve, pak je otázka, jestli nejet sám za sebe a na sebe (i s tím, že člověk třeba vezme místo půjčky na nový gauč půjčku na natočení alba), a pak vím na čem jsem, a nic mě nemůže překvapit. To mám právě na podnikání rád, že nade mnou jsou jen zákony státu a jak si to člověk zařídí, tak to má...

Ještě ohledně toho kreditního hodnocení klienta ve státech, něco jsem o tom kdysi četl.

Ty jsi byl ve státech? Jak veliké číslo jsi měl?

Čau Martine, jo je to tak, ono jde vlastně jen o to podnikání, o nic jiného.

A mám naprosto stejný názor, co se týká půjček, pokud někdo nevěří svému projektu, aby si na něj půjčil a žádá to od někoho jiného, tak je to divné.

Ohledně rádií, jsem slyšel, že majoritní pop rádia "recyklují" průzkumy, co se lidem líbí a tak hrají jen to známe a velké, proto se je asi problém do rádií dostat, no ale máme tu Internet, koncerty tak co.

Z hlediska ekonomického modelu a podnikání vůbec, je fakt, že se nejvíce vydělává na koncertech super, protože tímpádem ma každá kapela šanci. Stačí jen jezdit po klubech/festivalech a koncertovat. A získají tak, jak hlavně ty peníze, tak i slávu.

Na rádia a TV se každý může vybodnout, ty příjdou samy. A skladby stačí ze začátku propagovat přes Internet a nechat si za 18 Kč vylisovat placky (klasický obal, CD s potiskem (mimochodem samotné vylisované CD potisknuté CMYK stojí jen 6 Kč!) a tuším 4 stránkový booklet).

Tak vo co jde. Kdo chce se prosadí, a že někdo nemá na nájem studia 20k Kč, tak ať si natočí promo doma na PC, na jakékoliv homemade zvukovce a vícestopém freeware zvukovém editoru, a může se tam vyřádit kolik chce.

Jsou to jen kecy prostě, jde to za draho, jde to za levno, jen stačí chtít. To jen velké společnosti pořádají hon na malé a snaží se tu nastolit takové povědomí, že bez velké společnosti se neprosadíte. Věřím, že jeden kvalitní, a dobře placený, manager toho zvládne víc, než celé BMI.

Samozřejmě. Pokud byste si přečetl glosu, nevyvozuji z pouhé neomezenosti nutnost zrušit vlastnictví. Může z ní však vyplývat, že pokud mohu bez dodatečných nákladů nějaký statek poskytnout všem, je lepší tak učinit a náklady na jeho vytvoření kompenzovat netržní cestou nebo taky vůbec. Obávám se, že peníze jsou svými dalšími charakteristikami něčím kategoricky odlišný a je vůbec otázka, zda-li je je možné označit za statek.

V tom případě si prosím povšimněte slovka "nezbytně" v onom komentáři, který Vám tak děsně leží v žaludku. Zdá se směšné vést tak dlouhou diskusi o pár slovíčkách, ale budiž. Odpovídal jsem na srovnání s půdou. Půda je však pro svou omezenost v ekonomickém smyslu jiná kategorie než vzduch a hudební nahrávky. Proto pokud v glose rozebírám kategorii "neomezených statků", není nic spojeného s půdou relevantním argumentem. To s drogerií nechápu ani po třetím přečtení. Hezký den.