V autorském zákoně není nic o JEDNOM kolektivním správci, takže pokud "Svaz autorů" požádá o registraci jako kolektivní správce, splní požadavky, které vyplývají ze zákona a bude státem uznán jako kolektivní správce, tak může vybírat poplatky místo OSA.
Mimochodem, OSA jen postupuje dle autorského zákona, ona nejedná svévolně a nešikanuje autory jen ze svého rozmaru, vše co dělá je vyžadováno zákonem. Že je zákon upravený na základě lobingu organizací, které z toho profitují je bohužel druhá věc.
To neni reseni k nicemu, protoze svazautoru.org NENI (a nikdy nebude, protoze uz jeden je) statem uznany kolektivni spravce nemuze tedy legalne prevzit cinnost OSA. Umelci clenstvim ve svazautoru.org neziskaji krome dobreho pocitu absolutne nic, stejne tak provozovatele verejnych produkci se u kapel ze svazuatoru.org NEMUZOU zbavit jakychkoli poplatku OSA. Zakon narizuje platit kolektivnimu spravci a tim je pouze OSA, nikoli svazautoru.org.
Bohuzel :-(
Hrozny clanek, utoci sice na spravne veci, ale naprosto debilnim zpusobem.
Mame zde nefungujici organizaci, ktera by mela fungovat, OSA. Pak tady mame vydavatelske spolecnosti. Bohuzel tyhle k..vy si do zakonu protlacili hrozne veci.
* Vsichni jsou zlodeji a tak se bude platit dan z ukradene hudby.
Podivejte se na velke obchodni retezce. Ty vedi ze x% zbozi se budto ztrati, nebo ho nekdo ukradne. Proto si tuto sumu zahrnou do nakladu. Nebo mate pocit ze by nekdo vybiral dan z tasek, protoze v nich se da nosit ukradene zbozi?
* Autori budou platit pokud chteji dat svoji hudbu volne k dispozici. (viz cennik OSA)
Ano, bohuzel to je fakt. Pokud dam nejakou skladbu na kterou mam autorske prava na svuj web, tak musim za kazde stazeni platit OSA.
* Verejnou produkci je mozne provadet pouze z originalnich nosicu.
To ve zkratce znamena, ze kdyz na nejakou akci donesu vypalene CD, na kterem je moje vlastni tvorba, tak zaplatim pokutu (neco kolem 15 tisic).
* Veskera verejna produkce musi byt nahlasena OSA a to i kdyz neni zadny z umelcu OSA zastupovan.