Vlákno názorů k článku Hyde Park na ČT 24 je zločinný pořad, tvrdí bývalý šéfredaktor zpráv ČT od anonym - Vondra? Tak to ses hodně spletl,to je jeden...

Vondra? Tak to ses hodně spletl,to je jeden z největších dar...ků co tam sedí. Navíc tam sedí za zásluhy jenom proto že kdysi něco podepsal. Ve skutečnosti neumí vůbec nic.

Zrovna Vondra mě hodně zklamal, protože toho jsem považoval ještě před jeho působením v Topolánkově vládě za celkem slušného pravicového politika.

A ty se divíš Mildo když se k moci dostali chartysti a disidenti? Jinak tohle opravdu není žádná vláda ale spolek zkorumpovaných korytářů neustále si hrajících na jedinou správnou a nenahraditelnou.

Nejkomičtější je, že vláda která se sama pasovala do role protikorupční a proreformní přebrala manýry bolševickéch papalášů a chová se jak někde v Bělorusku. Snaha vládnoucích papalášů umlčet kritické pořady v ČT, aby měli klid na práci, respektive rozkrádání veřejných financí, je smutnou ukázkou kam sme to po více jak 20 letech dopracovali. Na demokracii si tu bohužel jenom hrajeme...

Ještě k tomu dodám. Vládnoucí politická elita hledá způsoby, jak na jedné straně šetřit veřejné prostředky, ale na straně druhé je schopna nehospodárně promrhat 371 miliónů, které nebyly ani ministrem financí dotazovány na jaké účely jsou vynakládány. Viz. kauza Promopro, doporučují shlédnout Reportéři ČT, 4.7.2011. Divíte se pak, že je takovýto tlak na veřejnoprávní médium? ČRo nikoho netlačí, i když by se pár příkladů z minulosti by se asi najít dalo. Viz. letitý pořad Radiofórum, kam mohl každý divák zavolat. Pro mě to byla cenná reflexe toho, co si většina lidí konstruktivně myslí na rozdíl od sestříhaných, bez kontextu nic neříkajících názorů lidí na rádiu Impuls.
Na závěr bych rád připomenul jeden legendární publicistický pořad. Nezapomínejme!
http://www.youtube.com/watch?v=gUsrbjNq4Sk

Ano, Vámi jmenované pořady jsou vůči politikům dosti kritické a měly by se zrušit. Ale já potřebuji média, musím být vidět, aby ně mě lidé nezapomněli, proto by v televizi měl existovat nějaký diskuzní pořad, kam by politici chodili prezentovat své názory a při tom by je moderátor nechával mluvit, neskákal by jim do řeči a neupozorňoval by je na jejich chyby. Zkusím se poptat v nějaké televizi, mám moc i peníze, takže by to mohlo vyjít.

S pozdravem Vaše politické klíště

A k tomu ještě neustálé snahy zrušit koncesionářské poplatky, na kterou by pan D., v minulosti kritik koncesionářských poplatků, určitě rád kývl. Jenže to by byl definitivní konec jakékoliv nezávislosti ČT. Nedělejme si iluze, i kdyby se to udělalo na první pohled sebevíc nezávisle na vůli politiků, oni už by si nějakou cestičku, jak ČT vytrestat v případě, že by jim nešla na ruku, našli. Ostatně stačí se podívat, jak Kalousek po té, co mu ČSSD u Ústavního soudu zrušila zkrouhnutí podpory stavebního spoření, vyhrožuje krajům, kterým vládne právě ČSSD, zkrouhnutím podpory regionálních vlaků, kterou garantovala předchozí vláda. Má to navíc ještě druhotná efekt, vytrestat ČD, jejíž odboráři jsou jedni z největších kritiků reforem současné vlády. To je přesně uvažování českých politiků a přesně ten důvod, proč jen koncesionářské poplatky dokáží zajistit nezávislost ČT.

Všechno souvisí se vším a tak Butesi sdílím Váš názor jehož problematiku jste zde tak dobře rozvedl. V této souvislosti mne napadá i jiná paralela. Nova zrušila všechny investigativní pořady a propustila i novináře z těchto pořadů. Ruku v ruce s tím propustila i značnou část svých právníků. Chce být tedy s mocenskými strukturami v tomto státě zadobře a nechce je dráždit. Právníky tedy nebude potřebovat zvláště když jednoho má i ve svém čele jako ředitele. Naoplátku chce od mocných zrušit reklamu na ČT a když ne, tak žalobu o další miliardu má již připravenu. Nova si přece nemůže pod pohrůžkami dovolit vyhrožovat státu. Pokud poslanci změní dřívější rozhodnutí (reklamy na ČT) vzhledem ke změněným podmínkám, je to pouze v jejich pravomoci.

Máte stoprocentní pravdu. Ještě bych k tomu doplnil, že podobná provázanost a lpění na kritice takovýchto pořadů, jejichž náplní je interakce s divákem, nebezpečně zavání minulým režimem, kdy kritika tehdejšího režimu byla zapovězena a povolovala se pouze tzv. "konstruktivní kritika". Proč se neustále objevují hlasy vlivných lidí a běžného občana není slyšet.
V tomto týdnu proběhla médii rovněž nebezpečná zpráva na podobné téma. Tendence určité části politiků zrušit publicistické pořady jako Otázky Václava Moravce, 168 hodin, možná po minulém dílu i Reportéři ČT. A co hrozí? Vyhlídky nejsou růžové. Ředitel Janeček odchází, Nova se staví do role té nejhodnější televize na kterou podle ní ČT útočí nedodržováním slibů apod.
Volba ředitele ČT bude probíhat v podobném duchu "kdo nejde s námi, jde proti nám". Nezlobte se, že používám frázi, která byla denním chlebem komunistických pohlavárů, ale podobné útoky na demokracii a úlohu médií v ní, jiné připodobnění nezaslouží.
Tlak na volbu ředitele ČT bude enormní v tom smyslu, aby byl nastolen podobný diskurz, ke kterému se nepřekvapivě připojuje i prezident Klaus, který podobné pořady považuje za plytké zboží dnešní doby. A kdo jiný by podobné hlasy mohl vyslyšet, než jeden z nejmenovaných bývalých ředitelů nejmenované české komerční televize. V tomto spoléhám na Digizone a členů v něm zapojených, kterým není lhostejný osud českých veřejnoprávních médií v rukou několika málo vlivných skupin.

Nestálo by zato tento názor Jana Dobrovského vůbec zveřejnit, pokud by nebyl tak nebezpečný. Není to útok pouze na oblíbený pořad Hyde Park, ale na všechny pořady, které využívají sociální sítě ke zpětné komunikaci s diváky například Máte slovo Michaely Jílkové, nebo i vysílání ČT24. V podtextu cítím buď potřebu cenzury, nebo dokonce zrušení těchto pořadů a to nejen v televizi, ale podobných i v rozhlase. Pak by to mohlo pokračovat cenzurou i na Internetu atd. Diváci nejsou pitomci, aby si z názorů, které v crollech putují po obrazovce udělali vlastní názor na provokující pisatele. Pokud názor diváka neodporuje zákonu (rasová nesnášenlivost, pomluvy atd. není důvod k jejich cenzuře). Doufám, že tyto zcestné názory, které se objevují i v cizině doznají rázné odpovědi a cenzura nebude mít u nás místo.

Ale s tím, že Hyde-park vůbec neukazuje průřez skutečných názorů, což si ale diváci můžou myslet, s tím souhlasím. Jestli je to ale dobře, neutrální, špatně nebo hodně špatně, to nedokážu říct. Spíš to odhaduju na oscilaci mezi neutrálně a špatně.