Názory k článku I registrační systém CZ.NIC má své dny

Stačí otevřít kteroukoli položku v menu nic.cz do novýho okna a máte skvělou smyčku - pak ty stránky nemaj bejt přetížený, že...
Schválně si zadejte toto do prohlížeče, efekt opravdu monumentální, jistě si zasluhující minimálně něco jako řád práce:
http://www.nic.cz/kpnq/prohledavani/index.html

Mam par desitek vzorku preposlat? :-)))

No taxe zabte!

Ty zensky tam budou urcite naprosto neschopny, vzdyt jsem to psal vcera. Explicitne uvedu, at mne kontaktuji mailem nebo na mobil a ne, bez jakehokoliv varovani mi to poslou na fax. Za ty prachy, co ty domeny stojej, to je na zabiti.

Jak - neni kde ID vzit ? ID ma kazda spolecnost, kterou jste registroval (a ID si dokonce zvolite sam). Proste tu novou spolecnost zaregistrujte jako subjekt, tim mate ID a rikate, ze v takovem pripade uz je to trivialni. Zaregistrovat spolecnost take umite - delal jste to, kdyz jste domenu registroval (bez ID totiz nelze domenu nejen prevadet, ale ani registrovat). A, mimochodem, co se tyce odbornych zalezitosti okolo spravy domeny, kterym nerozumite - kvuli tomu mate technickeho spravce, ktery tomu ma rozumet a ma vam poradit, protoze prave od toho ho mate. A jestli takoveho nemate, pak je otazka proc mate toho, ktereho jste si vybral. Samozrejme, ze v pripade, ze vam skutecne tech-c neporadi (pak byste ale stejne mel uvazovat o jeho vymene) by vam mela poradit podpora CZ.NICu. Nicmene, k prubehu telefonickeho hovoru s podporou se tezko vyjadrit - pokud to skutecne probihalo, tak jak rikate, pak by to skutecne bylo alarmujici ...

Aniz bych chtel obhajovat jednani kohokoliv, logika nesmlouvave naseptava, ze prevest zaznam v systemu na nekoho, kdo v systemu neni, znamena NEJDRIVE uvest dany subjekt do systemu :-)

Zkuste cz.nic pozadat o pomoc při převodu domény. Jejich stránky jsou na něco takového připraveny, ale ve chvíly kdy chcete převádět doménu na společnost, která ještě není v cz.nic registrována nastanou obrovské potíže (systém chce pořád nějaké ID - to však není kde vzít). Zkusil jsem to řešit telefonicky a opravdu mě překvapila ochota slečen na telefonu provozovatele cz.nic - kdyby mě rovnou poslaly to pr... tak mi ušetřily spoustu času. Takhle si mě přehazovaly cca 15 min. aby mi nakonec řekly: "Vše co chcete vědět najdete na našich stránkách. Nic nevíme!" A práskly telefonem.

Ano, ale to kolik DPH vyberete vy vubec nesouvisi primo s tim, kolik vybral ten, kdo vam prodaval.

Samozrejme, ze si nemuzete tak uplne vybrat jakou sazbu dane pouzijete - musite si ale uvedomit, ze jedna a tataz vec se zhusta da interpretovat ruzne. Predstavte si, hypoteticky pripad, ze nejaky telekomunikacni operator zacne vest telefonni seznam, coz driv nedelal, vybira za umisteni zaznamu do nej penize a vysledny seznam je volne k dispozici k pouziti celemu svetu. Telefonni cisla jednotlivym ucastnikum neprideluje, ale kazdeho necha vybrat z tech, ktera jsou dosud volna (mezinarodni a "operatorsky" prefix ma samozrejme stanoven pevne) - takove cislo je celosvetove unikatni. Na sluzbu "pridelovani unikatniho cisla" zatim zadne zatrideni neni a tak pozada o zatrideni sluzby "registrace vybraneho unikatniho cisla". Prislusna organizace se podiva na sluzbu, zjisti, ze cislo si zakaznik muze vybrat, neni-li dosud pouzito a toto cislo je unikatni - takze konstatuje, ze jde o sluzbu podoubou registraci ochrannych znamek a stanovi, ze DPH je 22%.

Predstavte si tutez situaci, naprosto tutez sluzbu, nicmene dikce je takova, ze operator vede jakousi databazi, do ktere je mozne, za stanovenych podminek, mozne si vlozit zaznam (stanovene podminky jsou, ze zadny jiny zaznam nema stejne telefonni cislo). Jedna se tedy o sluzbu vedeni zaznamu v databazi - nechate-li si zatridit sluzbu vedeni zaznamu v databazi, zjistite, ze danova sazba je 5%.

Nevim, jak byste chtel stanovit, ktery z techto dvou nazvu teze sluzby je primerenejsi, kazdopadne, zatrideni jhe provedeno i podle toho jak sluzbu nazvete a zdaleka ne jen podle jejiho realneho obsahu - to samozrejme neni spravne, ale presne takhle v realnem svete zatrideni funguje. Zavery, jake si vyvodite z prezentovaneho pripadu ve vztahu k tvrzni, ze si DPH nelze vybirat ponechavam jiz na vas. Podotykam, ze podobnost mezi prezentovanym prikladem a registraci domen/vedenim zazanmu v databazi domen neni ciste nahodna.

Jinymi slovy jste rekl to, co jsem napsal - pokud si ja vyberu na dani malo z duvodu, ze jsem se rozhodl pro spatnou (nizsi) dan, FU skoci po mne... - to je to stezejni, co tvrdim od zacatku. Jsou dokonce zakaznici, kteri se nas snazili presvedcit o tom, ze pronajem 'WebProstoru' je sluzba s 5% DPH, samozrejme nepochodili a nakonec jsme se domluvili, resp. predlozili jsme jim zatrideni a od te chvile je po teto strance od nich pokoj.

Zaujala mne vsak jedna vec, okolo ktere se tocil Vas prispevek. Priznavam, ze nemam ekonomicke vzdelani (snad vyjma jednoho povinneho semestru:->), ale nesdilim Vas nazor, ze ja coby dodavatel se mohu rozhodovat s jakou sazbou DPH urcitou komoditu prodam odberateli. Kdyby tomu tak bylo, pak by kazdy pracoval radsi s 5% DPH v pripade, ze odberatel je koncovy zakaznik, ktery nema moznost zadat o vraceni teto DPH formou, kterou jste zminil. A v okamziku, kdy hrozi kontrola ci jiny postup FU proste podnikani zabalit - vite kolik jen na nespravne odvedenych danich by nase hospodarstvi prislo a s jakou marzi, pripadne jinak vyjadrenou vyhodou (levnejsi cena zbozi) by tyto subjekty oproti ostatnim podnikali (mohli by mit cistou marzi +16.5% nebo zbozi o 16.5% levnejsi a to je jiz dost citit)? Samozrejme, ze dodavatel by se neobohatil, protoze presne tu dan by 'mel' odvest, ale stat by prisel docela silne cu-grunt.

Ne, danovy unik u vas nevznikne pokud se pro nej nerozhodnete, protoze vy to te firme samozrejme prefakturujete s DPH dle vlastniho uvazeni. A jestli one koncove firme fakturujete neco, o cem se somivate, ze kvuli vasemu lokalnimu FU musite pouzit 22%, tak ji samozrejme pouzijete, a je uplne lhostejne, ze jste totoznou sluzbu prave nakoupil s dani jinou. DOkonce ani financne na tom ve skutecnosti nic netratite, takze ani tato bariera pro vas neexistuje. Vidim, ze nezbyva nez ty financni toky opravdsu detailne popsat, protoze pro argument V tuto chvili si vybiram 'jen' 5%, protoze toliko po mne pozaduje CZ.NIC neni zadneho logickeho duvodu - dan, kterou si vybirate od sveho dodavatele nema zadnou souvislost s dani, kterou vybral vas dodavatel. Takze detailne a pomalu:

• CZ.NIC fakturuje sluzbu s dani 5%, vy tuto tan zaplatite a CZ.NIC ji odvede statu
• PajaSoft jako platce dane narokuje od statu ve stejne vysi dan zpatky a (s jistym zpozdenim) ji dostane - nula od nuly posla
• PajaSoft preprodava sluzbu s jakoukoliv sazbou, kterou uzna za spravnou koncovemu zakaznikovi - ten zaplati prislusnou dan a PajaSoft ji odvede statu - PajaSoft zadnou DPH ze sveho neplatil, jen delal prostrednika pri odvodu penez statu od sveho odberatele
• je mozne, ze koncovy zakaznik si ve stejne vysi DPH od statu zase vytahne zpet

. Ano, hrozi vam nebezpeci, ze pokud vy to koncovemu zakaznikovi prodavate s 5% a opravdu to je spatne, pak VAS financak skoci PO VAS (protoze vy odpovidate za tuto cast prodeje) a budete muset doplacet - coz je spravne, protoze preprodavat to s 5% bylo vase rozhodnuti a mohl jste se rozhodnout pro 22%. ANo, neda se ani vyloucit, ze vas FU na zaklade teto kontroly upozorni prazsky FU a ten mozna pripadne take neco vykona - kazdopadne, jakakoliv rozhodnuti v Praze na vas nemaji zadny vliv, pokud vy prefakturovavate sluzbu tak, jak to povazujete za spravne a ne tak jako to dela jiny (pro kteryzto postup neni zadny duvod).

Rad bych upozornil, ze pro stanoveni, ktera DPH je spravna je dulezite zatrideni, ktere zase velice uzce souvisi s tim CO PRESNE vlastne kdo prodava. Pokud prefakturovavate naprosto identickou sluzbu, mel byste byt i kdyz pouzijete stejnou danovou sazbu, v pohode. Pokud ale sluzbu treba i jen nazvete malinko jinak, uz muze byt zatrideni jine a vy se musite sam rozhdnout jaka danova sazba je spravna, nezavisle an komkoliv jinem ...

Jelikoz dnes odpoledne odjizdim na delsi dobu pryc, je mozne, ze na pripadne dalsi prispevky uz nestihnu zareagovat - takze pokud se tak stane, nebude to tim, ze s vami nemluvim ...

Mozna kdybyste ty vety napsal na urovni dospeleho, tak by to pochopili lepe ;)

Jenomze pokud jsou jeho zakaznici neplatci DPH, tak bude pro ne drazsi nez konkurence, ktera uctuje jen 5%...

heh... navíc krachlé :o))

... takova pekna flamesa a Ty ji takhle zkazis !

jiste, ale koho se bude ptat soud? toho, kdo je autoritou ze zakona :)

Zákon č. 588/1992 Sb o DPH
Část druhá
Uplatňování daně u zdanitelného plnění v tuzemsku
Hlava V: Sazby a výpočet daně
§ 16 Sazby daně
(2) Pro správné zatřídění zboží do číselného kódu podle přílohy č. 1 a přílohy č. 3 k tomuto zákonu je rozhodná informace celních orgánů o sazebním zařazení zboží.

A jaky je nejvyssi celni organ? Generalni reditelstvi cel.
Takze netreba se dohadovat, staci se zeptat ;-)

Zaprvé to blbě počítáte, protože by se musel udělat vážený průměr a zadruhé, pokoj by zcela jistě nebyl :-(

nejhorsi je ze ty miliony proudej do debilni zahranicni spolecnosti (kdyby ta spolecnost byla jenom debilni, tak by mi to tak nevadilo, ale ona je navic zahranicni)

Autor clanku to vi, a duvody, proc se na Lupe obecne oddeluji skupiny cislic teckou vysvetlil o nekolik nazoru vyse. :-)

Dneska posilam hromadnou zadost o zmenu DNS. Na konec faxu vyslovne uvedu, aby mne v pripade problemu kontaktovali na mailu nebo mobilu (oboje jsem uvedl). Co byste cekali? Libuju si, jak je vsechno v pohode, kdyz se vratim do kanclu, ceka tam na mne fax od NICu, ze se nepovedlo to a to z duvodu tech a tech.
Za ty desitky milionu, co za to KPNQwest dostava, by aspon mohli najmout lidi, co umi cist a chapat vety na urovni zaka tak 2-3. tridy zakladni skoly.
To me zase rozcilili!

Autora clanku bych chtel jenom upozornit, ze skupiny cislic se v cestine neoddeluji teckou, ale mezerou. Trvalo mi opravdu dost dlouho, nez jsem pochopil, jak je mozne, ze 1.015 s (jedna cela patnac tisicin vteriny) se podle autora rovna cca sedmnacti minutam. Na desetinnou tecku uz jsou "pocitacovi" cesi preci jenom zvykly a proto jsem ji i ja povazoval za oddelovac cele a desetinne casti.

Ať udělají jednu DPH - průměr z těch dvou vychází na 13.5 - a bude pokoj...

Domnivam se, ze se mylite v konecnem stanoveni - danovy unik vznikne IMHO i u me firmy, protoze platcem domeny neni zakaznik (verte, ze je to i 'levnejsi'), ale firma... a ze jsem si ja od zakaznika vybral 'malo' na DPH, ktere pak mam odvest statu je ciste muj problem... V tuto chvili si vybiram 'jen' 5%, protoze toliko po mne pozaduje CZ.NIC, staci, aby dosel FU ke kteremu patrime a zaroven jsem si udelal zatrideni teto sluzby v kategorii XXX.YY - tedy s 22% DPH a stat v zastoupeni FU to doplaceni dane bude chtit po nas, ne po CZ.NICu, jak bude postupovat FU Praha je naprosto irelevantni...

Vy tu DPH ale opravdu nechapete ...

I kdybyste dale sluzbu, kterou vam CZ.NIC prodava s 5% dani prefakturovaval dale s 22% dani, tak zadne penize z vlastni kapsy doplacet nebudete. Z vlastni kapsy totiz v pripade DPH nezaplatite nic vic, nez X% z PRIDANE HODNOTY (tedy z rozdilu cen pri nakupu a pri prodeji) - i kdyz k tomuto konecnemu vysledku se, pravda, dopracovavate pomerne komplikovanymi toky penez. Projete si jeste jednou a opatrne kdo kdy komu co plati - ono vam to zacne byt jasnejsi ...

Nejspíš nemáte svůj mail uveden na tolika místech webu... většina (porno)spammerů prostě používá robota, který vyžírá maily ze stránek nebo z databází domén. První email, který jsem třeba dostal na 17@17.cz, byl spam serveru hraj.cz (to náhodou porno není :-) - v době, kdy jsem tento mail znal jenom já a nebyl vůbec nikde uveden (vyjma databáze CZ-NIC).

prikyvovat, pochopitelne (obvykle po sobe chyby neopravuji, ale tahle je obzvlast strasna)

Stanovisku FU sice prikladas spravne vysokou dulezitost, zbyva ale pouze dodat, ze FU muze svuj nazor kdykoli behem celeho obdobi, ktere ma vyhrazeno ke kontrololam jakkoliv menit (az do promlceni). FU tedy neni pri naslednych kontrolach vazan svym vlastnim kladnym stanoviskem v tezxe veci z predchazejicich kontrol. Takze, zminene dve kontroly sice znamenaji pomerne hodne, ale jistota to neni ...

My samozrejme oba dva vime ze spravnost one 5% DPH je podlozena predevsim jinymi zpusobem - a to tim, ze CZ.NIC ve skutecnosit poskytuje sluzbu ktera je zcela jednoznacne zatridena do 5% sazby (a zdejsi diskuse jsou plane, protoze mili diskutujici se neobtezovali si nejaky danovy doklad alespon prohlednout nez neco napsali) ...

vzhledem k Vasi angazovanosti v portalu 17.cz je to de facto cilena reklama ne?

Ja vim, ze i DPH, ac je to jedna z tech jednodussich dani je pro nekoho prilis slozita, nicmen enekdy by se stacilo jen trochu hloubeji zamyslet. Ten, kdu dan vyuctovava a odvadi statu je CZ.NIC, vy si (pokud jste platce a splnite dalsi podminky) tuto castku na zaklade danoveho dokladu, ktery jste obdrzel, naopak vyzadate. Dovedu si predstavit, ze kdyby na nejake zbozi mela byt dan 5%, nekdo vam ho prodal s 22% a vy jste pak od statu chtel zpet 22%, mohl by vam FU delat nohy, ze nemuzete chtit 22% (ackoliv na to mate danovy doklad) kdyz spravne je 5%. V tomto pripade ale vas FU muze maximalne nadsene prikivovat, ze ac se jedna o sluzbu s (udajne) 22% zdanenim, vy zpet po statu zadate mene. Neni tedy zcela jasne, z ceho si myslite, ze by vam vas FU to penale asi tak vymeroval - z toho, ze od statu zadate mene nez byste teoreticky mohl dost tezko. Takze podstatny v tomto zrejme bude opravdu postoj onoho prazskeho FU, protoze on je jediny, u koho k pripadnemu danovemu uniku dochazi, pokud tedy k nejakemu dochazi ...

Dobry den!

Ja mohu pouze na rovinu rict, ze mne to doslo uz vcera kdyz jsem predaval informace lupe - bohuzel jsme si spravne neporozumeli a lupa zverejnila neco, co jsem ke zverejneni nedoporucil, protoze jsem zjistil, ze to nejsou spravna data. To je vse.

Jen to nezabalujte do reklamnich kecu.

Reknete narovinu, ze jste trubky a kdyz vam to doslo, tak uz bylo pozde!

Hmm.. to je fakt zvláštní. Já tedy osobně jsem nikdy v životě (za 6 let připojení k netu denně) nedostal ani jeden spam erotického obsahu. A minulý týden mi přišel pouze jeden email s nějakou nabídkou "báječného software, který je tím posledním, co mi chybí k absolutní spokojenosti". Proto mi tedy reklamní maily zatím vcelku neznepříjemňují život.

Ale ohledně letáků takového Sconta nebo Globusu, tak ty běžně dostávám třeba i 3x, vždy ob pár dnů. Když mám štěstí, tak je dostávám i duplicitně při každém vybrání schránky :-)

Nevím, jak vy, ale já opravdu nedostávám do běžné poštovní schránky 5-10 nejčastěji pornografických letáků denně. Také se mi jen zřídka stane, že bych dostával jeden a ten samý leták znovu a znovu.

BTW být firmou Calver, tak bych aspoň CD zlevnil na jejich reálnou tržní cenu a nesnažil se oškubat ty, kterým se nepříčí nakupovat u spammerů.

Ne, domnivam se, ze nemate pravdu. GRC mozna klasifikace - tedy zatrideni - dela rovnez, stejne jako nekolik certifikovanych subjektu, kteri si na tom postavili podnikani. Neni neobvykle, ze u ruznych spolecnosti je zatrideni ruzne, kazdy musi platit, fakturovat a dan odvadet dle sveho zatrideni - resp. mu provedenem zatrideni autorizovanou certifikacni autoritou, jinak muze podat zalobu, pripadne zadost o vraceni dane...

Mně také připadá, že (.. co to vlastně je).. asi nějaké "uskupení" Calver se snaží určitou formou psychologicky zapůsobit na ty, kdo si přečtou jeho nabídku. Na jedné straně zde někdo z té firmy může dát inzerát, hned se za něj zodpovědná osoba strašně strašlivě omlouvá, což někoho může vést k názoru, že je to vlastně slušná společnost. Ale kýženého efektu ta firma docíli: její nabídku a informaci si lidé zkrátka přečtou. Je to dost nízký způsob spamu, ale když jsem nad tím jednou přemýšlel, tak každý křičí: já nechci spam! já nechci spam a odůvodňují to plýtváním konektivity, času stráveného na tel. lince a spoustu dalších důvodů. Když se to tak vezme racionálně, tak průměrná reklama a mailu (pokud je textový bez HTML formátování apod.) má pár set bytů, možná 1 kb. I obyčejná linka na 56 kbps to stáhne za méně než sekundu, takže zas takové "strašidlo" a "žrout" peněz to není. Vždyť je to hodně podobné, jako reklama v poštovní schránce. Ale ještě jsem neviděl nikoho demnostrovat za to, že během dovolené mu lidi přecpali reklamou schránku a kvůli tomu tak pošťačka musela vší silou nacpat nejnovější číslo jeho objednaného časopisu, které přitom pomačkala. A reklamu do schránek dostáváme všichni dnes a denně. Vcelku by mě zajímalo, zdali někdo z těch, kdo tak zbrojí proti txt krátkým spamům v objemu "co by na prstech spočítal" týdně, někdy zapřemýšleli i nad reklamou ve schránce.

A nejsem obhajovatel spamu, ale jako další nešvary digitálního věku zkrátka má diskutabilní místo v této společnosti.

a presne todle melo byt u popisu testu :-)

Hello!

Merime si vlastni domenu - globe.cz.. krsek.cz jsem uvedl jen z jemnocitu :-)))

takze merite domenu krsek.cz ? :-)

800 Kč za službu generovanou automatem je sprostá zlodějna (vedeni domény). I na Slovensku kde je vše drahé je tato služba levnější. Jako plátci daně je mi jedno v jaké skupině je služba zařazena. Zda platím 5 či 22%. A navíc je toto zařazení docela diskutabilní. Také se domnívám, že majitelé domén jsou převážně plátci DPH.

Daleko více stát okrádají dva ctění mobilní operátoři kteří leta naprosto drze přesouvají DPH 22% za mobilní telefon do ceny aktivace která je v daňové sazbě 5%.
A nikomu to nevadí a ani nechce vidět.

Kdyby aspoň ti babinští loupežnící z NICU byli schopni dát jednu společnou fakturu na více domén. Nejsem žádný doménový spekulant, mít ale v účetnictví deset titěných faktur místo jedné společné bych přivítal.

tady

Ano, souhlasim, i me grafy i jejich zverejneni pripada zajimave. Nicmene, vic by me zajimala jeste jedna vec - z ankety plyne, ze vystrelky v dobe zpracovani jsou pro takrka dve tretiny respondentu "neprijatelne". Rad bych od nekoho z nich slysel, proc mu odpoved byt' v ramci nekolika hodin u systemu, jehoz granularita chovani je JEDEN DEN pripada naprijatelna. To, jestli se domenu podari nebo nepodari zaregistrovat neni na dobe odezvy zavisle, takze jde "jen" o to, ze se vysledek dozvi o par desitek minut pozdeji. A to, souhlasim, je hodne neprijemne, ale ze by neprijatelne ...

Posli to URL, ktere e testuje :-)

Mam dojem, ze neni zavazne stanovisko spravce dane, ten pouze zjistuje, zda jste dan spravne spocital a odvedl, ale co se zatrideni zbozi tyce, pak jediny organ, ktery vydava zavazne zatrideni jednotlivych "komodit" do klasifikace je Generalni reditelstvi cel (cili celni sprava).

V clanku je napsano "První se věnuje odezvě internetové stránky CZ.NIC, provozované rovněž KPNQwest, na požadavek vyhledání údajů o doméně." tak z ktere asi stranky? Ono je tam takovych stranek vic?

To ano, ale je lepsi napsat clanek s cislem treba i na druhem radku, nez tam dat tecku, uz jenom z toho duvodu, ze to ctenare zmate (priznam se, me take =).

Ja nevim, zda-li uplacite financni uredniky v Brne, ale mohu Vas ujistit, ze CZ.NIC (minimalne po dobu, co jsem byl predsedou dozorci rady) zadne takove veci nepraktikoval.

Napiste CZ.NICu

V Ceskem jazyce se tecka nikdy nepouziva na oddelovani desetinnych mist.

Tecka je tak jednoducha a efektivni, ze vam zobrazi uplne jine cislo, tedy rozhodne ne 1050 sekund.

jo :-)

Dobry den!

Musim dementovat udaje zverejnene jako TOP 10 nejpomaleji registrovanych domen. Neschvalil jsem je ke zverejneni vzhledem k tomu, ze pri blizsim zkoumani se ukazalo, ze pouzita metoda ziskani informaci z naseho registracniho systemu nedava spravne vysledky. Pro ziskani koreknich vysledku bude treba slozitejsi metoda a vysledky budou, ale bude to nejakou dobu trvat.
Bohuzel jsme si spravne neporozumeli s autorem clanku a tak jsem pred chvili pozadal o stazeni TOP 10 z clanku nebo o dopsani poznamky o nespravnosti dat uvedenych v TOP 10. Az se mi podari ziskat korektni a spravna data, tak je lupe rad predam ke zverejneni.

Calver-y sleduju už týden co usilovně den co den spamují a strkají své nabídky do mnoha diskusí po českém Internetu. Pikantní na jejich podnikání je to, že

a) CALVER COMPUTER neexistuje

b) pan Svačina se vymlouvá že neví KDO spamuje, že to udělal někdo z ostravy, že s tím nemohou nic dělat, atd - akorát že ten spam (mailový) pochází z ROŽNOVSKÉHO uzlu tamního ISP a podnikatel Zbyněk Svačina - Calver je právě z Rožnova

Prostě klasika. Na webových stránkách uvedena neexistující firma a ohledně SPAMu jenom výmluvy - spam pochopitelně dále jede, den co den, další a další schránky.

No ja nahodou v tom predchozim prispevku napsal 1 050 jako "1 050" :-)))

No jiste, ale 1050 je neprehledne a 1 050 se na konci radku lame a kdo by se delal s nedelitelnou mezerou. :-)) Tecka je jednoducha a efektivni. :-)

Nevím jak komu, ale mě 5% daň vyúčtovaná a odevzdávaná státnímu molochu připadá až až. Za služby státu, které jsou (ne)poskytovány rozvoji internetu je to podle mě příliš a celkem bych bral daň 1% podle hesla každému podle jeho zásluh. Jinak časové rozmezí registrování domén mi připadá jako vyhovující, a myslím si že s tím těžko někdo něco udělá.

Jo taaak!!!
Jiste, ze jsem blbej - ono 1.050 totiz neznamena 1 cela 5 setin sekundy, ale jeden tisic padesat sekund. Ahaaa. Ta tecka me zmatla, me na vyse zminene ZS ucili podobne cislovky psat jako 1050, potazmo 1 050 :-)))

Omlouvam se, zjistil jsem, ze odkazy na diskuze byly take v nasi databazi, takze 1. impusls sel zrejme od nas. Jsou to media OPRAVDU kvalitni, ale OPRAVDU to sem NEPATRI. Uvedomujeme si chybu a zrizujeme napravu.

vzorec je uplne jednoduchej, kamo: 1 den = 24 hodin = 24*60 minut = 24*60*60 sekund. cos na ty zakladce delal?

Neslo by z logu zjistit, zda to opravdu posilal ten, kdo s tim vcera zacal (pochybuji, ze by to delal nekdo mimo tu firmu, aby ji poskodil) a v pripade, ze jsou to tito spammeri, tak jim zablokovat pristup na Lupu? Akorat to tu lidi otravuje a navic se tu nekolik nachytanych vyjadrilo ve stylu, ze prodavaji smejdy (ale i kdyby prodavali to nejlepsi na svete, tak to sem nepatri)!

Pripoustim, ze jsem uplne blbej, ale tak trochu jsem ty hodnoty ani trochu nepochopil... V druhem grafu je osa Y popsana jako "response/count" - coz teda vubec nevim, co jako je a v cem se to jako meri.

Je to popsane ve druhem odstavci. Je to odezva registrace systemu CZ.NIC na pozadavek registrace domeny, a to v sekundach. Zelena krivka znaci minimum a modra maximum vypoctene z dvaceti odeslanych pozadavku. Graf ma urcitou setrvacnost (ty schody), protoze pozadavky se nedodesilaji kazdou vterinu.

Prevody jednotek jsou zruba zaokrouhlene.

Mate naprostou pravdu. To ze prazsky FU prihmouri (?!) oci nad CZ-NICem, neznamena, ze jiny za to nebude platit penale. Nevik kdo jak a kde uplaci, kazdopadne na jinem FU nez v Praze to neprojde.

Rad si necham provest zatrideni od firem, ktere zatridili CZ-NICu registraci domen. Poslete mi jejich jmena. Myslim si ale, ze kdyz mam dve zatrideni od dvou zakonem stanovenych firem na 22%, ze neni o cem mluvit! Zkuste si odebirat sluzby od CZ-NIC s 22% a pak 16% doplacet z vlastni kapsy pokud to chcete bez poruseni zakona prefakturovat!

Pro CZ.NIC urcite, ale copak bezne u CZ.NICu registruji koncovi uzivatele? Neni to nahodou pres prostrednika? Je jasne, ze i FU musi couvnout pred 'oficialnim' zatrideni - ostatne, do dnes tato dvojakost plati i pro WebHosting - nekdo tvrdi, ze je to sluzba, nekdo ze je to reklamni plocha (=> jednou 5%, podruhe 22%).

Jinymi slovy, zatrideni CZ.NICu neni relevantni pro muj FU (tedy Brno), prestoze ja CZ.NICu odvadim cenu s 5%DPH...

Prosim berte tento text jako pratelskou nabidku zajimave obchodni spoluprace a ne jako obycejny SPAM. Nabidka je resena pomoci odkazu na internetovou stranku, abychom nezatizili kapacitu vaseho mailboxu ci prohlizece. Pokud si od nas neprejete dostavat dalsi informace, prosim, odeslete mail na adresu: nechcimail@seznam.cz. Omlouvame se Vam v pripade, pokud Vas tato nabidka obtezovala a dekujeme za Vasi shovivavost.

KVALITNI CD MEDIA PRO ZAPIS DAT ZA 5.30.- KC http://www.calver.cz/cd.htm

S pozdravem Calver computer

Nejak nechapu Vase myslenkove pochody. To chcete za domenu za kazdou cenu platit vic, nebo vice penezi uverovat stat, jste-li platcem DPH? Kdyz si domenu nekoupim, take pripravim stat o DPH? A kdyz si namisto ni koupim domenu v TLD .com a zaplatim ji kartou, pak neplatim zadne DPH (navic domeny v gTLD jsou, jak je obecne znamo, diky prohnilosti zdejsiho CZ-NIC a jeho uzke vazbe na vydriduchy z KPNQ, vyrazne levnejsi)? A co treba na Slovensku, tam stat take prichazi o DPH, kdyz jsou tam domeny zadarmo?
Tahnete s danemi do haje, kdyz Vam prijde malo prumerne zdaneni 65% (mereno podle prumerneho spotrebniho kose a vcetne ruznych zdravotnich a socialistickych pojisteni, prispevku na statni politiku zamestnanosti - i tech, co za zamestnance plati zamestnavatel - a vcetne DPH a spotrebnich dani z PHM a alkoholu), tak mate patrne omezenou zpusobilost k pravnim ukonum.

Pripoustim, ze jsem uplne blbej, ale tak trochu jsem ty hodnoty ani trochu nepochopil... V druhem grafu je osa Y popsana jako "response/count" - coz teda vubec nevim, co jako je a v cem se to jako meri.
Krome toho mi nejak unika tvrzeni "odezva byla 1.050s coz odpovida 17ti minutam" a "odezva 1,654 minuty odpovida cca 28mi hodinam".
Zjevne je v tom nekde nejaka hluboka a temna magie, ale ja prosty pitomec to nechapu ani zbla a nesmirne rad se necham poucit. Uvital bych, kdyby byly obecne podobne udaje prezentovany nejakym standardnim a snadno pochopitelnym zpusobem, za pomoci jednotek SI a pripadne i nejakeho vzorce, ktery definuje vztahy mezi velicinami. Jinak se nemuzu totiz zbavit dojmu, ze odnekud spadla nejaka cisla, vyrobil se z nich barevny graf a kolem nej ted tancime samanske tance. Je to sice krasne, ale informacni hodnota 0 Sh.

Pro zajímavost, není to 17, ale 16,2 procenta, protože (1,22 děleno 1,05)*100 je zvýšení v procentech. Jsem šťoura, co...

Samozřejmě, že je to tak. Možná, že by ale právě toto zdražení vlivem jiných daní bylo impulsem pro radikální přehodnocení současných cen. Myslím, že by se nikdo z neplátců daně nezlobil, kdyby byla daň za doménu 22%, ale doména stála např. polovinu - tzn. 800 (976) a 400 (488)další roky.

No vidite a CZ.NIC ma k dispozici zatrideni nemene relevantnich firem, ktera rikaji, ze 5% je to prave orechove. Navic jen za dobu meho pusobeni v DR CZ.NIC byly v CZ.NICu nejmene dve kontroly financniho uradu a ani jedna neshledala pochybeni. A pokud je mi znamo, tak zavazne je stanovisko spravce dane.

Jinak samozrejme plati, ze CZ.NICu to vlastne muze byt jedno, protoze DPH de-facto zaplati koncovi zakaznici. Chcete-li de-facto zvysit cenu domeny o 17%, hura na to!

Milý mladý příteli, není to náhodou trochu tak, že když začnou účtovat 22%, zaplatíme víc my? Prostě o ten rozdíl vyberou víc? Takže jediným výsledkem bude, že pro neplátce daně budou domény dražší.

To me zase vadi uniky CZ-NIC na danich tim ze fakturuji s 5% DPH a ne 22% DPH, jak to ma byt! Mam k dispozici zatrideni od firem doporucenych Ceskym statistickym uradem - a to firem Siak a Consult service 1 (pokud nema SIAK nic proti, klidne je zverejnim - nebo obetujte 500,-Kc jako ja a nechte si udelat vlastni zatrideni). Obe mluvi jednoznacne pro 22%!! Takze jake pak spory? CZ-NIC krati stat na danich.

FUJ!

- spíš mi zatím vadilo, že za těch 100 milionů by mohli nastavit i to, aby platilo nejen www.nic.cz, ale i pouhé nic.cz. Zatím při zadání té druhé možnosti vidí každý opravdu "nic".

Aniz bych hodnotil vysledky, me to tema prijde zajimave. Bohuzel zpracovani je, jak uz jsem si u Mirka skoro zvykl, kauzovite - namisto toho, aby dukladne popsal metodiku. aby si ctenar mohl udelat vlastni zaver, vybere jedno cislo a kolem toho se "otoci" ...

Treba takova odezva weboveho rozhrani ... Ktera je to stranka?

Nějak mi není jasné proč je 17 minut málo. IMHO NIC má mnoho chyb, ale tenhle článek mi přijde dosti mimo. Asi jako kritizovat Škodovku, že červená auta nejsou absolutně červená, ale při podrobném měření je možné zjistit mírný okem neviditelný posun k některé jiné barvě. Proboha co n atom záleží?

Nebylo o čem psát?