No já myslím, že GDPR je atomovka, která těm největším jako je Facebook stejně neublíží a ty malé možná smete. Pokud se trh pročistí, tak rozhodně ne o podvodníky. Ti totiž budou stále, neb na ně zákon moc neplatí. Zato ti poctiví se teď můžou z GDPR s dovolením posr.t. Dávají na to svůj čas a peníze, které by měli využít pro sebe a ne na další regulaci. Neříkám, že GDPR je úplně špatně, jen tím, že je obecné, si to může každý vyložit podle sebe. A jak mi bylo řečeno u ne zcela jasného případu, "to zjistíme, pokud vás někdo zažaluje až jak rozhodne soud".
Znamená to, že GDPR vnáší do systému prvek náhody, protože o tom jak to bylo vlastně myšleno a kde toto obecné nařízení už překračujete a kde ještě ne, rozhodne soud, či hůře jen úředník. Chápu, že GDPR nemůže obsáhnout naprosto všechny životní situace. Mám z toho pocit, že zde byl použit princip presumpce viny, kde jsou všichni označení za potencionální zloděje osobních údajů a je na nich neustále dokazovat, že tomu tak není. Jen doufám, že to Evropa ustojí a GDPR nezačne brzdit naši ekonomiku vůči zemím, kde se tím papírováním nemusí zalamovat.
Osobně bych ještě jako největší riziko (a hlavně druhotný zájem předkladatelů) viděl v tom, že GDPR směřuje k většímu větší vlivu na soukromí nikoli uživatelů, ale hlavně EU institucí, také další páku na případnou cenzuru (například, jak omezit stále oblíbenější levné eshopy z Číny). Nevidím v tom žádný přínos. Jen zvýšení vlivu EU a jejich zbytečných institucí, nesmyslně vynaložené peníze (další minipoložka do celkového HDP zemí EU založeného na ojebávkách) a zvýšení nákladů pro menší hráče.