Vlákno názorů k článku Ian McKenzie: zavedení FUP byla nutnost od Standa - Nikoliv. Jen máte agregovanou linku, a pokud si...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 4. 2007 18:09

    Standa (neregistrovaný)
    Nikoliv. Jen máte agregovanou linku, a pokud si budou i další počínat stejně, z vašeho 1:20 agregovanéno 1Mb se stane 50kb.

    Takže technicky je na výběr:
    - Smířit se s tím, že 1M občas (nebo i trvale, podle toho, jak "naplno" využívají službu vaši sousedé) pojede 50k.
    - Zavést FUP.
    - Zavést jiné způsoby omezení (QoS).
    - Platit mnohonásobně vyšší cenu za vyhrazené pásmo.

    Pokud se vám nelíbí první možnost, slovo "ochrana" je u agregovaných linek na místě.

    Podklad pro výpočet FUP je jednoduchý: Přes 1Mb vyhrazenou linku za měsíc přenesete 324GB. Při agregaci 1:20 vychází na jednoho 16,2GB. To je tedy hodnota, při které lze se slušnou pravděpodobností zaručit, že linka pojede plnou rychlostí vždy, když ji budu potřebovat.
  • 25. 4. 2007 19:41

    azor666 (neregistrovaný)
    Sry, ale delat z radne platiciho zakaznika podvodnika a chranit pred nim chudaky ostatni je na mne silna kava.

    To ze vsichni ISP inzeruji NEomezeny superychly 5Mb/s je jejich problem, ne muj.

    Ze pod tuto reklamu napisi malym pismem agregace 1:1000 FUP 1GB povazuji osobne za klamavou reklamu. (ze je za to nikdo neodsoudil(i) je dano jen kvalitou jejich pravniho oddeleni).

    Kdyz nedokazi poskytnout sluzbu na kterou lakaji, maji na bilboardy tiskout garantovana rychlost 50Kbps
    a pod to at si klidne 1-kou pismem dopisi ve 4rano vam to pojede 10 Mb :))
  • 1. 5. 2007 5:06

    Lad (neregistrovaný)
    To by platilo v pripade, kdy se provoz perfektne rozdeli, ale to nastat nikdy nemuze, takze operator musi mit na agregacni bod vyssi konexi nez soucit prodanych kapacit podeleny agregaci (coz ma te,mer vzdy, protoze dela akvizice) anebo nastavit ten FUP na 10GB (aby mel neco do foroty).

    Na druhou stranu jsou zakaznici co to vubec nevyuziji, takze to klidne muze vyjit na 60GB. Napr. na jedne nasi lince 4Mbps se prenese tusim asi 500MB za mesic.
  • 20. 5. 2007 10:40

    krakonoš (neregistrovaný)
    Mohl by už konečně někdo definovat, co to vlastně je zneužívání sítě? Pokud mám nějaké přepojení k internetu, tak je jasné, že ho chci používat! A pokud si někdo myslí, že není normální poslouchat internetová rádia, či televize, nebo denně stáhnout několik filmů, tak ať prodávání konektivity nechá a jde se živit něčím jiným! Je zajímavé, že na západ od Chebu je za mnohem levnější peníz k dostání připojení s několikanásobně vyššími limity a za srovnatelný peníz bez limitů! (Tím srovnatelným penízem míním ceny podobných firem, jako vodoprdi , nebo ČRa). U nás umí internet bez limitů za rozumné ceny jen poskytovatelé bezdrátových připojení. A kupodivu nemají se ,,zločinnými" stahovači problémy. Jenom musí zahazovat spousty zhovadilých přípisů od firem, jako BSA, IFPI, nebo OSA a jiné, kterým stahování AV materiálů vadí.
  • 25. 4. 2007 9:32

    rudiik (neregistrovaný)
    "V budoucnu vše závisí na tom, jak moc budeme muset 99 procent našich zákazníků chránit před 1 procentem, které naši síť vědomě zneužívá." To je tedy hezke. Takze vlastne pokud chci koupenou sluzbu vyuzivat naplno, tak jsem padouch vedome zneuzivajici sit. To si snad pan McKenzie dela legraci. Kdyby neco podobneho vypustil nekde na zapade, tak by ho odborna verejnost a pravnici ukamenovali, pote nabodli na kul a osmazili. Tady je to legitimni postup protoze tu funguje pravidlo, kup si sluzbu, ale beda ti jak ji budes chtit vyuzivat vic nej je obvykly prumer. Tohle me tady fakt s***
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).