Vlákno názorů k článku iAudit: Červen, za kamna vlezem od Petr Hanisch - Neodpustim si jednu zajimavost, o které jsem už...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 7. 2001 11:58

    Petr Hanisch (neregistrovaný)
    Neodpustim si jednu zajimavost, o které jsem už několikrát psal (viz. Fincentrum koupí MAFRA ?). Tyka se statistiky financniho serveru Fincentrum.cz. Tento server vykazoval temer pravidelne mesicni navstevnost zhruba okolo 400 tis. impresi. Na tom by samozrejeme nebylo nic divneho, ale kvetnova statistika nepochopitelne vyskocila na 707 tis impresi, coz je o 293 tis impresi vice oproti dubnovym vysledkum. Naznacoval jsem ze za timto obrovskym narustem muze byt prirustek uzivatelu zkrachovaleho Online investor, avsak ze zatim muze byt i neco jineho. Fakt, ze prave v minulem mesici prevleklo Fincentrum plast a nyni zdobi portal iDnes, je vice nez vymluvny. Ze by si Fincentrum chtelo vylepsit svou pozici pri prodeji ? Dukazem opravnenosti tohoto tvrzeni mi dava i cervnova statistika tohoto serveru, ktera je o vice jak 200 tis impresi/mesic a o 20 tis IP/mesic nizsi !
  • 18. 7. 2001 12:28

    Petr Stuchlík (neregistrovaný)
    Fincentrum v dubnu zobrazilo 510 806 stran, v červnu (o den kratším) se dostalo na stejnou úroveň 499 539 PVm. Květnový výkyv vzhůru byl způsoben krachem PI, který Fincentrum dokázalo zpravodajsky pokrýt nejlépe ze všech online médií a troufnu si tvrdit, že i z mnoha offline médií (informace od nás přebírala všechna hlavní média - projděte si monitoring). Na Fincentru se v květnu zaregistrovala více než polovina všech poškozených klientů, kteří v prvních dnech hltali všechny novinky o krachu PI/OI. Mediální zájem o krach Private Investors vyprchal, je zde léto... a tak návrat na původní úroveň vnímáme jako skvělý výsledek.

    Pozici k prodeji jsme si vylepšovat nemuseli.Pokud se domníváte,že cenu serveru určuje počet shlédnutých stran za jeden měsíc,pak Vás musím krutě zklamat.Neurčuje.Také snad alespoň trochu chápete, že v době zveřejnění iAuditu za květen (10 dní před oznámením transakce s MAFRA, a.s.) již její podmínky byly dohodnuty.

    Z Vašeho tvrzení vyplývá, že v Aliawebu znáte způsob, jak si uměle zvýšit návštěvnost.To poněkud shazuje hezké výsledky, kterých Aliaweb v posledních měsících dosahuje, což je škoda.

  • 18. 7. 2001 12:33

    Zdeněk Polách (neregistrovaný)
    Mě se strašně líbí, jak si každý myslí - a hned to dává velmi hlasitě najevo, že se takovéto velké akvizice dohadují během jednoho dne/týdne/měsíce a že právě čísla z posledního měsíce určují částku, za kterou jsou internetové servery odkupovány, ať již společností MAFRA nebo kýmkoliv jiným. Zvlášť důležité je křičet ve chvíli, kdy se finanční server vyhoupne na úkor jiného finančního serveru, viďte :o) Neznám samozřejmě podrobnosti prodeje Fincentra, ale vím jak Mafra tvoří a uzavírá podobné smlouvy a věřte mi, jsem si stoprocentně jistý, že květnové výsledky Fincentra NEMĚLY na vylepšení si pozice při prodeji žádný výraznější vliv. V Mafře totiž nepracují idioti a kromě toho, že se dívají zejména dopředu, se umějí ohlédnout i zpátky a to o více než jeden měsíc v iAuditu :o) A myslím, že lidi ve Fincentru taky nejsou hlupáci, aby si tohle dokázali spočítat...
  • 18. 7. 2001 12:41

    Petr Stuchlík (neregistrovaný)
    Přirozeně červen má o den méně než květen, ale s dubnem jsou na tom zatím ÚPLNĚ stejně.Úvod předchozího příspěvku je v tomto ohledu trochu matoucí, tak jen aby mě někdo neobviňoval, že uměle zvyšujeme počet dní v dubnu :).
  • 18. 7. 2001 13:11

    Petr Hanisch (neregistrovaný)
    Pokud je to tak jak rikate, tedy ze jedine Fincentrum dokazalo zpravodajsky pokryt kauzu PI/OI a videlalo na tom zvysenou navstevnosti, tak vam gratuluji. Pokud vam po informacnim boomu (kvetnu) po mesici opet klesla navstevnost na puvodni hodnoty, tak to tedy znamena ze jste svym uzivatelum asi nedokazali nabidnout takove informace, ktere by je nutili prijit k vam zpatky. Jestlize Fincentru klesla o 20 tis/mesic IP, myslim ze je to pomerne zarazejici. Nevim jak vas, ale me by pri nejmensim znepokojilo.

    Nedomnivam se ze prodej serveru urcuje vysledek jednoho mesice, ale vykyv ve vysledich Fincentra mi prisel jako obrovsky a tak sem se snazil si tyto vysledky odduvodnit a hledal jsem priciny. Shodou okolnosti bylo hned nekolik vlivu, ktere urcite mohli vysledky ovlivnit.

    Pane Stuchlíku, pokud se podíváte dlouhodbě na výsledky finančního serveru AliaWeb, tak jistě uznáte sám, že nemáme zapotřebí si uměle zvyšovat návštěvnost.

    Samozrejme, ze oba sledujeme vysledky sve konkurence, a proto kdyz sem videl ten obrovsky narust, a dovedel se co ze se chysta (rozhodne to bylo driv nez 10 dni pred uverejnenim auditu), tak mi to prislo trochu usmevne, i kdyz mozna zavadejici.

  • 18. 7. 2001 13:24

    Petr Hanisch (neregistrovaný)
    Nikdo netvrdi, ze se podobné akvizice dohadují během tak krátkého časového období jako je měsíc. Není pravda že by však výsledky posledního měsíce nehrály roli. Určitě ne tu největší, nicméně mohou pomoci při predikci vývoje daného serveru pro další období. Pokud vidím, že se server v posledním měsící zvedl o tolik a tolik procent, tak to dává určitou naději, že se bude jeho návštěvnost i nadále zvyšovat. A teď prosím nemluvím o Fincentru, kde jak se zdá obrovský výkyv návštěvnosti způsobila kauza PI/OI.

    Hlupáci a idioti ? NE, já si naopak myslím, že obchodníci v Mafře jsou velmi dobří, pokud se podívám do jejich stáje jen smekám, takže o hlupácích a idiotech to rozhodně není. Totéž platí i o Fincentru.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).