Vlákno názorů k článku ICT Unie: státní podnik pro broadband je chyba. Vnitro: jde vám jen o zisk [AKTUALIZOVÁNO] od Petr M - Nesouhlasím. Ty peníze z EU by se měly použít...

Nesouhlasím.

Ty peníze z EU by se měly použít na položení optiky tam, kde není konektivita, např. do horské vesnice 5km od civilizace. Tahat to tam WiFinou v hustým lese přes tři věže na kopcích, kde není přístup k síti nn, je blbost a malý ISP to z peněz od 50 zákazníků nezaplatí. Buďto tak, že dotaci dostane "velkoobchodník" a pronajme kapacitu za rozumný prachy lokálním ISP, nebo vysoutěžený lokální ISP s tím, že bude mít povinnost se o takto zaplacenou lajnu dělit s konkurencí.

Na tohle není potřeba žádný státní podnik.

To je hodně špatný příklad. Budvar je úžasný případ neefektivity v pivovarnickém průmyslu.

"Jsou na světě skutečné hodné státy, kde to umějí."

:-DDD

Clovece, copak nevite, ze vybracet dusevne nemocnemu jeho bludy je nebezpecne?

Ted se musim zastat statu. Pokud zridi paterni linku a bude delat konkurenci cca 3 firmam ktery jsou dnes na trhu. Tak ano. Jak ale znam stat tak to bude cerna dira na penize. Jinak tahat kazdymu do baraku optiku je nejvetsi blbost. Pro priklad vysocina nejbranejsi rychlost 5 - 9Mb/s cca 300 kc (nepocitam mesta jen obce do 100 lidi). Prenos mezi jednim ze 3 operatoru a nejmenovanou servrovnou 10 - 20 Mb/s na 100 Mb/s (potr ktery mel jen 100Mb) lince :D.

Nesmysl! pokud budeš za 200 Kč dávat 60 Mbit? co bude nejžádanější? 60 Mbit za dvě stovky, nebo 8 Mbit za tři?

Uplynulých 26 let názorně ukázalo, že ano. Bohužel není státní podnik, jako státní podnik.

Konkrétně, kterej státní podnik funguje tak, jak by měl? Krachující ČD, závislý na dotacích ze zakázek získaných na krajích bez výběrových řízení na x let dopředu? Nebo skvělá politická trafika ČSA, u které dobře víme, jak to dopadlo?

Pokud budou u vlády paka, jako Kraďousek a jemu podobní, je tato představa opravdu utopická. A hodný stát je něco jiného, než ten náš. Jsou na světě skutečné hodné státy, kde to umějí.