Atlas měl donedávna zpravodajství ČIA, jenže nedávno ho zrušil - s ním zmizel i výborný archiv (asi rok zpátky), díky kterému jsem právě zprávy na Atlasu používal... Měl jsem to nastaveno jako homepage, ale jinak o tom asi moc lidí nevědělo, protože Atlas tuto "svou" jedinečnou službu (zpravodajství+vyhledávání v archivu) na homepage nijak nepropagoval... Jinak celé změny v Atlasu svědčí o tom, že nemá peníze - viz prokliky na cizí a ne na vlastní obsah.
"Cizí" zpravodajské zdroje tam jsou proto, že o ně mají lidé zájem - podstatně větší než by měli o 3 bloky ČIA. Super navíc není tak úplně cizí. Na zpravodajstvi.atlas.cz jsou místo plných zpráv ČIA plné zprávy ČTK, funkčnost by měla být jinak zachována.
Dobrý den, pane kolego. Mám dvě otázky.
Proč se Vám ČTK jeví být lepší než ČIA? A jak mám rozumět formuli "Super navíc není tak úplně cizí."?
Díky. T.K.
Pane kolego, ani ne dvacítkou slov jste mi řekl, proč se Vám ČTK jeví být lepší než ČIA. Můžete být, prosím, konkrétnější?
Víte, jeden se třeba ve čtvrtek 18.4.2002 v půl páté odpoledne z internetových médií dozví, co pan prezident Václav Havel napsal do evropských novin (E.Beneš, Mnichov, puč 1948, vyhnání sudetských Němců), ale od ČTK až v pátek 19.4.2002 ve čtvrt na deset. Těžko pak ten "jeden" lehce přijme jako pravdivou tezi, že čétéká je tím pravým ořechovým. :-)
Pokud jde o tvrzení, že Super není (Atlasu) tak moc cizí, obhajované argumentem majetkového podílu spoluvlastníka, budiž, ale pro návštěvníky serveru Atlas budou významnější jiné relace. Co třeba příbuzenství tiskoviny Super a serveru Atlas v rovině povahy publikovaných informací? Třeba kvalifikace pana Michala Davida jako "V.I.P. osobnosti". Hm..Hm.. :-)
Bylo-li by pravdou, že šéfredaktor deníku Super, pan Petr Štěpánek, má kvalifikaci z Vysoké školy politické ÚV KSČ, nebyla by od věci otázka, zda i lidé atlasoví nemají takovou životní průpravu. ;-)
Nechci být jedovatý, ale maně mi proběhlo hlavou: Bylo by to v rodině, nejsou si přece cizí ten Atlas a Super. :-)))
ČLÁNKY DO MAILU