Podle odkazovaného dokumentu bylo dané video "uloženo v hlavní paměti", tedy asi v RAM. V takovém případě je 1 sekunda na čtení dat o něco uvěřitelnější, ale neumím si představit, jak by do RAM normálního počítače někdo nacpal 1000 hodin videa...
Proc myslite, ze se anglicke slovo "byte" vyslovuje a pise v cestine jako "bajt"? Ze by to bylo kvuli tomu, ze "76 bytů" zni naprosto stejne jako "76 bitů"?
Ramce se bezne pouzivaji, napriklad v HTML. Ale rozhodne ne v oblasti videa. Tam to jsou tzv. "snimky", ne rámce.
No oni nejspis predpokladaji, ze za 1s proveri 1000 filmovych sekvenci, tomu bych i veril, ovsem, ehm, docili tim leda toho, ze lidi misto sledovani ukazek na youtube pujdou rovnou po scenovych ripech v plny kvalite. A jak za sekundu proveri byt jediny zararovany film chci videt.
BTW: 1000hodin videa v sileny "kvalite" = rekneme 100GB, to za vterinu neprelouska v RAMeti ani nejrychlejsi PC ktery se da koupit (mluvim jen o cteni) natoz aby neco analyzovalo. V koukatelny podobe to bude mit 10x vic, v HD 100x.
Ja to vidim asi tak, ze tech 1000 hodin videa predstavuje 500 filmu. Z kazdeho filmu vezmou par policek, udelaji s nimi nejake kouzlo a maji vysledek. Ze to ale bude fungovat i na kinoripu se mi moc verit nechce.
Kazdopadne do pul roku od vydani budou existovat programy, ktere ten paskvil odstrani.
Podle me je to jenom dalsi zbytecne mrhani silami.
Spíš budou asi porovnávat jen ty 76-bytové hashe jednotlivých snímků a to video budou ignorovat. Pak porovnat 25x3600x1000x76 bytů (=6,84GB) za sekundu není tak nereálné.