Názory k článku iDnes.cz zruší anonymní diskuse pod články, od uživatelů bude vyžadovat jméno [AKTUALIZOVÁNO]

A kdyby někdo nepotřeboval známkovat příspěvky, nemusel by jakékoliv citlivé údaje poskytovat. Pokud by by skutečně šlo o zkvalitnění diskuse, bohatě by to stačilo.
Je opravdu zvláštní, že nikdy nikde tento návrh ani nepadl. Natož aby někdy někde prošel.

Listen, I know you guys won't believe this, but I just get a $10 Riot Point code for free from http://riotpointcodes.org/ ! Give it a try, you'll thank me later!

Prectete si prosim jeste jednou zneni vaseho opravneni od ÚOOÚ, ktere prekracujete ad absurdum. Trollove z presvedceni se vam klidne obcanku poslou, ale diskuze budou smrdet dal, jen tam krome trollu uz nikdo nezustane. Podivejte se na SME.sk jak si komunita umi trolly pohlidat. Jenze to by jste museli uvazovat jak pracovat s karmou, jak lidem umoznit blokovat trolly (s astronomicky nizkou karmou) atd. atp. Snadnejsi je udelat si malou CIA. Tesim se az vas zazaluje (a vyhraje) prvni "diskutujici" na jehoz "obcanku" nekdo uzavre pojistku.

Tak pozoruji že velký bratr se dere na povrch stůj co stůj.
Mě by to nevadilo pokud by byla 100 procentní jistota že nebude zneužita a ta není a nebude nikdy.Neznám ani toho kdo toto vyžaduje.A já mám s tím souhlasit?

Ano, redaktoři neručí za informace z diskuzí (zatím). Ovšem co se týče případných důsledků pro "zdroj", je naprosto jedno, zda interní informace svěří novináři, nebo napíše anonymně do diskuze. V obou případech bude mít vyzrazení identity zdroje stejný následek.

MojeId mělo rozsáhlou reklamu, psalo se o něm snad všude, probíhaly soutěže o ceny za zřízení účtu a další zoufalosti a zájem je stejně nevalný. Když se něco tlačí horem spodem a ono se to pořád nechytá, tak je taky dost možný, že to v podstatě nikdo nepotřebuje.

Nojo, ale když si každý řekne, že MojeID je málo rozšířené a proto ho nezavedeme, tak se asi těžko může rozšířit. Právě je potřeba nějaký velký hráč, aby se MojeID znatelně rozšířilo, a Libimseti.cz jim fakt není, i když ho zavedli. :-D

On az vam ourad prilepi flastr za par stovek tisicek, tak se vam trebas rozsviti.

jak uz tady bylo nekolikrat zmineno, prave kvuli pobaveni, snad kratochvili na onech diskuzich. a taky se chodit vyventilovat z jiste frustrace nad soucasnosti.

už je to dost dlouho co jsem četl něco na Novinkách, ale právě takovýhle dojem ve mně zanechaly - že tam v diskusích operuje početná skupina muslimů, kteří všechny příspěvky, které jim nevyhovují, organizovaně mínusují... je to jeden z důvodů, proč se tomu serveru už mnoho měsíců vyhýbám

Záleží hodně na tom, jestli tu občanku budou skladovat, nebo jestli si jen odškrtnou "ověřeno" a obrázek okamžitě vymažou. Tipuji to spíš na tu druhou možnost.

Snad jen technicka poznamka: To, co tu zminujete je nesoumeritelne. Pokud redaktor neuvadi jmeno sveho zdroje (at uz z jakychkoli duvodu), prebira on sam zodpovednost za tyto prevzate informace.

Coz na diskuznim foru samozrejme neplati.

Registrace s naskenovanou obcankou je samozrejme nesmysl, protoze trol si jiste nejakou sezene a normalni clovek do toho nepujde.

To je Kolesa, to neres.

Idnes mě nezajímal nikdy, takže změna registrace mě nějak netrápí. Ale jak už tady minimálně jednou padlo: úroveň diskuze je víceméně odrazem kvality článku. Pokud cílíte převážně na čtenáře s IQ zmrzlé makrely, pak nějakou rozumnou diskuzi prostě čekat nemůžete. Nejkřiklavější příklad jsou samozřejmě novinky - kde nic není, ani smrt nebere. Na závěr slovy klasika: "Ve Photoshopu ti občanek naseru za korunu kornout".

Opravení článku tak, jak je v uvedeném linku z Technetu je v pořádku a nevšiml jsem si, že by vám za tuhle opravu někdo v diskuzi vynadal. Co v pořádku není, je mnohem obvyklejší praxe, kdy se článek prostě změní bez sebemenší informace o změně.
Vypůjčím si pár řádek z jiného článku na Technetu o námořním pirátství: http://technet.idnes.cz/cesky-namornik-pirati-utoci-zleva-a-zezadu-posadce-zbyva-40-sekund-pyh-/vojenstvi.aspx?c=A110131_120627_tec_technika_kuz

"Jaká je realita, přibližuje odborník ze serveru valka.cz. Z bezpečnostních důvodů zde nemůžeme uvést jeho jméno. Moře brázdí na nákladních lodích již 14 let."

O jakých bezpečnostních důvodech se tady mluví? Velice pochybuji, že by námořní piráti uměli česky, sledovali české zpravodajské servery a chtěli se dotyčnému námořníkovi pomstít za zveřejnění těchto informací. Napadají mě jen dva možné důvody:
1) dotyčný není jen námořník, ale i příslušník tajné služby a vyzrazení totožnosti by ho pro další práci poněkud diskvalifikovalo;
2) dotyčný vám řekl o svém oboru něco, co jeho případní zaměstnavatelé neradi vidí na veřejnosti, a zveřejnění jeho totožnosti by ho tudíž na hodně dlouho - nebo rovnou trvale - "uzemnilo".
Tedy: u "zdrojů" pro články potřebu jistého soukromí chápete více než dobře, u diskutujících vám stejná potřeba soukromí vadí. Váš požadavek na pravá jména u diskuzních příspěvků nejspíš ty "organizované troly", co mají rozbíjet diskuze na I-dnes, ani nezpomalí. Naskenovaná občanka a trochu práce s vhodným editorem jim dodá tolik zdánlivě pravých identit, kolik jen budou potřebovat. Ovšem poměrně spolehlivě vyžene z diskuzí pod články právě lidi disponující interními, obvykle nezveřejňovanými informacemi k tématu článku.
Myslím, že dopadnete jako diskuze na novinkách: formálně slušná, bez nadměrného výskytu hovězího dobytka, psychiatrických diagnóz a otevřených urážek, ale jinak naprosto neužitečná...

tak vono redachtor ze neni tvor neomylny? ale nastesti tady mame zastupce krystalove tlupy aby to zde vysvetlil. a obcanku, pokud mu ji prinesete, taky akceptuje. mozna ji patrik pak ani nakonec nikde nezalozi. podstatny ale je, ze konspirace trolu, ke kery nepochybne prej existujou dukazy, bude ucinne a jednou provzdy zhacena.

jinak za sebe jsem jen rad, ze posledni duvod vubec jit na udes brzy pomine a tahle imbecilni korporatni propaganda psana absolventy nejruznejsich humanitnich pseudoskol bude snad cim dal vic marginalizovana.

snad bych nemel mit potrebu ani tohle vubec reagovat, ale drzost ta, s kterou nam tady tenhle clen medialniho bratrstva kocici pracky lici jakesi spiknuti jakychsi trolu. pritom je zrejma dlouhodoba snaha omezovat nazorovou pluralitu nebo zaslouzeny vysmech s jakym diskuteri jednotlive clanky odmenuji. pod nekterymi clanky pak diskuze ani nevzniknou(clanek o synovi lucie bile a pod.) cilem je ale nemit diskuze pod clanky o politice.

Mno fotka je snad vubec nejcitlivejsi udaj na celym OP ... vsechno ostatni se da behem par okamziku zmenit. Podle fotky se daji vpohode dolinkovat veskery jiny fota na netu => slinkovat acc s FB, googlem, ...

Takze radsi priste nepis do diskusi, natoz na lupe ...

Uz to, ze se jim to bude muset nejak dorucit, nekdo to bude muset nejak zpracovat ... je zhromazdovani informaci dle zakona. Oni by museli byt schopni dolozit, ze kazdy takovy scan prokazatelne znicili (napriklad) a dolozit neco takoveho neni vubec prdel - specielne pokud jde o elektronicky dokument. V takovych pripadech je treba pracoval s audity, je treba mit spesl uloziste, na kterych nelze data menit ani mazat ... a to vsechno by je stalo vic, nez je hodnota cely ty pidifirmy.

http://www.novinky.cz/ kde je 97% so správami spokojných a 3% sa dookola sťažujú. rovnako ako sa tvorí "verejná" mienka na FB, kde 90% je so všetkým nespokojných ale dohromady je to 10-20 ľudí presne ako v diskusiách ku článkom ktoré prečíta 100 000 ľudí, ale "diskutuje" až 5-10-20 z toho 90% kritizuje článok, autora, celý svet najlepšie bez akýchkoľvek argumentov. ešte upozorním že nečítavam české vnútropolitické články (len zbežne informatívne), ale zahraničie, vedu, ekonomiku a články o česku (významní ľudia, objavy, významné udalosti a pod.). v diskusich je to to isté ako na slovenskom bulvári - antimodráci, boľševici, platení diskutéri, ľudia liečiaci si svoje zakrpatené sebavedomie urážaním všetkých a všetkého, islamisti, konšpirátori, židobijci, antiameričani. dovolím si tvrdiť že tak ako spolupracujú a radia si čssd a smer, tak aj diskutujúci z vyššie spomenutej kategórie majú spoločný zdroj, pozadie, diskusie sa výrazne zvulgarizovali. po zavedení povinnej registrácie, autorizovaní zostali zväčša len duševne nie celkom zdravý jedinci (vidiaci na všetkom len to zlé), platení brigádnici a záujmové skupiny. očakávam podobný osud idnes.cz diskusií

Vždy je silné slovo. Úroveň diskuze se tam odvíjí od úrovně článku.

Poslouchaj, Kočička. Pokud budou zaměstnávat místo novinářů takovéhle krávy a slepice, jako jsou Formánková s Eliášovou (viz jejich dnešní majstrštyk a horký kandidát na Pullitzera V centru Prahy levitují mladíci. Příchod strážníků kouzlo zruší) tak můžou tak leda držet hubu. Zameťte si před vlastním prahem a vykydejte si vlastní chlív - tu bandu pologramotných pisálků, kteří nezvládají ani pravopis na úrovni základní školy.

Jo, a běžte si pod výše odkazovaný článek přečíst, co si o vaší "novinařině" ti tzv. trollové myslí.

Myslíte ty samé novinky jako já? Ty bulvární (někdy až lživé) nadpisy a články plné nepřesností?

A co rovnou při narození nastřelit čip? Ušetří se za občanky a platy úředníků... bože můj, kde to žiju?

novinky.cz - podľa mňa výborné články, ale diskusie nemá význam čítať, prevaha menej inteligentných, nevzdelaných ktorí prehlasujú každého ktorý im vecne a pravdivo argumentuje

idnes.cz - články bulvárne, povrchné ale diskusie dobré, v mnohých príspevkoch som našiel hodnotné info, odkazy na zaujímavé informácie, problém diskusií je stránkovanie - keď človek sa prekliká max. tak na 2.-3. list potom to vzdá. potešilo by všetko na jednej dlhej stránke
na idnes.cz diskusách som si všimol že ak niekto píše totálne blbosti skôr či neskôr mu to niekto napíše a vyargumentuje. takí blbečkovia tam majú krátku životnosť

možno môj názor je daný témami ktoré sledujem, ale viem, že idnes.cz boli v diskusiách najhodnotnejšie - napr. tam nefunguje silná antižidovská islamistická propaganda - keď ju niekto začal, čoskoro pribudli príspevky s linkami na zdroje ktoré to vyvracali, kým na iných stránkach sa húfne združujú islamisti, ktorý zabitie teroristu označujú za genocídu a oslavujú zabitie izraelských turistov a pod., preto sa mi páčilo na idnes.cz - mnoho inteligentných, vzdelaných, rozhľadených voči vymytým, nevzdelaným, tupým mozgom

protože zase je tu nablito.

A v redakčním blogu píšou, že na občance stačí viditelné jméno a fotka, adresa a r.č. se může klidně začernit, tak o co vám jde? :-)

1. Budou také všechny články podepsané všemi lidmi kteří se na textu podíleli? např. dnes jsem našel článek o čezu - Autoři: iDNES.cz, ČTK

2. Bude idnes odhalovat také své zdroje (to že je předáváte Kalouskovi, dle jeho vyjádření i vyjádření dalšího poslance PSP ČR teď k diskuzi vynechme) nebo je to podle idnesu něco jiného a o "horké" informace v diskuzích idnes nestojí ?

3. Některé diskutující označujete slovy žumpa. Souhlasím i když asi každý budeme myslet částečně jiné. Jen se cítím dlužen vysvětlit proč za žumpu považuji i idnes jako takový:

dnešní titulek:

Ministr Drábek rezignoval kvůli vyšetřování svého exnáměstka
(minulý čas)

a teď fakta: Ministr Dráběk oznámil, že někdy po volbách rezignuje. (budoucí čas) A ani to, zda se tak po volbách opravdu stane, ještě nikdo neví. Všichni ale teď ví, že idnes lže v titulcích.

Vám to stále nedochází - oprava článku nikomu nevadí, ale mělo by to být jasně uvedeno. A nikoli, že se čtenářům článek mění před očima a dělá se, jakože takhle to bylo od začátku. Ovšem nějakou etiku na idnesu čekat nelze. Ty články jsou leckdy už horší než v blesku (zejména titulky) jaký je to bulvár a fakticky zcela mimo. O pravopisu a gramatice raději ani slovo. A ano, chodím tam a čtu to. Asi ze zvyku. Nebo z vlastní blbosti. Nevím. Ale kvalitu tam nehledám, spíš jen rámcové zpravodajství

U nás se idnesu říká lžidnes a jak vidím kolem sebe, tak je to hodně rozšířené. Jinak - štvavýmachoka­tolický blábol. Je chybou dívat se na idnes jako na seriózní záležitost, je to prostě masový bulvár. Osobně jsem získala dojem, že jeho hodnota je založená především na (dukáty horlivě podporovaný) sprostých a sexistických urážkách žen. Můj dědeček vždycky říkal že mladá fronta dnes je za každého režimu stejná, vždy akční a štvavá.

Soukroma firma si nemuze nastavit pravidla, ktera porusuji zakon. A toto k tomu ma velmi blizko. Oni pro provoz diskusi nepotrebuji vedet kdo na nich diskutuje, natoz aby potrebovali znat adresy, rodna cisla, cisla OP .. a dalsi udaje.
A o tom jak udrzet diskuse v rozumnych mezich si dovolim tvrdit neco malo vim, neb peknych par let spolumoderuju forum s desitkami tisic uzivatelu. Kupodivu par desitek moderatoru na to bohate staci. Ale musi se samozrejme s citem moderovat a ne cenzurovat (coz je pripad idesu).

...diskusím na idnes se říká žumpa. Ale je to z jiného důvodu, než se pan Kábele domnívá. Žumpa je totiž vyústěním čeho? Ano, správně, přesně toho. Ne nadarmo bývá dotyčný plátek označován "lžidnes", v otrlejších kruzích pak dokonce "židnes".

Pochopitelně, vyřešit přeplněnou zanesenou žumpu tím, že do ní přestanu kálet, to se dnes nenosí. Raději rozdáme červům jmenovky. :-P

No to je nápad hodný ajtíka :) Potom se divte, že lidi na ajtíky koukají jako na "ty divné lidi" :) Nápad sice hezký, ale opravdu,opravdu nerealizovatelný...

A co tohle:

Přihlášení k OpenID pomocí mojeID
http://www.mojeid.cz/page/804/jak-pouzivat-mojeid/

No já bych se zase podíval na zdejší diskuzi a myslím si, že si s tou na iDnesu nezadá :) Lidé, co umějí a chtějí diskutovat, se tu vyskytují v menšině a většina jsou ti řvouni a "trolové", jak je nazval někdo z iDnesu.

Každopádně, soukromá firma si může nastavit jakékoli podmínky diskuze a když je nechcete přijmou, tak nemusíte, ale musíte se smířit s tím, že diskutovat nebudete.. Já myslím, že je to dostatečně jasně napsané. A i když bude nějaký odliv čtenářů, myslím, že nebude tak velký a finančně citelný. Naopak se kultura diskuzí zlepší.

Tak tu netrolte a neco stim delejte ... takovyhle pindy sem uz dlouho nikde necet ... teda krome iDnes. Tam podobny kraviny pisou denne.

Jo, jo, se zavedením povinných registrací na novinkách, se z žumpy stalo národní zlato. Teď tam diskutuje jen neanonymní elita národa a ty hloubky myšlenek, no co vám mám povídat!

To si ten zakon poradne prectete, poskytovani sluzeb (a diskuse neni nic jineho ) v zadnem pripade nesmi byt vazana na poskytnuti souhlasu se zpracovanim osobnich udaju (pokud nejde o udaje, ktere jsou nezbytne k poskytnuti one sluzby - tam prozmenu neni treba davat souhlas).

BTW: Vase clanky jsou pekne sracky a tomu odpovidaji diskuse.

Ta banka ma opravneni vas identifikovat (trebas pomoci OP) ze zakona - ona ty udaje potrebuje. iDnes je na nic nepotrebuje.

A predpokladam, ze zajistite zcela bezpecne zasilani onech kopii, jejich zasifrovane ukladani, vcetne evidence opravnenych osob, kazdeho psristupu ... a stejne sem zvedav, jak to zduvodnite, protoze takove udaje k provozu v zadnem pripade nepotrebujete.

Někteří jsou si rovnější.

Tož říct, že on je troll a já su letadlo je poněkud trollské ni ?

"Řada" nerovná se "současný počet před přeregistrací" ;) Já myslím, že pár jich bude ale mnozí se jim na to prostě ...

Ano, v odkazovanem clanku je napsano, ze "pokud obcan neudeli souhlas". To vse vysvetluje...

Bude možnost přihlášení pomocí MojeID?

Když už jsou z vás I-dnesáků takoví zastánci diskuzí pod skutečným jménem, vy se opravdu jmenujete catt?

Přeju vám i totální odliv návštěvníků webu.

Osobně si myslím, že je to pořádný šlápnutí vedle, i když nejsem z těch co by spostě nadávali.

Diskuze patří ke koření webu a nikdo mně nedonutí se registrovat, byť jen vyplněním formuláře. Radši si najdu jiný web, je jich dost.

Vzhledem k legendarni cenzure diskusi na iDnes, kde se ban bezne dava i za slusne psane prispevky, ktere napr. kritizuji konkretni zjevnou hloupost redaktoru tohoto platku nebo proste jen vyjadruji opacny politicky nazor, je dost nepravdepodobne, ze by tam nekdo mohl byt registrovan pod svym skutecnym jmenem prilis dlouho...

Docela mě mrzí, že ta změna postihne i Technet!

Tam je diskuse vždy kultivovaná, článek tam lidé skvěle rozvinou a bojím se, že inteligentní lidé se vám na nějakou registraci vykašlou.

Na příkladu Novinek je vidět, že složitosti s prokazováním své totožnosti akceptuje pouze lůza a odpad společnosti.

Ty si chytré

Přesto si catt stále bude mlít svou :-)

Přeregistrovávat se budou jen politicky korektní exhibicionosti, co se musí vyjadřovat ke všemu. Je vůbec otázka, zda články na lžiDnes vůbec stojí za námahu k nějakému psaní názoru.

Trošku si myslím že takové omezení debaty radikálně sníží počet zobrazených stránek. Navíc iDnes dost často články upravuje (bez toho aby se k tomu přiznal ;-) na základě faktů které se v debatě objeví.

Takže vzato kolem a kolem, žumpa zůstane žumpou ale sníží se jí příjmy z reklam :D

ty diskuze jsou uz jen pouze zrcadlem...

Ale ano, řada lidí ráda podstoupí složité ověřování identity.

Bohužel (viz Novinky) je to ten největší odpad společnosti. Čím inteligentnější člověk, tím větší odpor k složitému prokazování své totožnosti, jen aby mohl vypsat svůj (často hodnotný) názor.

bohužel iDnes může za to, jaké čtenáře (atp. diskutující) si na web láká

Kvalita diskuse primo umerne odpovida kvalite clanku. Takze za to muze iDnes.

Je hloupá už nyní a jak se zdá bude ještě hloupější.
1. Co to je proboha to jejich "dukátové konto"?! Taková trapnost se jen tak nevidí. Ať si takový server strčí diskuzi za klobouk. Diskutovat se dá i jinde a články na iDnes nejsou zase tak kvalitním, aby sem musel uživatel lézt
2. Anonymita v diskuzi je součástí svobody ve virtuálním prostoru. Otevřená a svobodná diskuze snese nějakou tu vulgaritu. Vulgární diskutér se v podstatě veřejně znemožňuje sám a běžný čtenář dokáže odfiltrovat ze svého zorného pole to, co se vymyká pravidlům slušnosti. Příliš vulgárnosti může sice diskuzi rozmělnit a vrhnou špatné světlo na celý článek potažmo zpravodajský web ale to by musela být diskuze pod permanentním, synchronizovaným útokem blbů, kteří to mají jako jasný cíl.
3. Navržené řešení přitom anonymitu vůbec neodstraní. Bez skutečně důvěryhodného ověřování identit to dopadne tak, že bude sprosťárny psát člověk s vymyšleným jménem Karel Novák, který si říkal Vokounzrybnika. Změna ? Žádná. Ověřování identit pomocí např. občanky nezafunguje nikdy. Nikdo, nikdy nevyvine takovou aktivitu aby podstoupil složitý registrační proces jen kvůli nějaké možnosti diskutovat na nějakém trapném iDnes, když jinde se dá diskutovat mnohem snadněji. No někdo možná ano. Pár lidí. Ve finále ale iDnes přijde o návštěvníky. O hodně návštěvníků.

Každý svého štěstí strůjcem. Dosáhnete mna svém IDnesu svého. Zmizí pod Vašimi články sprosté a hlavně politicky nekorektní názory a postupně Vám zmizí i návštěvníci webu. A dobře Vám tak.

Za kvalitu diskusí bohužel nemůže iDnes, ale sami diskutující...

mamlaSStat , aneb stat plny mamlasu , a ti nejvesti jsou u kormidla , mamlaSStat

Nebojte, oni to v podmínkách nějak ošetří, že nemusíte dávat kopii, ale můžete jim přinést ukázat.

http://www.oou.cz/index.php?file=dotazy/kopirovani_obcanskych-prukazu

Neboli rozumnej občan pošle především takovou instituci do pr.... Btw se mi to jednou stalo v půjčovně jednoho typu techniky - tak jsem je tam [ve vší slušnosti] poslal, a půjčil si to u konkurence.

Soukroma firma si jiste pravidla urcovat muze, co ale nemuze, je vyzadovat kopii OP - to je nelegalni a nezakonne. To nemuze vyzadovat ani banka - ta si kopii poridit muze, se souhlasem klienta, ale ucet mu musi zridit i bez toho.

... jsou totiž po zavedení povinné BB registrace studnicí super mega krásných, úhledných, spisovných a především velmi moudrých sdělení :-)

Dost pochybuji, že jste měli volné internetové diskuze pod vlastním jménem. To bylo v 90. letech, teprve pak se teprve vyrojila hromada anonymů a stala se z toho žumpa.

že zaslání kopie občanského průkazu nepovede k pokutě od uoou

nehledě na to, že opatření je to k ničemu a žumpa jsou především články a až potom diskuze

Ať žije demokracie po boševicku! Jestli se nemýlím, hihihi, tak tohle už jsme tu kdysi měli, že? A necinkali jsme kvůli tomu náhodou klíči? Inu vycinkali jsme si to samé v modrém a dobře nám tak. Každý stát má takovou vládu, (a zákony), jaké si zaslouží, takže teď sklízíme pomalu, ale jistě, nechutné ovoce své blbosti! Co bude dalšího? Povinné čipování?