Vlákno názorů k článku iDnes.cz zruší anonymní diskuse pod články, od uživatelů bude vyžadovat jméno [AKTUALIZOVÁNO] od Jean Laroux - Je hloupá už nyní a jak se zdá...
-
Jean Laroux (neregistrovaný)
Je hloupá už nyní a jak se zdá bude ještě hloupější.
1. Co to je proboha to jejich "dukátové konto"?! Taková trapnost se jen tak nevidí. Ať si takový server strčí diskuzi za klobouk. Diskutovat se dá i jinde a články na iDnes nejsou zase tak kvalitním, aby sem musel uživatel lézt
2. Anonymita v diskuzi je součástí svobody ve virtuálním prostoru. Otevřená a svobodná diskuze snese nějakou tu vulgaritu. Vulgární diskutér se v podstatě veřejně znemožňuje sám a běžný čtenář dokáže odfiltrovat ze svého zorného pole to, co se vymyká pravidlům slušnosti. Příliš vulgárnosti může sice diskuzi rozmělnit a vrhnou špatné světlo na celý článek potažmo zpravodajský web ale to by musela být diskuze pod permanentním, synchronizovaným útokem blbů, kteří to mají jako jasný cíl.
3. Navržené řešení přitom anonymitu vůbec neodstraní. Bez skutečně důvěryhodného ověřování identit to dopadne tak, že bude sprosťárny psát člověk s vymyšleným jménem Karel Novák, který si říkal Vokounzrybnika. Změna ? Žádná. Ověřování identit pomocí např. občanky nezafunguje nikdy. Nikdo, nikdy nevyvine takovou aktivitu aby podstoupil složitý registrační proces jen kvůli nějaké možnosti diskutovat na nějakém trapném iDnes, když jinde se dá diskutovat mnohem snadněji. No někdo možná ano. Pár lidí. Ve finále ale iDnes přijde o návštěvníky. O hodně návštěvníků.Každý svého štěstí strůjcem. Dosáhnete mna svém IDnesu svého. Zmizí pod Vašimi články sprosté a hlavně politicky nekorektní názory a postupně Vám zmizí i návštěvníci webu. A dobře Vám tak.
-
Aha, takže takový ten dvojí metr, jakože běžný čtenář musí povinně používat jméno a příjmení, zatímco členovi redakce stačí přezdívka, protože si to každý může dohledat, kdo za ní je. Dobré.
Správně tu v diskuzi padlo, že žumpa z iDnes není kvůli diskuzi, ale kvůli tomu, jak mizerně píše. Autoři snad zcela programově neumí česky, protože se platí cenzor, nezbyly peníze na korektora, takže jazyková úroveň mnoha článků je taková, že by za to středoškoláka vyhodili od maturity.
Autoři se zásadně drží hesla "kdo tomu vůbec nerozumí, ten o tom píše" a není se čemu divit, když si pak normální člověk přečte nesmysly o tématu, kterému rozumí, že si pomyslí, co asi ta další "fakta" z oblastí, ve kterých se on nevyzná.
Články plné faktických chyb se opravují víceméně výlučně na základě oprav v diskuzi, navíc redakce velmi ráda lže - článek se upraví, ovšem "poslední aktualizace" tvrdí lživě úplně něco jiného.
Heslo "sice blbě, ale hlavně rychle" je základem práce na iDnesu.
Dvojí metr, kdy čtenář do diskuze něco napsat nemůže, protože okamžitě zasahuje cenzor, zatímco druhý den vyjde článek obsahující tytéž výrazy a vše je v pořádku, je také celkem pravidlem.
Dalo by se pokračovat, ale to není důležité.Jako důležité vidím to, že takováhle redakce má pocit, že jsou žumpa kvůli diskuzi. Řekl bych - get real! Připadáte mi jak politici, kteří za každým průserem nevidí vlastní selhání, ale spiknutí z venku. Ryba smrdí od hlavy a ještě větší cenzura z žumpy voňavou rozkvetlou louku neudělá.
-
Redaktor není tvor neomylný a nemá přehled o všem. Taky jsem si všiml, že diskutujícím se prakticky nedá zavděčit - opravení článku je špatně, protože se zametají stopy, neopravení je špatně, protože to je pobídka nadávat v diskuzi. Na Technetu je ukázka přiznané editace na konci článku:
http://technet.idnes.cz/pet-muzu-u-pokusneho-vybuchu-atomove-hlavice-faq-/vojenstvi.aspx?c=A120927_191259_vojenstvi_mla -
Jasně, takže redaktor může psát nesmysly, protože přece nemůžete chtít, aby své profesi rozuměl. Máte stejný metr i na lékaře - může operovat i někdo, kdo to pořádně neumí, protože "nemůže umět všechno"? Řidič také nemusí znát všechny dopravní předpisy, protože není neomylný a nemá přehled o všem?
Uvědomte si, že přesně přístup jako Váš dělá z iDnes žumpu. Když už redaktor tématu nerozumí, má mít dost soudnosti o tom nepsat. A když už soudnost nemá on, má mít dost soudnosti editor, aby tohle ven nepustil. Ale podle toho, co jsem kdy na iDnes viděl, mám spíš dojem, že základ je hlavně něco vydat, i když je to nekvalitní text, on na to stejně každej hned nepřijde a máme čárku za článek.Jinak ano, přiznaná chyba jako je v ukázkovém článku je naprosto košer, s tím bych problém neměl (pokud by šlo o výjimky). Opravení článku potají a s tím, že čas "poslední aktualizace" se nechá původní - a to je na iDnes standard, Technet je možná výjimkou, samozřejmě je špatně.
-
Rixo (neregistrovaný)
Vám to stále nedochází - oprava článku nikomu nevadí, ale mělo by to být jasně uvedeno. A nikoli, že se čtenářům článek mění před očima a dělá se, jakože takhle to bylo od začátku. Ovšem nějakou etiku na idnesu čekat nelze. Ty články jsou leckdy už horší než v blesku (zejména titulky) jaký je to bulvár a fakticky zcela mimo. O pravopisu a gramatice raději ani slovo. A ano, chodím tam a čtu to. Asi ze zvyku. Nebo z vlastní blbosti. Nevím. Ale kvalitu tam nehledám, spíš jen rámcové zpravodajství
-
hajtra (neregistrovaný)
tak vono redachtor ze neni tvor neomylny? ale nastesti tady mame zastupce krystalove tlupy aby to zde vysvetlil. a obcanku, pokud mu ji prinesete, taky akceptuje. mozna ji patrik pak ani nakonec nikde nezalozi. podstatny ale je, ze konspirace trolu, ke kery nepochybne prej existujou dukazy, bude ucinne a jednou provzdy zhacena.
jinak za sebe jsem jen rad, ze posledni duvod vubec jit na udes brzy pomine a tahle imbecilni korporatni propaganda psana absolventy nejruznejsich humanitnich pseudoskol bude snad cim dal vic marginalizovana.
snad bych nemel mit potrebu ani tohle vubec reagovat, ale drzost ta, s kterou nam tady tenhle clen medialniho bratrstva kocici pracky lici jakesi spiknuti jakychsi trolu. pritom je zrejma dlouhodoba snaha omezovat nazorovou pluralitu nebo zaslouzeny vysmech s jakym diskuteri jednotlive clanky odmenuji. pod nekterymi clanky pak diskuze ani nevzniknou(clanek o synovi lucie bile a pod.) cilem je ale nemit diskuze pod clanky o politice.
-
OH (neregistrovaný)
Opravení článku tak, jak je v uvedeném linku z Technetu je v pořádku a nevšiml jsem si, že by vám za tuhle opravu někdo v diskuzi vynadal. Co v pořádku není, je mnohem obvyklejší praxe, kdy se článek prostě změní bez sebemenší informace o změně.
Vypůjčím si pár řádek z jiného článku na Technetu o námořním pirátství: http://technet.idnes.cz/cesky-namornik-pirati-utoci-zleva-a-zezadu-posadce-zbyva-40-sekund-pyh-/vojenstvi.aspx?c=A110131_120627_tec_technika_kuz"Jaká je realita, přibližuje odborník ze serveru valka.cz. Z bezpečnostních důvodů zde nemůžeme uvést jeho jméno. Moře brázdí na nákladních lodích již 14 let."
O jakých bezpečnostních důvodech se tady mluví? Velice pochybuji, že by námořní piráti uměli česky, sledovali české zpravodajské servery a chtěli se dotyčnému námořníkovi pomstít za zveřejnění těchto informací. Napadají mě jen dva možné důvody:
1) dotyčný není jen námořník, ale i příslušník tajné služby a vyzrazení totožnosti by ho pro další práci poněkud diskvalifikovalo;
2) dotyčný vám řekl o svém oboru něco, co jeho případní zaměstnavatelé neradi vidí na veřejnosti, a zveřejnění jeho totožnosti by ho tudíž na hodně dlouho - nebo rovnou trvale - "uzemnilo".
Tedy: u "zdrojů" pro články potřebu jistého soukromí chápete více než dobře, u diskutujících vám stejná potřeba soukromí vadí. Váš požadavek na pravá jména u diskuzních příspěvků nejspíš ty "organizované troly", co mají rozbíjet diskuze na I-dnes, ani nezpomalí. Naskenovaná občanka a trochu práce s vhodným editorem jim dodá tolik zdánlivě pravých identit, kolik jen budou potřebovat. Ovšem poměrně spolehlivě vyžene z diskuzí pod články právě lidi disponující interními, obvykle nezveřejňovanými informacemi k tématu článku.
Myslím, že dopadnete jako diskuze na novinkách: formálně slušná, bez nadměrného výskytu hovězího dobytka, psychiatrických diagnóz a otevřených urážek, ale jinak naprosto neužitečná... -
Breakman (neregistrovaný)
Snad jen technicka poznamka: To, co tu zminujete je nesoumeritelne. Pokud redaktor neuvadi jmeno sveho zdroje (at uz z jakychkoli duvodu), prebira on sam zodpovednost za tyto prevzate informace.
Coz na diskuznim foru samozrejme neplati.
Registrace s naskenovanou obcankou je samozrejme nesmysl, protoze trol si jiste nejakou sezene a normalni clovek do toho nepujde.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Poslouchaj, Kočička. Pokud budou zaměstnávat místo novinářů takovéhle krávy a slepice, jako jsou Formánková s Eliášovou (viz jejich dnešní majstrštyk a horký kandidát na Pullitzera V centru Prahy levitují mladíci. Příchod strážníků kouzlo zruší) tak můžou tak leda držet hubu. Zameťte si před vlastním prahem a vykydejte si vlastní chlív - tu bandu pologramotných pisálků, kteří nezvládají ani pravopis na úrovni základní školy.
Jo, a běžte si pod výše odkazovaný článek přečíst, co si o vaší "novinařině" ti tzv. trollové myslí.
ČLÁNKY DO MAILU