Názory k článku iDnes nebude tolerovat osočování v diskusích
-
Logan83 (neregistrovaný)Já si nemyslím, že to nezbytně znamená, že začnou odmázávat cokoli, co se jim náhodou nebude líbit. V članku není zmíňeno, že by jejich nový kodex obsahoval nějaká nestandardní omezující pravidla. Pouze, že budou důsledněji prosazovat řád, který platí snad všude a naopak vítám, že upřesnili i postihování příspěvků "na hranici kodexu". Jako webového navštěvníka mě totiž nebaví číst ve vlákně zcela zbytečné posty s informativní a argumentační hodnotou nula, ve kterých někdo pouze nadává a uráží (byť nevulgárně) místo věcných argumentů a připomínek.
Způsob možného dohledání identity mě v zásadě nevádí, ale neřeši vše. -
Martin (neregistrovaný)to je přece hloupost, redakce velkých zpravodajských serverů nemají dostatečné personální obsazení, aby projížděly kompletní diskusi a vyzobávali "nepatřičné" názory, jak naznačuje. funguje to tak, že jsou automaticky na základě "zakázaných" slov (vulgárních, xenofobních apod.) předvybrány potenciálně závadné příspěvky, teprve z nich redakce vybírá. sledovat nit diskuse, na to mají čas na serverech typu lupa.cz apod., kde je pár příspěvků denně. zkuste to ale někde, kde jich je několik tisíc či desítek tisíc. holý nesmysl.
co se prokazování totožnosti redakce týká, tou cestou se již přece jde, např. novinky.cz podobný systém zavádějí, mohou informace o autorovi příspěvku předat policii. nicméně, nezbavuje je to povinnosti udržovat diskuse v určitých mezích. takže nemožnost zasahovat následně do příspěvků je opět hloupost. svoboda jednoho přece vždy končí tam, kde začíná svoboda toho druhého - není to o tom, že každý bere vše... -
Jakmile je rozhodování o tom co je a není na jakémkoliv výroku či projevu "závadné" v rukou jediného "rozhodčího" nejedná se o svobodu projevu. Takhle plíživě se vtírá cenzůra, Dnes je špatné napsat vulgární slovo, zítra bude špatné napsat, že článek je amatérsky napsaný a že by autor měl vrátit školné a za chvíli smažou jakýkoliv názor, který není dostatečně konformní s názorem redakce....
Máte pravdu pak ať takovou diskuzi zavřou nemá tam co dělat. Nebo ať tam napíšou "Redakce odpovídá za zde uveřejněné názory. Každá příspěvek který odporuje názoru redakce bude smazán" :):) -
webdev (neregistrovaný)Tak informace o tom ze Idnes cenzuruje diskuse je celkem stara.
Jde jen o to jak moc si to dovli rikat nahlas.
Me na Idnes zablokovali ucet a to s oduvodnenim, ze jsem tam propagoval komercni firmu (diskuse o 11. zari - asi jsem propagoval nejakou stavebni firmu nebo co). Nikdo nedolozil cim sem ji propagoval. Proste jsem dostal zaracha prispivat nekdy do roku 3008. Odkazu na IQ testy tam tehdy bylo tolik ze v podstate v diskusich nebylo nic jineho. Ty obsem redakci nevadili. -
Pan Klobouk (neregistrovaný)Sranda je, že na iDNES se maže aniž by ten druhý o to stál. Na iDNES je běžné, že se v diskuzi sejdou dva tábory ( např. socani a odeesáci ) a v diskuzi se navzájem posmívají. Znají se z iDNES už léta a je zcela evidentní, že to berou s nadhledem a jde o jakési ironické špičkováni. Do toho příjde člověk s kvalifikací "jiná etnická skupina" a začne rozhodovat za druhé zda se cítí uraženi. O diskuzích týkajících se Rómu ani nemluvím. Tam můžete psát jen spojky a částice, jink jdete ....
-
polygon (neregistrovaný)Cenzura je buď zločin nebo nesmysl. Nikdy řešení.
Nemyslím si, že zavádění cenzury v mediálních diskuzích má zločinný záměr potírání svobody slova. Spíše jde o naprostou neschopnost vydavatelů uchopit rostoucí potřeby uživatelů diskutovat.
To co chytráci považují za diskuzní žumpu je obyčejný informační šum plynoucí z rozměru diskuze. Neschopnost nabídnout práci s informací - třídění, filtraci, která je zcela evidentně nutná u tisíců příspěvků je nahrazována promazáváním. Jaká to idiocie nehodná informační doby! -
VfB (neregistrovaný)otevřený dopis všem, pro koho "boj za čistou diskusi" znamená "jen stejné názory, které mám já, aneb jak říká pan Řepka "eine Nation, ein Betriebssystem, einen Web-Browser" (jedna firma == MS se mi tam už nevešla), již to za mne shrnul pěkně jiný pán htp://www.youtube.com/watch?v=djFcjDyaZNY
-
Pan Klobouk (neregistrovaný)Na iDNES se už DÁVNO maže vše. Tedy vše co nezapadá do světonázoru cenzorů Dvořáka a Bangy. Domníváte se, že nenajdete v diskuzi na iDNES vulgarity? Tak si běžte nějakou otevřít. Najdete ji plnou vulgarit, ale těch "správných". Pokud se náhodou mailem obrátíte na Bangu s žádosti o vysvětlení, proč vám smazal vulgarit a rasismu prost příspěvek buďte si 100% jisti, že každý další váš nick bude pod sebemenší záminkou banován ( tedy se nečeká ani na těch 10 závadných příspěvků jak ti mamlasové inzerují v kodexu diskutera ). iDNES se stalo hlásnou troubou těch dvou troubů a proto tam už nechodím. Fakt nechápu jak to těm dvou klaunům můžou žrát majitelé a zadavatelé reklamy. Je naprosto jasné, že když příjdete na iDNES poprvé a chcete napsat názor do diskuze, tak martyrium se získáním potřebných 300 důkátů vás spolehlivě odvede jinam. Vsadím boty, že ti dva joudové se chlubí nárostem registrací aniž by vedení došlo, že to se pouze 20 - 30 kovaných diskutérů z iDNES opakovaně registruje po banech. :-))
-
Je naším plným právem rozhodovat o obsahu diskusí, ba dokonce je to naší povinností, kterou nám ukládá zákon.
Takhle to zní vznešeně...ovšem v praxi to bude znamenat, že každá diskuze, která se nebude vyvíjet tak jak si redakce přeje začne být uměle směrovaná k jakési "korektnosti". Takže vítejme v Orwellově světě, ve hře na svobodu slova. Osobně bych byl spíše pro opačný extrém. Povinné prokázání totožnosti redakci. A pak by redakce naopak nesměla do příspěvků jakkoliv zasahovat ovšem soud by si mohl vyžádat identitu přispěvatele a ten by za svůj výrok buď pykal nebo ne.
ČLÁNKY DO MAILU