Názory k článku iDnes zrušil kodex diskutéra, napříště o diskusích rozhoduje redakce

nedejbože kritizovat redakci..

Logický krok, diví se, že to neudělali dříve. Jsou to jejich stránky, mohou si určovat, kdo co tam bude psát. Pokud je chcete kritizovat, založte si svoje stránky a můžete kritizovat tam.

:))) tak to vidíte jak se soudruzi shodnou: hlavně nekritizovat redakci :)

Ale nikdo vám v kritice nebrání! Založte si blog, vydávejte si noviny a klidně kritizujte. Nikdo vám neřekne ani popel. Ale Idnes jako soukromá firma má právo určovat si, co bude zveřejňovat a co ne.

rovněž se domnívám, že se takovými výmluvami posunuli ještě více od deklarovaného celostátního média s jasnými transparentními novinářskými postupy a pravidly k nějakému blogísku čtvrté cenové :) kde si jeho správce hulánuje jak se mu zachce :)

Souhlas. V Česku se z neznámých důvodů rozšířil názor, že by vlastník něměl právo určovat, co na svých vlastních stránkách zveřejní. A přitom je to stejné jako zvonek u domovních dveří - zazvonit může každý, kdo na zvonek dosáhne, ale je jen čistě na mně, koho si do domu pustím.

Myslím že nemáte pravdu. Mnohokrát jsem na iDNES s něčím vyjádřil nespokojenost, občas jsem použil i peprnější výraz ale pokud vím tak mi příspěvek smazali jen jednou (Zřejmě příliš peprný výraz, ale nenamířený na iDNES. Asi příliš aktivní čistič diskuse.).

iDNES má s diskusemi jiné problémy:
- Člověk si nemůže vyplnit Nick
- Redakční systém je katastrofa. Nelze použít XHTML, udělat odstavec, sledovat jen vybraná vlákna je také prakticky nemožné,...
- Většina diskusí je jen pro registrované

Výše zmíněná omezení zapříčinila, že diskutujícími jsou převážně nedospělí jedinci. Doufám, jde většinou i o jedince nezletilé, protože jinak by mezi náma žila pěkně divná individua, která si tam občas přizvukují.

Suma sumárum: Do diskusí na iDNES nemá cenu nijak zvlášť přispívat. Čtu je jen ve vyjmečných situacích. Třeba v hobby bych "pokecal" rád, ale registrovat se nebudu.

Zajímalo by mě, jestli byste se tak razantně zasazoval za právo na názor, kdyby ten názor chtěl někdo vyjádřit sprejem na vaší nové fasádě a ne na sousedově...

Diskuse jsou docela kultivované, ale tamní cenzoři se chovají divně.

Nejlepší je to u článků o sexu nebo podobně kontroverzních tématech. Článek je plný sprostých slov a když někdo něco napíše k tématu, hned ho mažou.

Například článek o orloji v Brně. V článku bylo citováno vyjádření primátora Onderky, že se koukal ve sprše a nic jako orloj tam neviděl.

Napsal jsem tedy slušně, že penis může být ve dvou stavech: stavu klidovém a stavu ztopořeném. To, že panu Onderkovi jeho penis jako orloj nepřipadal, může být tím, že si již nepamatuje, jak tento vypadá v jiném stavu než klidovém.

A co myslíte? Smazáno! :)

Když existujou komoušský paragrafy typu pomluva, dobré jméno a podobný totalitní nesmysly, kde se každej chudáček ubožáček uraženej může soudit o omluvu nebo dokonce vo prachy za něčí osobní názor, pak to v tomhle banánistánu a soudcokracii taky vypadá jak to vypadá.

hm a kde ve vyspělých zemích se nelze o tohle soudit ? spíše bych řekl, že to tady tak tristně v médiích vypadá proto, že odškodnění zde jsou někdy docela směšná..