Vlákno názorů k článku Informace od operátorů pro ČT? To ne, řekli vládní právníci a navrhli další změny od Martin090 - Redmax: žádný výmluvy. Už to, že jsi zde,...
-
VPM patří k základní výbavě rozvinuté demokratické společnosti, jako mnoho dalších institucí. I když ji nebudete sledovat, tak budete benefitovat z toho, že zbývající část společnosti ji sledovat bude, že vůbec budou MVS existovat a že se budete moci spolehnout na to, že budou stále k dispozici, že budou hlídána a korigována, a budou dodávat/poskytovat určité funkce a náplň, a také jako protipól komerčních médií, která těmito funkcemi zavázat nemůžete.
Nezáleží, zda máte TV, mobil a INET, nezáleží, zda vůbec něco z vysílání konzumujete. -
VPM nepatří "k základní výbavě demokracie", resp. nejsou atributivním jevem, protože řada rozvinutých demokracií je nemá. Navíc ČT, vzhledem k tomu, kolik nesmyslů a lží hlásala a hlásá, k jejich unfair nadržování jedné skupině politických stran (viz poslední předvolební debata parlamentních stran) apod., charakter VPM dávno nemá.
Tento charakter mohla mít někdy v 90. letech, ale v podstatě to skončilo "spacákovou revolucí" (přelom 2000/2001), po níž ČT "patří svým zaměstnancům" a šíří informace, které jsou přínosem pro ně, a ne pro celou společnost. Od té doby má ČT asi stejnou hodnotu jako předlistopadové Rudé Právo. S tím rozdílem, že touto tiskovinou se dal substituovat nedostatkový toaletní papír (to pamatuji), zatímco vysílání ČT se nehodí ani k tomu. -
Zcela jistě nemají VPM v USA.
A VPM placená diváky má i s námi jen deset států EU:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vladni-koalice-predstavi-zmeny-koncesionarskych-poplatku/r~f53f83ce4bd311eea3c0ac1f6b220ee8/,
takže menšina. z 27 členských států. Opravdu se mi takto na rychlo nepodařilo zjistit, které z těch zbylých 17 států nemají VPM vůbec, a které je jen financují jinak.
Za důležité ovšem považuji to, že od "spacákové revoluce" na přelomu let 2000 a 2001 je ČT, "ve vlastnictví těch, co v ní pracují", čímž veřejnoprávní charakter jednoznačně ztratila. Je jen hlásnou troubou progresivistů, které většina občanů nevolí. -
Ve Spojených státech média veřejné služby mají, principy vymezuje Public Broadcasting Act už od roku 1967. Mnoho regionálních veřejných stanic se potom podílí na celostátních programech National Public Radio (NPR, rozhlas) a Public Broadcasting Service (PBS, televize). Například s PBS spolupracuje více než 300 regionálních veřejných televizních stanic. Veřejná média v zásadě dostávají příspěvek z federálního rozpočtu, další prostředky pak získávají fundraisingem, od dárců, z místních rozpočtů anebo z rozpočtů zastřešujících organizací (například univerzit).
Média veřejné služby jsou jinak zcela běžným prvkem euroatlantické společnosti a spíš je zavádějí, než ruší - například v září 2023 spustilo svou národní televizi Monako. Jistým vodítkem pro vás může být například tato databáze členských organizací EBU.
-
Jsem toho názoru, že mezi "nezávislými informacemi" a státní propagandou je rozdíl velice malý. Navíc ta média nyní podporují Bidena a šířila i prokazatelné lži v jeho prospěch před posledními US presidentskými volbami. Viz např. tvrzení, že kauza ntb Bidenova syna je "ruská provokace na podporu Trumpa", přičemž někdy minulý týden za jeho obsah, který byl shledán autentickým, byl Biden jr. řádně odsouzen. Takže každý, kdo se v této kauze vyjadřoval o "ruské stopě", je buď bezectný lhář nebo hlupák, a to se týká nejen US médií, ale i našich VPM.
-
No, nesleduju TV.
Sport mě nezajímá.
Zprávy ve smyslu, kolik kde bylo autonehod taky ne, stejně s tím nic nenadělám.
Koukám výhradně na youtube, z českých občas na publicistiku CNN Prima News, ABJ a XTV, které jsou soukromé a ani koruna televizního poplatku jim nenáleží. "Inovace republiky" je potom vysloveně open-source zdroj informací, vždy na to v každém pořadu upozorňuje.
Jinak koukám taky na slovenské TVOTV.Zase to ale nějak moc s tou publicistikou nepřeháním, na youtube je spousta zajímavějšího obsahu. Mě třeba zajímají auta včetně elektromobilů a zdroje tu vypisovat nebudu, je jich mnoho. Zajímavostí je, že těch slovenských kvalitních soukromých automobilových kanálů je víc než českých.
No a pak cestopisy zase zcela ze soukromých zdrojů, třeba teď jsem objevil super kanál "Elli from Russia".
-
On je nějaký zákon, že občané musejí povinně sledovat, alespoň v určené časy, vysílání ČT (jak tomu bylo podobně ve světě Orwellova románu "1984")?
Já sleduji někdy, více-méně pro manželku, která je hokejová fanynka, TV přenosy po internetu (k nimž se TV přijímač nedostane) na tabletu nebo PC, a to je vše.
Všechny pohyblivé obrázky mám z youtube nebo z vlastních zásob. Od videí v mobilu s vnoučaty až po nakoupená levná DVD.
A vysílání ČT rozhodně nemá takový charakter, aby si lidé vzájemně špitali novinky z něj, jak tomu bylo za nacistické okupace a za komunistického režimu s informacemi ze "štvavých vysílaček". Něco takového se děje maximálně s informacemi z "desinformačních webů", které dnes hrají stejnou úlohu jako za mých mladých let Svobodná Evropa.
ČLÁNKY DO MAILU