Uz se tesim na zaloby od firem poskytujicich licencovany internetovy obsah za vyber techto poplatku. Jelikoz vlastne CT jim pak bude za zady financne parazitovat na jejich obsahu.
A rekneme si to takto, CT by byla maximalne mozna schopna zaplatit pokutu Seznamu.
Ale co do Google, Meta, Netflix, Amazon a dalsich, to by nedokazal ani zaplatit Cesky stat, i kdyby by si vzal pujcku rovnou desetinasobku rocniho deficitu rozpoctu.
Jednoduchy priklad ala treba Netflix, ten musi platit licencni poplatky za streamovany obsah jejich autorum. A pokud si CT zacne usurpovat internet, tzn ze bude vybirat poplatek za jejich stream, tak to delaji bez potrebne licence. Jedna se ve sve podstate pirateni obsahu, jen v jine podobe.
Treba seznam, ma svuj obsah, a jak se bude divat na to za jejich praci, jejich naklady, si uctuje poplatek nejaka jina firma?
A muzeme pokracovat dale.
Navic internet je globalni, ty zaloby muzou padnout v jakem koliv state na svete, v ruznych pravnich ramcich. A kradez intelektualniho vlastnictvi je pokutovana ve vetsine z nich.
Licencni poplatky, pokud je dilo zpristupnene pres internet plati ale i CT. Zminene to mate explicitne u obsahu, ktery distribuuje NFA v jejich ceniku - platite 6000 za kazdou minutu. Dnes to defacto "sponzoruje" koncesionar, i kdyz na to muzou zdarma cucet i lidi, co se jinak tvari ze televizi nemaji.
ČT nehodlá vybírat poplatek za sledování jakéhokoliv obsahu na internetu, ale za možnost českých občanů sledovat většinu programů ČT na internetu. Také si nebude ČT nárokovat na ARD, ZDF a pod. poplatky za to, že bude možné některé její vysílání sledovat na internetu v Německu. Je také tento příklad lépe představitelný? ;-)
Ono je to trochu složitější. Jsou snahy o jakýsi "juristický imperialismus" a postihovat občany za aktivity, které jsou v jimi navštíveném státě (kde je provozovali) legální.
Právním puristům se z tohoto důvodu nelíbí ani Norimberský proces, protože postihoval za činy v daném místě a čase legální. IMHO souhlas a přípodotek, že vyrovnání se s nacismem vůbec nemělo mít formu soudního procesu.
A, MMCH, platí to jen pro lodě s určitým statutem. Kdesi jsem četl povídku, kde kdosi spáchal vraždu v letadle nad mezinárodními vodami a předpokládal, že bude nepotrestatelný, protože letadlo, na rozdíl od lodi, takový statut nemá. Mýlil se. Nepotrestáni zůstali ti cestující, kteří ho zlynčovali :-)