Názory k článku Informační společnost versus informovaná společnost

A co je ti do toho? Na provoz serveru neprispivas, tim padem autorum neplatis (a cist si tak muzes, co chces) a z tvych dani to nejde.
A propos, vis vubec na co (vsechno) jdou tvoje dane, kdyz se takhle zbytecne rozohnujes? (Tyhle poznamky mne fakt dokazou nadzvednout...zejmena pod hlavickou "Názory k článku")
Pridrz se radeji sve prezdivky, az zase budes mit chut podobne "konstruktivne" prispet do diskuse...

Clovek by rekl, ze zrovna tenhle terminus technicus je jiz davno vseobecne znamy ... Jenze, jak vidno, antiEU **** jej holt neznaji.
Takze termin win-win znamena, ze obe strany v dusledku nejake cinnosti vydelaji.

Osobne bych jako nejproblematictejsi cast videl otazku, kde vzit lidi, kteri jednak jsou schopni chapat aktualni spickove vysledky vedy (coz vetsinou predstavuje nekolikaletou pripravu) a zaroven o nich psat tak, ze i laik zacne alespon tusit, o co se vlastne jedna. Nejenze takovych lidi je a bude malo, ale navic prakticky neni mozne je rozumne zaplatit.
Takze spis bude pretrvavat stav, kdy budou psat odbornici pro odborniky a laici pro laiky. A v druhem pripade to bude i nadale chrleni nesmyslu ... :-(

Mozna, ze by mohlo pomoci i to, ze ve filmech by se prestali vedci zobrazovat takrka vyhradne jako zaporne postavy (nejlepe starsi panove), ktere ma mlady atleticky hrdina zneskodnit.

Jen, aby to nesklouzlo k tomu, ze kazdemu projektu se musi popsat jen dalsi stohy papiru.

Cituji: "V závěru to neznamená nic menšího než dosažení výsledku typu win-win."

"Výsledek typu win-win" je nějaký nový EU-approved terminus technicus?

Zkuste ty své europodklady napříště překládat volněji.

na clanek o vytlacovani tiskovin internetem s vyjimkou bulvaru.
Zamer dat na predni stranky informace o vede je spise jenom jako zbozne prani, protoze by to znamenalo posledni hrebicek do rakvicky..

Vůbec se divím, že jí za tohle dáváte honoráře. Její články mají minimální čtenost a kladné hodnocení si možná ta ženská píše sama.