Vlákno názorů k článku Infoservis - zvyšování návštěvnosti od Martin Kopta - Při té příležitosti doporučuju tečky od NV a...

Při té příležitosti doporučuju tečky od NV a HitBoxu vložit zcela mimo všechny tabulky.

A rozdíl může být zapříčiněn krom jiného různým postavením teček v toku dokumentu. Provozovatel www.monitor.cz před lety dělal pokus na několika hodně navštěvovaných serverech, kdy dával jednu tečku nahoru a jednu dolu. Rozdíl byl i kolem 20 procent.

U moderních teček dělají problémy (rozdíly ve výsledcích) i JS a cookies.

Nutno říct, že nebýt Navrcholu, tak teď v rukou máme jen dva vtipné dopisy od Mytrix sro a Mytrix ltd. a mimo to NV, Mytrix a Hitbox opravdu davají trochu jiná čísla, takže pro srovnání s českými servery je asi nejlepší a nikdy bych se se úplně nezbavoval. (BTW: dlouho jsme na NV soupeřili mezi nevládkami se Svazem zahrádkářů; teď nás pořád s přehledem drtí jakýsi 4. junácký oddíl z Litoměřic, který má den co den, kolem 1000 návštěvníků - inu skauti jsou skauti:-)

Nevím. O Obchodních záležitostech Internet Infa nic netuším.

Kolik by byla LUPA ochotna platit - rekneme mesicne? Az odpovis na tuto otazku, pravdepodobne zjistis, proc nic takoveho nefunguje :-)

Ano, v NV mi také chybí uživatelé a návraty..

Pokud porovnáte funkcionalitu obou systémů, je to zřejmé. Navrcholu neměří tolik údajů a neuchovává je v delším časovém obodobí. Navíc nechápu, jaký rozdíl by mohl být v metodice měření - ta je přece dána technologií (protokolem HTTP). Rozdílnost v měření může vyplývat jen z okrajových parametrů (např. délka po kterou se uchovává session/visit) a třeba z dostupnosti linky, selhání měřících serverů, umístění skriptu v HTML stránce (nahoře vs. dole). V tom ale nevidím problém - možná proto, že se nepotřebujeme srovnávat nebo nemáme s kým? Já nevím, jednoduše neusiluji o to, abych byl jednookým králem, prostě chceme být celkově dobří (což může a nemusí znamenat nejlepší).

Mně včera vyrazil dech i WebSpy, který jsem už už chtěl zařadit mezi mrtvoly. Jak je totiž vidět, Pravednes i WebSpy velmi dobře fungují. A opravdu mi tu chybí cosi jako Moreover a jeho flashe... WebSpy a Pravednes totiž vyžadují, aby lidí chodili přímo na ně. Moreover pak funguje jako dodavatel informací na servery (a do newsletteru). IMHO by celkem stálo zato udělat takový server i v .CZ -- čímž nechci říci, že okamžitě, jak vyběhne, přenechám mu zprávičky na Lupě ;-) Docela se divím, že to ještě nefunguje právě při Pravednes nebo WebSpy. IMHO by se zato dalo i v rozumné míře platit (za odběr).

Proc HitBox ? Nemyslite, ze je pro Vas lepsi mit porovnani s ostatnimi CESKYMI servery? (pod jednotnou metodikou?) - a na to je myslim vhodnejsi navrcholu...

Každý server má určitě svůj strop v návštěvnosti. Otázka je, zda usilovat pouze o ten strop nebo se pokusit strop ještě zvýšit, což znamená konkrétně prohloubit pasivní zájem lidí o problematiku, které se Infoservis věnuje. Je to trochu idealismus, ale bez nadšení se podobná práce dělat nedá :-)

Třeba jednou z cest, jak zvyšovat ten strop, je právě odkazování/přebírání článků na velkých serverech s masovějším cílením, např. Novinky.cz. Hodně si slibuji také od serverů typu Právě dnes.

Ano, Navrcholu používáme ještě z historických důvodů (současnost je takové překlenovací období). Výhledově by však měl zůstat jen HitBox, protože dvě statistiky jsou určitě zbytečné.

Zdravim,

osobne mi prijdou daleko zajimavejsi statistiky v Navrcholu, kde je Infoservis.net registrovany uz od 2. září 2000.

Problemem vetsiny nemoderovanych diskusnich for je dosti rozdilna kvalita prispevku. Toto vytecne resi fora typu Slashdot, kde je mozno oznamkovat prispevek. "Hnuj" Vas pak neodrazuje od ucasti v diskuzi a navratu na server.

Co se tyce uvahy o vysi stropu - nezbyva nez souhlasit. :o(((

Jeden statisticy nerelavantní, ale zajímavý údaj k cílové skupině a návštěvníkům Infoservisu. Když na Psovi vyjde nějaký analytický článek např. o Afghánistánu, který u čtenářů Infoservisu nevzbudil žádnou velkou odezvu, tak se na NP objeví pěkná řádka komentářů shrunutelných do věty: "Vytřílet tu pakáž." Tzn.: Naše čtenářská obec je podle mého značně vymezená a obávám se, že strop naší nejvyšší možné návštěvnosti zase není tak vysoký.

Jistě, návštěvnost úzce souvisí s obsahem i použitelností stránek - pokud bude navigace a struktura stránek naprosto matoucí, ani kvalitní obsah pak nic nezmůže. Obsah je ovšem dán a jak bylo řečeno, je v podstatě unikátní. Pro podobný typ obsáhlých analýz a komentářů si nezajdete na iDnes ani Lidovky. Přiznávám ovšem, že cílová skupina není vydefinována tak, jak bychom si asi představovali, ani žádný kvalitativní průzkum na stránkách neproběhl.

Co se týče současných návštěvníků: na detailní analýzu musíme ještě počkat, protože nemáme dostatek dat, ale zdá se, že již nyní je větší část návštěvníků pravidelných (vrací se přes bookmarky), část přijde přes vyhledávače a zbytek tvoří současná reklamní kampaň na SOS Afghánistán. Velmi výrazně se návštěvnost zvyšuje při umístění článku s odkazem na velký server typu Neviditelný pes, iDnes apod. Proto má určitě velký význam poskytování obsahu a navázání trvalejší spolupráce s velkým partnerem.

Ještě důležitá informace, veškeré statistiky Infoservisu (bohužel teprve za 3 dny) jsou veřejně přístupné zde.

Mam pocit (a zaroven odpovidam na bod 1), ze bylo trosku pozapomenuto na dalsi faktory souvisejici uzce s navstevnosti - nemel by byt predmetem diskuze take (predevsim) obsah serveru, ktery prilaka cilovou skupinu (mimochodem kdo to je? i kdyz muze byt co nejsirsi, je treba ji definovat). Kdo v soucasne dobe navstevuje infoservis, proc se na server (ne)vraci? Podle toho pak je mozne cilit akce souvisejici se snahou navstevnost zvysit.