Na netu nic není, protože neexistuje technologie, jak za to spolehlivě dostávat peníze (spolehlivě = za každou kopii/přehrání). Až producenti uvěří, že DRM je dostatečně spolehlivá, na net se vrhnou - a HW ochrana implementovaná přímo v CPU je docela silný argument (byť taky půjde obejít - viz můj příspěvek níže - ale stejným způsobem půjde obejít i ochrana na DVD, takže oproti netu žádný rozdíl).
k cemu kopirovacimu monopolu asi tak tato funkce bude, kdyz za 10 let, nebyt applu, na netu vubec nic nedokazal? k cemu jim to bude? koncovy zakaznik bude v pripade uziti,znovu a opet, omezen, bude to stat kazdeho penize navic a nate zase oficialne nic nebude.
dekuji nechci, jeste ze tu intel neni sam.
Omyl, jen se dalsi a dalsi BFU nauci pouzivat torrent a dalsi technologie, protoze se vzdycky najde nekdo sikovnejsi, kdo z materialu vsechny ochrany odstrani. A proc bych mel platit za to, ze pouziti meho majetku bude nekdo omezovat a dokonce mi bude moci jeho pouzivani uplne zamezit ? A ano, mluvim o majetku a vlastnicvi zcela umyslne, protoze vlastnicvi se vyznacuje prave tim, ze majitel muze s danou veci nakladat zcela neomezene.
Ostatne by me zajimalo, kolik % videa, ktere je k nalezeni na dicich domacich pocitacu obsahuje nejakou ochranu. Pokud je to promile, tak si muzou distributori gratulovat.
Prodej cehokoli je vyhradne o ochote zakaznika koupit. Rohlik si taky muzu upect doma a v okamziku, kdy mi jej pekar chce prodat za cenu nasobne prevysujici to, co sem ochoten za nej dat, tak si ho doma taky upecu, stejne jako placku s filmem.
ČLÁNKY DO MAILU