Vlákno názorů k článku Inteligentní karanténa? Vzdáváme se kvůli koronaviru soukromí? od BobTheBuilder - 1) nejvíce informací o pohybu mají operátoři, rozhodně...

1) nejvíce informací o pohybu mají operátoři, rozhodně ne Google, FB nebo Apple - prostě proto, že můžete polohovací služby vypnout a nebo jen nemáte smartphone - a zapnuté polohovací služby nepřehlédnete na stavu baterky, navíc ti všichni podléhají jiné jurisdikci, takže našim orgánům to nijak nepomůže
2) data od operátorů (např. Taiwan) slouží k vymáhání nařízené karantény: jste povinen mít telefon u sebe, zapnutý, a kontroluje se to - 2x denně vám náhodně zavolají, a když neodpovíte, do 15 máte návštěvu policie
3) nelíbí se vám asijské způsoby: tak v Izraeli nejvyšší soud povolil tajné službě Šin Bet dělat totéž - tedy sledovat a vymáhat nařízenou karanténu s tím, že na to dohlíží parlament
Všude jsou lidi, kteří se dobrovolně nepodřídí a můžou tak opatření (a snahu těch ostatních) značně podminovat. U nás můžeme čekat totéž - vezměte ty "italské" lyžaře, co se snažili vrátit před půlnocí, aby se nařízené karanténě vyhnuli.

To nemusí být tak úplně pravda. Nevím, jak u Applu, ale pokud jste u Googlu jedinkrát použili nastavení GPS vysoká přesnost (základní nastavení) nebo Šetrné k baterii, museli jste odsouhlasit podmínky užívání, kde dovolujeme Googlu sbírat informace o dostupných vysílačích (BTS) a WiFi (a to i v případě, ze je WiFi vypnuté).

Takže ve výsledku (jasně, všechno je anonymizované, ale zdroják neuvidte) ví Google to samé, co operátor (sílu signálu od BTS) + dostupné WiFi v okolí (což je ve městě daleko přesnější) a navíc i občasně polohu z GPS.

Já taky chci věřit, že to s tím sledováním myslí dobře, ale k ničemu to nebude.

Ad sledování a omezení:
a) V běhu delším než pár týdnů je sledování lidí pro účely trasování úplně k ničemu, protože virus se šíří mnohem rychleji a jinými cestami než čáry pohybů mobilů na mapě
b) Ani karanténa koncipována jako domácí vězení s náramkem, nepomáhá, pokud nevíme, že ten člověk je nemocný a roznašeč (nedali jsme ho do karantény). Takže karanténa "lyžařů" na 14 dnů to taky neřeší - mezi touto skupinou je určitě půlka bezpříznakových, po 14 dnech spousta z nich stále infekčních vyráží do práce. Navíc italští a čínští turisté již v mezičase roznesli vir minimálně v Praze.
c) Obyčejný zákaz vycházení bez složitého sledování je pro zpomalení nákazy rozhodně účinnější - to ve skutečnosti dělají v té Číně, ale dlouhodobě to stejně nebude fungovat, zpomalit neznamená zastavit - dokud existuje vektor šíření (pro tento virus přenášející se vzduchem se ukazuje, že to jsou ne-imunní lidé), nákaza se bude šířit (viz pokusy o eradikaci jiných nemocí a silácká prohlášení o poroučení větru dešti)

Jediné ospravedlnění k tomu je snížení počtu nemocných v danou chvíli z důvodu překročení kapacity zdravotního systému. A to je do času.... co se stane po průniku viru do domovů důchodců a mezi komunitu ošetřovatelů je vidět velmi dobře v té Itálii.

Ad co zabere podle toho co jsem slyšel a četl dlouhodobě:
a) Lék
b) Vakcinace
c) Promoření

Toto je velmi střízlivý náhled na věc. Ano, i podle mne trasování lidí nedává smysl, ale zároveň jsem si vědom toho, že si to myslím zejména proto, že nemám za nic odpovědnost.
Šíří se to nekontrolovaně, úplně to vidím v těch šicích dílnách, jak tam každý přijede z domu, kde žijí dvě až tři generace a sedne si do 35m2 místnosti s dalšíma osmi ke strojům, na puse svoji roušku, za hodinu mokrou jak dětský plínky a celý den v té místnosti komunikují, jí, pijí, šahají na kliky, narovnávají si roušky, chodí kouřit a na toaletu - kvůli trudomyslnosti a těm rouškám to stojí za to dělat, ale kritické je setkávání lidí a toto je extrém.
Rouška na hubě cyklisty nic nevyřeší a informace o pohybu někoho, kdo je infekční 10 dnů taky ne.
Na druhou stranu, máme strašně dobrý výsledky, nikdo neví proč. Byl bych opatrný, hostinský přijde s účtem v prosinci.