Názory k článku Ovlivňuje Internet demokracii?

Wikipedie ma temer 80000 clanku a mene nez 100 pravidelnych neplacenych a dobrovolnych editoru. Wikipediste vetsinou nemaji cas na domlouvani se s autory textu, to by mel udelat vkladatel. Zaroven ale nesmi porusovat zakony, tudiz je jasne, ze pokud si povoleni nezajistite vy, bude text smazan.

Jak logicke.

To by mě zajímalo, proč jste ve Wikipedii jezuitům o svolení nenapsali? Řekl bych, že rozšířený text o tom, co jsou duchovní ignaciánská cvičení, by vám rádi přenechali k převzetí. To by ale někdo musel chtít? Snazší je to prostě zamést pod stůl.

To je strašné. Včera psali v MF Dnes, jak nějaký humanista Budil v Plzni pajcoval práci - ale neuvedli ukázky, ať si to každý porovná sám, a ne nějaká etická komise.
Dnes se tady píše, že autor si svou demokracii představuje jako volné přebírání textů - aniž by to jeden nebo druhý vysvětlil jinak než pomocí keců o stáří.
Humanisti a filosofové, co to sem zavádíte za způsoby? V matematice se třeba musí všechno dokazovat, ale to je v demokracii asi přežitek.

V Česku asi hned tak ne, ale venku je spousta inet rádií a TV.
V podstatě poslouchám pouze internetová rádia, protože mají mnohem lepší nabídku kterou u nás nenajdu a neotravují tam s reklamou.

U nás bohužel zdechl pes kvůli blbcům z O2 (Telecom) jejich parodie na neomezený internet je brzda všeho a ne všude jsou k dispozici potřebné linky od normální a rozumných poskytovatelů. :)
Tohle by mělo být trestáno jako velezrada na domácím obyvatelstvu stejně jako OSA podobní šmejdi. Pověsit je všechny ne nejbližší strom. ;)

"díky svým výhodám snazší zacílenosti a možnosti větší diferencializace nejen reklamy brzy pokoří televizi i rozhlas" Jak jste na to přišel? Konkrétně v čem myslíte, že pokoří televizi i rozhlas?