No jo. To, ze mne potencialne muze odposlouchavat vlada GB/USA je mi fakt jedno. Jen at si poslouzej. Nelze se potom ale divit, ze s nima nechci mit nic spolecnyho a nemuzou ode mne ocekavat jskoukoliv podporu. To je ale asi netrapi.
Co mi fakt nejni jasny, je system prvotni filtrace informnaci. Pochopil bych, ze jim to umoznuje zemerit se na jednu firmu, to je dost jednoduchej filtr. Ale jak chteji ucinne vyfiltrovat vzkazy v ruznejch jazycich, ve slangu (nejni problem nazvat Kalasnikova Parkerem), apod.
Navic si myslim, ze se ty lidi, o ktery ma tahle sorta lidi zajem dost rychle nastve a prejde na sifrovani. S tim rozdilem, ze takhle to bude driv a klic bude dost masivni.
Zase jeden znalec kryptografie. Patrně asi nevíte, co to znamená masivní klíč a co to stojí. Pochopitelně když nejaký neználek představí, že terorista si sedí za svým písíčkem a používá outlook express se šifrováním jako třeba PGP-plugin tak se tady řežu smíchy. Skoro-kolego, ten princip funguje, na podobném stylu, že si dotyčný terorista s v nejejednoduším případě postaví počítač, který pošle nějakému poskytovatele třeba v Brazílii nebo podobné zemi, kde se nikdo nestará o papíry majitelů serverů ale jen o peníze.
Pak se modemem připojí odněkud z hotelu k serveru a pak šifruje. Šifra ale není problém a obvykle se používájí např. 2-kilové klíče pro RSA nebo dneska již ECC třeba 196-bitové. Ale i tak třeba v takové NSA tohle není problém rozluštit a kryptologická veřejnost to obecně přijímá. Podobné dohady nad tím, jestli použití DES-56 jsou adekvátní jsou tak legrační, když člověk alespoň tuší, jakou výpočetní kapacitu má NSA (a hlavně vědeckou a va jakém stavu jsou např. faktorizační metody jako Special NFS).
Prostě odpovědi těchto čtenářů hýří naivitou.
ČLÁNKY DO MAILU