1) Tenhle článek neprošel přes korektora, že ne? Tolik chyb špatně snáším i na amatérském blogu, ale na profesionálním webu to je ostudné.
2) A pokud by každý z nás měl na misku vah svého hodnotového žebříčku položit konec anonymního Internetu a byť jen jedno od zneužití zachráněné dítě, myslím, že volba by byla pro většinu z nás jednoznačná. Pro mě volba jednoznačná je. Z formulace argumentu mám sice pocit, že asi jednoznačná opačným směrem než volba autorova, ale budiž.
3) Jsem přesvědčen, že argumentovat tím, že "XX je zneužitelné", je naprostá blbost - zneužitelné je úplně všechno, na možnost zneužití se tudíž nelze obracet jako na kriterium. Spíš bych poměřoval přínosy a náklady a zrovna například v tzv. ochraně dětí jsem přesvědčen o tom, že přínosy jsou mizivé (pokud vůbec nějaké - doporučuji k přečtení tu technickou část), ale zato náklady nebetyčné (jak přímo finanční, tak v ceně, kterou nás to bude stát na svobodě).