Vlákno názorů k článku Internet, děti a ochrana soukromí od Cobra - Stát by se měl o takové případy sice...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
anonymníZa ochranu svých obyvatelů je zodpovědný stát. Nebo alespoň předpokládám, že je to důvod, proč má policii a armádu. Právě kvůli tomu aby byli obyvatelé chráněni zde existují mnohé dopravní značky, potravinářské normy... A na ochranu dětí je zde zákon upravující, ke kterým komoditám nemají míti přístup do své plnoletosti (alkohol, cigarety,...).
Jistě, že rodiče nesou díl zodpovědnosti za ochranu svých dětí, ale nejsou to jen a pouze oni... -
Nora (neregistrovaný)Jen doplním. Chce li rodič chránit své dítě má k tomu dneska určitě mnoho řešení, jak aplikací, které mohou vymezit kdy v kolik a na jaké weby smí jeho dítko (např. pomocí white listu) u firewallu - nebo případně jen zakázat některé weby (black list). Tyto nástroje mohou být jak hardwarové tak softwarové a dnes používané OS tyto nástroje mají nebo jsou pro ně na trhu dostupné Windows počínaje Linux a OS X- konče. Jinak - rodič by měl sám hlídat kdy v kolik smí jeho dítě na internet - samozřejmě by se to odvíjelo od věku dítěte, určitě by v jistém věku 8-12 let dítě nemělo chodit bez dohledu rodiče na internet. a jestli by mělo v dřívějším věku dítě vůbec používat počítač je velmi polemické i když josu snahy nacpat dítěti laptop už od první třídy - ale je to zvrhlost která určitě neovlivní v odbrém výchovu dítěte - ani mu to nedá větší obzory. Ale jinak nejsmem proti dotekovým tabletům učelně tvořeným pro výuku psaní - sloužící jako sešit - na kterým by se děti mohly učit ručně psát - ušetřilo by to papír a pokud by byl takoví přístroj s ekologických materiálů jistě by to prospělo životnímu prostředí. A jinak plnohodnotný notebook v soukromém vlastnictví studenta by neměl na zš co dělat, na střední škole taky ne. :-)
-
anonymníNesouhlasim. Zadna ochrana za kazdou cenu. Deti maji sve rodice, ty bez rodicu maji sve opatrovniky. Rodic nebo opatrovnik je osoba, ktera je zodpovedna za vychovu a take ochranu ditete.
Televize take muze narusovat mravni vychovu mladeze (porady po 22 hodine). Pokud da nekdo do pokoje diteti televizor je (omlouvam se) magor a pokud ho nekontroluje, tak je jeste vetsi. S internetem je to uplne stejne.
Nesnazme se "spolecensky" pusobit na / za rodice, kteri maji televizi nebo internet jako odkladaci prostor pro sve deti, aby nebyli otravovani. -
anonymnípredevsim detska pornografie ma jen v ojedinelych pripadech neco spolecneho s pristupem deti na internet.. presto ze je napr. vodafonem takove spojeni masivne zneuzivano v propagaci smirackych a cenzorskych praktik
(pokud se nepocitaji napr. webcamery, na nichz si to rozdavaji teenageri na dalku pres net, coz je paradoxne mozna v tom veku lepsi, nez kdyby si to zodpovednost teprve objevujici deticky rozdavaly v realu) -
Io (neregistrovaný)Přesně tak. Pokud někdo umožní svému dítěti neomezený přístup k netu, tak v případě, že bude dítko projíždět porno, je za to zodpovědný on.
Pokud nechají rodiče 12 letou dcerušku celý večer chatovat a kecat přes net a nestarají se o to, s kým se baví, pak jsou slabomyslní.
Problémem je, že se nenamáhají (nebo stydí) vysvětlit dětem, že nabídka dobrot od cizích lidí je nepřijatelná.
Pokud někdo neumí ohlídat své dítě a chce se nechat šmírovat, mohli by poskytovatelé připojení např. posílat na mail rodiče měsíční přehled/log, stejně toho provideři už archivují dost (jen si musí otec rodiny poznamenat, kdy byl na pornu on a kdy asi jeho syn :)
Je fakt, že to ovšem vůbec neřeší tu věc s obecným fízlováním, přece jen na "dětskou pornografii" se to navléká nejlépe...
ČLÁNKY DO MAILU