Vlákno názorů k článku Internet, děti a ochrana soukromí od Ferda - Největší problém je, že bojovníci proti dětské pornografii...

Největší problém je, že bojovníci proti dětské pornografii jsou tak zaslepení, že házejí do jednoho pytle úplně všechno. Takže když někdo vyfotí své dítě při koupeli ve vaně, nahé na pláži nebo nahé na posteli (úplně normálně ležící a odpočívající) a takové fotky zveřejní, tak je z toho hned poprask a haló a z dotyčného je dělán pedofil. Můj názor je, že by Internet klidně mohl být plný fotek nahých dětí, kterým je vidět mezi nohama až do krku, pokud přitom ty děti neutrpí fyzickou či psychickou újmu. Když někdo vyfotí své nahé dítě, jak pózuje (a děti se předvádějí rády, je to pro ně zábavná hra), nijak mu tím neublíží. Když vyfotí genitálie svého dítěte (a nebude ho přitom osahávat nad rámec běžného rodičovského mazlení), žádné trauma dítěti nezpůsobí. Když pak takové fotografie zveřejní na internetu, budou z toho mít pedofilové radost a hodně jim to pomůže. Já osobně jsem se za ty roky, co jsem na internetu, u všelijakého nedětského porna nahonil až hanba, žádný JPEG si přede mnou nemohl být jistý. No a jsem snad zločinec? Ublížil jsem někomu? Znásilnil jsem nějakou ženskou? Vyprovokovalo mě honění si nad fotkou Dolly Buster k nějakému nezákonnému chování? Ne. Prostě jsem se díval na fotky a u sebe v soukromí si udělal dobře. Naprostá většina pedofilů nemá sadistické sklony, to vám potvrdí každý sexuolog. Nechtějí dětem ubližovat. Představa zlého slizkého znásilňujícího strejdy je uměle přiživovaná, ale spoustě pedofilů by bohatě stačil přístup k fotografiím a videím s nahými dětmi. Nikoli k dětské pornografii, na které jsou děti týrány či proti své vůli znásilňovány. Nedokážu pochopit, proč by člověk, honící si brko nad fotografii nahého dítěte, které se nahé válí na písku u moře a je evidentně šťastné a spokojené, měl být kriminalizován. A proč by měl být kriminalizován ten, kdo takovou fotku pořídil, vystavil nebo její vystavení na internetu pořídil. Můj názor zkrátka je: Na internetu je příliš málo fotek nahých dětí! - jedině pomocí nich by se dala skutečná dětská pornografie potlačit, protože kvůli záplavám běžných fotek nahých dětí by o ni v dané cílové skupině nebyl zdaleka tak velký zájem.

Ano, naprosto souhlasím. Stejně tak jako homosexuál může spokojeně fungovat v klasické rodině a vychovat své děti, i když jeho chutě a touhy jsou někde jinde. Prostě si občas pustí gay porno a uvolní si v tichosti napětí (pokud nechce hledat homosexuální bokovku).
Stejně tak každý trochu inteligentní pedofil na dítě nesáhne a nebude po něm žádat jakékoliv "nepředloženosti". Proto nerozumím nemožnosti takového odreagování u pedofilů. Pokud není společnost nakloněna šíření pedofilního porna (což je více méně pochopitelné), z jakého důvodu jsou zakázány také umělé náhražky jako 3D animace a kresby, při jejichž výrobě nebylo žádné živé dítě zneužito?
Jakýkoliv sexuolog potvrdí, že sledováním dětské pornografie se z člověka pedofil stát nemůže, žijeme zkrátka v kocourkově...
A k vaší poslední větě: Stejně tak váš řezník nemusí (ale může) být sadistický násilník, stejně jako každý jiný. U pedofilů toto není o nic častější než u jakéhokoliv jiného vzorku populace.

Pedofil není sadistický násilník. To není. Ale stejně nemá rád děti. Kdyby je měl rád, šlo by mu o to chtít pro ně jen to nejlepší. Jenomže pedofilovi jde jen o to ukonejšit svoje základní pohlavní potřeby ať už to je v jakékoliv podobě a formě. Jinak by pořád nekecal o tom, že jim chce sáhnout mezi nohy a nepolemizoval o tom, za jakých okolností může být sex pro děti neškodný. Srovnávat homosexualitu a pedofilii je jako srovnávat gurmánství a kanibalismus. Homosexuálové jsou dospělí muži a dokážou o sobě rozhodovat sami. Děti ne. Povídky a obrázky jistě žádnému dítěti ještě neublížily, ale nevypovídají nic moc dobrého o jejich autorovi. To říkám i přes to, nebo právě proto, že sám jsem takové obrázky maloval a povídky psal a mám své zkušenosti, jak se ně na dívalo okolí.

jsem téhož názoru že nahatý děti na internetu určitě mohou snížit počet pedofilů kteří by přistoupily k realizaci. Protože stejně jako každý člověk tak i pedofil má svědomí, spousta z nich je absolutně neškodná, pokud mají materiál nad kterým se mouhou ukájet. Myslím že ten zákon je trošičku přitažený za vlasy, asi každý z nás natrefil na nějakou tu pedofilní stránku ať už to bylo omylem nebo úmyslně je to tak i tak proti zákonu. To znamená že by museli asi zavřít 1/3 obyvatel ČR. a to je kapánek divný nemyslíte? Protože asi málokdo to ohlásil tak jak by měl, a v případě že to neuděláte je to považovaný jako že jste na ty stránky vstoupily úmyslně.

Dnešní společnost už je natolik zmanipulovaná a zblbnutá pseudo snahou o ochranu všeho, že ignoruje zásadní fakta:
Fatální nepochopení č.1: pedofil NENÍ sadistický násilník!
Mnoho výborných učitelů a dalších lidí pracujících s dětmi jsou pedofilové. Nikdy by dětem neublížili. Pedofilů je ve společnosti pravděpodobně více procent než homosexuálů. Ti byli dříve také kriminalizováni. Doba prostě ještě nedospěla tak daleko, aby tyto lidi tolerovala. Pokud jste se někdy otočili za dlouhonovou 13kou v minisukni, je možné že jste také pedofilové...
Fatální nepochopení č.2: pedofilem je člověk NEDOBROVOLNĚ! S touto poruchou se člověk rodí, stejně jako s homosexualitou, obě se však většinou projeví až v dospívání / dospělosti. Buzerace konzumentů dětské pornografie na internetu je zoufalost politiků a populizmus. Opakuji KONZUMACE nikoli výroba. Využívání / zneužívání dětí odsuzuji, co je ale špatného na kresbách a povídkách? Prostě populizmus... Položte si sami otázku: Pokud byste zjistili že se vám líbí malé holčičky, šli byste se dobrovolně léčit a možná si tím i zničit život? Nebo byste se s tím snažili žít jako doposud? Je velmi pravděpodobné, že každý z vás má ve svém okolí alespoň jednoho známého/příbuzného který tímto "problémem" trpí...