Vlákno názorů k článku Internet do Číny nepatří od Milan - Clanek docela dobry. Muj nazor je, ze do...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 11. 2004 8:07

    Milan (neregistrovaný)
    Clanek docela dobry. Muj nazor je, ze do nekterych kultur v urcitych obdobich demokracie proste nepatri. Neni vhodne se tam pokouset neco importovat jako Amerika indianum nebo v soucasne dobe Amerika Iraku. Vysledky takovychto "importu" jsou katastrofalni.
    Proste spolecnost tam musi dospet svym vlastnim vyvojem a ten je mozny jen urcitym zpusobem ovlivnovat = obchodem, kulturni vymenou apod. K tomu musi byt ovsem snaha z obou stran a obohaceni byva obvykle vzajemne...

    Jinak kazdy paty na Zemi je Cinan a Cina ma pred sebou velkou budoucnost.
  • 11. 11. 2004 9:22

    I (neregistrovaný)
    článek je dobrý...
    škoda že zrušili otrokářství a povinné značkování cikánů...
  • 11. 11. 2004 9:33

    slavek (neregistrovaný)
    Myslim, ze se takovy "export" nekde podaril, a to i ve vychodoasijskem regionu - Malajsie, Japonsko, Jizni Korea. Tam je demokracie a na rozdil od zemi, kde demokracii "neimportovali" (Severni Korea), i prosperita. Asi je neco na tom "v urcitych obdobich".
  • 11. 11. 2004 11:37

    Honza (neregistrovaný)
    vite co je na demokracii to smutne? ze o chodu statu rozhoduji i lide, kteri si mysli, ze americane importovali indianum demokracii;-) ale tohle rypnuti prosim neberte osobne - ja mam demokracii rad a rozhodne ji nechci nikomu upirat a sam jiste take spoustu veci do hloubky neznam.
    a muj nazor na clanek? imho vubec neni dobry - ne ze by nebyl chytry, ale neni "dobry". to, ze lide si neuvedomuji, ze jsou otroky, jeste neznamena ze jimi nejsou, ze jim to neskodi, a ze jejich otrokari nejsou zli lide. a btw tolereance vuci jinym nazorum, schopnost odstupu a respektu i vuci jinym uhlum pohledu - to vse jsou velmi hondotne veci. ale nesmi se to zvrhnout v naprosty relativismus - jako ze kazdy povazuje za dobre neco jineho a kazdy ma na to pravo - kdyz muslimove povazuji za normalni biti zen, tak je to jejich vec a mohou si u sebe delat co chteji - koneckoncu je to treba pro ne dobre? podobny relativismus v clanku vidim a povazuji jej za svym zpusobem nebezpecny - netvrdim ze mame nas pohled nasilne nekam imporotovat za kazdou cenu - ale meli bychom si jej hlidat a snazit se jej ve svete podporovat (napriklad odmitnutim technologicke podpory pro jejich "technologii nesvobody"). protoze ti ostatni take prosazuji to svoje - a my bychom meli delat totez a ne si podporou cizich "stylu zivota" podrezavat vetev na ktere sedime. muj nazor je takovy, ze pokud jednou bude neco pricinou naseho padu (tim myslim padu "nasi" euroamericke kultury, ktera ma jiste sve mouchy, ale rozhodne nam poskytuje lepsi prostredi pro spokojeny zivot nez treba islam), bude to nas relativismus a z nej plynouci neschopnost prosazovat nase hodnoty. driv jsem veril v moznost multikulturnosti, ale ted uz tomu verit prestavam - Huntington ma pravdu, prichazi stret civilizaci, a kdyz si nedokazeme tvrde prosadit sve hodnoty, budeme donuceni zit podle jejich. a to bych nerad - na to mam porno prilis rad.
  • 11. 11. 2004 15:29

    Eye (neregistrovaný)
    Teda je to off-topic, ale tohle uz mi neda. Amerika nikdy zadnou demokracii indianum neimportovala. Amerika ani zadne indiany totiz nevyhlazovala. Byla to Evropa. Nechapu, proc my evropane tvrdime, ze indiany hubili americane, kdyz jsme to byli prave my - evropane, kteri tam priplouvali drancovat bohatstvi, hlasat Tu Jedinou Pravou Viru, zabirat zemi a vymytit jeji puvodni obyvatele (nebo je alespon na tu viru obratit). To ze pachatele techto skutku pochazeli z druheho ci tretiho pokoleni evropskych pristehovalcu na tom nic nemeni. Amerika se stala kolonii Evropy a spadala do jeji sfery vlivu. Na pude Ameriky se tak odehravaly konflikty, zrcadlici vztahy mezi velmocemi v Evrope. Do nich bylo zatahovano i puvodni obyvatelstvo.
    Pokud mluvite o Americe jako o Spojenych Statech Americkych, tak ty se zacaly formovat teprve pred zhruba 250 lety, kdy se od Evropy dokazali tamnejsi pristehovalci politicky odtrhnout. A rozhodne to nebylo ve zrizeni, ktere bychom mohli oznacit z dnesniho pohledu za demokracii. Nejvetsi prival evropanu se pak odehral prave v 18. a 19. stoleti, kdy lide utikali z evropskych monarchii do "Noveho Sveta" kvuli lepsimu zivobyti a nabozenske ci politicke svobode.
    Kdyz v roce 1992 pri oslavach 500. vyroci objeveni Ameriky vyslovili nekteri predstavitele USA litost nad tim, co se stalo, pripadalo mi to docela komicke. Ocekaval bych neco takoveho spise od vlad Spanelska, Portugalska, Anglie, Francie a dalsich. Alespon Jan Pavel II se omluvil.
    Ono kdyz se podivate na svetove dejiny, tak Evropa v nich vubec bezkonkurencne vynika - kolonizovala nejen americky kontinet, ale i africky, australsky a nektere casti Asie. Po staleti vedla valky (predevsim nabozenske) a v tom minulem rozpoutala ty dve nejstrasnejsi v dejinach lidstva. V Evrope vznikl jak fasismus tak i komunismus (ktery ovsem dosahl "dokonalosti" v Asii).
    Pokud se tedy vratim k Vasemu "importu americke demokracie indianum", vubec to nebyl import, vubec ne americke a uz vubec ne demokracie. Duvody byly mnohem prozaictejsi. Doporucuji cetbu nejake dobre knihy o svetovych dejinach.
    Jinak s Vami vlastne souhlasim s tim, ze pronikani kultur (v budoucnu nevyhnutelne) by se dnes rozhodne nemelo odehravat nasilnou cestou. Otazkou ale je, jestli je to vubec mozne nebo prirozene.
  • 18. 11. 2004 16:58

    mart (neregistrovaný)
    Za chvili se papez bude omlouvat i za to, ze Te zbudili v nedeli zvony, ne ?
  • 20. 6. 2006 15:04

    MSG (neregistrovaný)
    To by mohol, ja som budhista a nikoho zbytočne nebudím len kvôli tomu že kedysi ľudia nemali doma hodiny
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).