Cenzura internetu je chybou, ale na to uz musi Cina prijit sama. Ten, kdo se k nezadoucim informacim chce dostat, se k nim tak ci tak stejne dostane a narizeni vlady moc nepomohou.
Pokud je mi známo, tak ve světě nikdy demokracie netrvala dlouho. Většinou vedla k rychlému ekonomickému vývoji a změně morální hodnot, které způsobily rozpad společnosti a s ním i nutnost změny systému.
Ostatně si myslím, že každá země by si měla demokracií projít, ale měla by se k tomu rozhodnout sama. V mnohých malých afrických státech nicméně demokracie funguje již několikset let (většinou zanikla až příchodem euroamerických rozvojových misionářů). ; )
Na rozdil od vyspelych kultur, ktere tu byly tisice let (a casto je "moderni" Evropa znicila) si nejak nedovedu vybavit nejakou kulturu, ktera by tu v poslednich 2 tisiciletich zustala vice jak par stoleti... Pomuzete mi?
zavisi jak volne interpretujete pojem demokracie:-)
kdyz to interpretuje v puvodnim vyznamu, tak demokracie byla v Recku docela dlouho, v Rime taky.
Ono rimskemu cisarstvi by se zcasti dalo demokracie (senat), a naopak dnesni americke demokracii kde prezident ma rozsahle pravomoce by se dalo tak trochu rikat cisarstvi:-)
Ale pokud jde o moderni pojem demokracie, nejsem moc kovanej v historii, ale nebere se jako zacatek demokracie v UK Cromwell nekdy v 17. stoleti ? To by pak trvala tak 300-400 let. Holandsko (mimo WW2) ma taky tak dlouho demokracii. USA 200 let.
Coz je podle mne fakt hodne dlouho. Jak jsem psal v jinem prispevku, kazde volebni obdobi si mohli lide v demokracii zvolit totalitni stranu, ale stalo se tak jen v Nemecku v 1933. To je podle mne docela dobry dukaz toho, ze demokracie je stabilni zrizeni.
A nemuzete to srovnavat s tisiciletou civilizaci v Egypte, protoze tam moznost volby neexistovala, a povstani s cilem znicit Boha (faraona), by asi moc neuspelo.
Ale tyhle staroveke rise fakt nelze srovnavat s moderni historii. Mentalita lidi (hlavne postoj k vire), kultura, rychlost sireni informaci, uplatneni v zivote jsou skutecne diametrelne odlisne. Ono kdyz porovnate vyvoj od zelezneho mece k pusnemu prachu trvajici nekolik tisic let s rekneme podobnym vyvojem od naboje k jaderne bombe trvajici 150 let, tak hned je videt, ze pokrok v starovekych spolecnostnost bezel mnohem mnohem pomaleji a pokrok je nejvetsim tlakem na promenu spolecnosti.
Holt kdysi cas bezel mnohem pomaleji, vse se resilo mnohem pomaleji (pomale sireni informaci).
Podle mne tech 300-400 let co je demokracie v UK je uz fakt srovnatelne s nekolika tisic let starou Egyptskou risi.
no dostal jste mne, schvalne sem si to musel najit, uz si to z dejepisu nepamatuju:-)
Ilustrovaný encyklopedický slovník:
K prvnímu omezení moci panovníka došlo v Anglii již roku 1215, kdy byla králem Johnem podepsána Magna charta libertatum. Král byl k tomuto donucen šlechtou, a podepsáním této smlovy jí přiznal určitá práva. Od roku 1263 se datují počátky anglického parlamentu, v té době zde mohli mít své zástupce pouze měšťané, rytíři a baroni.
Roku 1640 začala anglická revoluce,...
V 17. století dochází k výraznému rozvoji parlamentarismu, který je završen roku 1689 podepsáním Bill of Rights.
Mozna Vam uniklo, ze se bavite o zrizenich, jejichz trvani je o rad nize, nez mnou zminovane... a ani Egyptske otrokarstvi s tim nehne (epizodky jako Sparta, Rim, Recko bych vubec nevytahoval...)
ČLÁNKY DO MAILU