Mozna Vam uniklo, ze se bavite o zrizenich, jejichz trvani je o rad nize, nez mnou zminovane... a ani Egyptske otrokarstvi s tim nehne (epizodky jako Sparta, Rim, Recko bych vubec nevytahoval...)
no dostal jste mne, schvalne sem si to musel najit, uz si to z dejepisu nepamatuju:-)
Ilustrovaný encyklopedický slovník:
K prvnímu omezení moci panovníka došlo v Anglii již roku 1215, kdy byla králem Johnem podepsána Magna charta libertatum. Král byl k tomuto donucen šlechtou, a podepsáním této smlovy jí přiznal určitá práva. Od roku 1263 se datují počátky anglického parlamentu, v té době zde mohli mít své zástupce pouze měšťané, rytíři a baroni.
Roku 1640 začala anglická revoluce,...
V 17. století dochází k výraznému rozvoji parlamentarismu, který je završen roku 1689 podepsáním Bill of Rights.
zavisi jak volne interpretujete pojem demokracie:-)
kdyz to interpretuje v puvodnim vyznamu, tak demokracie byla v Recku docela dlouho, v Rime taky.
Ono rimskemu cisarstvi by se zcasti dalo demokracie (senat), a naopak dnesni americke demokracii kde prezident ma rozsahle pravomoce by se dalo tak trochu rikat cisarstvi:-)
Ale pokud jde o moderni pojem demokracie, nejsem moc kovanej v historii, ale nebere se jako zacatek demokracie v UK Cromwell nekdy v 17. stoleti ? To by pak trvala tak 300-400 let. Holandsko (mimo WW2) ma taky tak dlouho demokracii. USA 200 let.
Coz je podle mne fakt hodne dlouho. Jak jsem psal v jinem prispevku, kazde volebni obdobi si mohli lide v demokracii zvolit totalitni stranu, ale stalo se tak jen v Nemecku v 1933. To je podle mne docela dobry dukaz toho, ze demokracie je stabilni zrizeni.
A nemuzete to srovnavat s tisiciletou civilizaci v Egypte, protoze tam moznost volby neexistovala, a povstani s cilem znicit Boha (faraona), by asi moc neuspelo.
Ale tyhle staroveke rise fakt nelze srovnavat s moderni historii. Mentalita lidi (hlavne postoj k vire), kultura, rychlost sireni informaci, uplatneni v zivote jsou skutecne diametrelne odlisne. Ono kdyz porovnate vyvoj od zelezneho mece k pusnemu prachu trvajici nekolik tisic let s rekneme podobnym vyvojem od naboje k jaderne bombe trvajici 150 let, tak hned je videt, ze pokrok v starovekych spolecnostnost bezel mnohem mnohem pomaleji a pokrok je nejvetsim tlakem na promenu spolecnosti.
Holt kdysi cas bezel mnohem pomaleji, vse se resilo mnohem pomaleji (pomale sireni informaci).
Podle mne tech 300-400 let co je demokracie v UK je uz fakt srovnatelne s nekolika tisic let starou Egyptskou risi.
Na rozdil od vyspelych kultur, ktere tu byly tisice let (a casto je "moderni" Evropa znicila) si nejak nedovedu vybavit nejakou kulturu, ktera by tu v poslednich 2 tisiciletich zustala vice jak par stoleti... Pomuzete mi?
Pokud je mi známo, tak ve světě nikdy demokracie netrvala dlouho. Většinou vedla k rychlému ekonomickému vývoji a změně morální hodnot, které způsobily rozpad společnosti a s ním i nutnost změny systému.
Ostatně si myslím, že každá země by si měla demokracií projít, ale měla by se k tomu rozhodnout sama. V mnohých malých afrických státech nicméně demokracie funguje již několikset let (většinou zanikla až příchodem euroamerických rozvojových misionářů). ; )
Cenzura internetu je chybou, ale na to uz musi Cina prijit sama. Ten, kdo se k nezadoucim informacim chce dostat, se k nim tak ci tak stejne dostane a narizeni vlady moc nepomohou.
ČLÁNKY DO MAILU