Navic na skolach zustavaji i ti, kteri by se jinak neuzivili, i kdyz o ty asi neni duvod stat.
Je ale pravda, ze na skolach neuci spousta lidi, kteri by to umeli a delali vytecne - proste proto, ze si to nemohou z financnich duvodu dovolit.
Zatim jsem take neslysel jak to bude vyreseno s autorskymi pravy k obsahu portalu a s pristupem deti z domova. Nedivil bych se, kdyby pristup zvnejsku ze zacatku "nebyl technicky/z bezpecnostnich duvodu mozny" a az by zacal tlak silit, stala by se z nej placena sluzba! Pokud si bude chtit dite precist podminky prijimacich zkousek nebo skolsky zakon z domova, bude si za to muset PRIPLATIT!!!!!
Pokud tento prispevek cte nejaky ucitel, radim mu jedine: STEZUJTE SI U SVEHO POSLANCE, APELUJTE NA ZRUSENI TOHOTO PROJEKTU!!!!!!
Vsiml jste si nekdy, ze situace, kdy dva pocitace komunikujici na Internetu jen malokdy maji stejnou odpovednou osobu, ktera zajistuje jejich pripojeni ? A presto to funguje. Tady jde IMHO predevsim o zvyseni ceny SPT pred jeho budoucim prodejem. A proto si stat k jedne akademicke siti, kterou financne podporuje, zaplati i zbudovani druhe.
Co se tyce financi a jejich kontroly - Internet neni zdaleka jedina vec na kterou tecou od statu skolam penize - a penize, ktere skolam tecou na provoz jako takovy jsou daleko vetsi nez veskera cena Internetoveho projektu - a presto na kontrolu techto daleko vetsich penez take neni zadny centralni koordinator. Tim povazuji za dokazane, ze existuji mechanismy jak pridelovat skolam penize a kontrolovat jejich vyuzivani BEZ nutnosti centralniho koordinatora a kontrolora. Tim povazuji za vyresenou otazku zda je nutny centralni koordinator a kontrolor z hlediska financnich toku.
Obavam se, ze hlavni duvod naseho nedorozumeni je, ze vy se pohybujete v kruhu - vy rikate "koordinator byt musi", ja namitam "nevidim duvod", vy odpovidate "dovedete si predstavit jak by to nekdo koordinoval", ja namitam "nevidim duvod pro takove koordinovani". Pokud vy i v dalsim prispevku napisete, ze bez koordinatora to nejde, ale nijak nenaznacit, pochopim , ze ve skutecnosti zadny duvod nemate a vzdam se dalsich pokusu o jeho zjisteni.
To, ze centralni moci najata centralni firma provede prace efektivneji a kvalitneji nez firmy vybrane primo v miste jednotlivymi skolami je teorie, kterou bude velice tezke jak prokazat tak vyvratit. Pro vase tvrzeni, ze dojde k uspore financnich prostredku ja proste nenachazim dostatecnou oporu - zavadenim jakychkolvi monopolnich reseni dochazi k usporam jen vyjimecne a na kvalitu to miva obvykle take negativni vliv.
Nicmene, ted jsem se dostali k tomu, v cem je mezi nami spor - jestli centralni firma odvede praci lacineji a lepe, jak si myslite vy, nebo jestli celkovy vysledek bude stat vice penez a bude horsi jak si myslim ja. A jelikoz to je vec nazoru a zkusenosti (ktere, zrejme, mame odlisne) a nelze ji vyresit v diskusi, neni zrejme o cem diskutovat dal.
Co se tyce poukazu na banky - ani zde s vami nemohu souhlasit. Pokud mam moznost sledovat, zadny prechod vice bank k jednomu centralnimu externimu dodavateli SW reseni se, alespon pokud vim, nekona a vsechny banky si i nadale resi svoje SW problemy kazda zvlast, bez toho, ze by meli nejakeho centralniho koordinatora nebo dodavatele. Pokud se tedy domnivate, ze situace, kdy si kazda banka sama najde sveho externiho dodavatele reseni, pak by vam nemelo vadit prijmout, ze si ho najde take kazda skola.