Mozilla má možnost vytvořit si vlastní operační systém, sama ho protlačit mezi lidi a sama si určit, co v něm poběží za prohlížeč.. Že to nedělá je její chyba, tak ať se nese.e do Microsoftu. Ten do toho investuje čas, peníze apod. a je to jeho produkt, takže má právo určit, co v něm bude.
Ta "jiná část trhu" jsou webové prohlížeče? Kdo určuje, co je "část trhu"? Má například na věky věků platit, že OS a webový prohlížeč jsou oddělené věci, přičemž každou z nich musí mít možnost dělat jiný výrobce a musí být vzájemně kombinovatelné? To je přece z principu zhoubné, když (jakýkoliv) takový princip zabetonujeme úředním rozhodnutím. Představte si, že by třeba takový ChromeOS získal tržní podíl 90 %. Pak nastoupí úředník a řekne - ne, ne, takhle to nesmíte dělat, operační systém musí umožňovat vyměnit browser.
Presne co ste popsal se stane a je to tak naprosto vporadku. Kdyz vy zacnete delat naky produkt, tak dokud neobsadite vyznamnou cast trhu, muzete si delat co chcete. Az (pokud) ji obsadite, pripravde se na to, ze prijde uredni a rekne "smolik, ale takhle to byt nemuze".
WD muselo napriklad (vpodstate za sve) zacalovat vznik konkurencniho vyrobce disku. Jednoduse proto, ze urednikum prislo nebezpecny, aby byli pouze 2.
Co vic, pokud by ste se dostal do pozice jedineho vyrobce nejakeho zasadniho produktu, dost pravdepodobne bude vas podnik nucene rozdelen nebo dokonce znarodnen - ano, naprosto v souladu se zakony !kapitalisticke! casti sveta.
ČLÁNKY DO MAILU