Ac je nabidka s limity 1GB tydne jakkoliv zabavna, jednu vec na ni ocenuji. Ze konecne nekdo nabidl FUP zalozenou na konkrenich a jasnych limitech + snizovani rychlosti v zavislosti na jejich prekroceni. To beru, to je pro me docela ferova FUP. Az bude mesicni limit, kdy se rychlost lame na nizsi, alespon 10GB mesicne a bude to za +- tisicovku mesicne, bude to konecne uz zajimave.
Jen si rikam, proc neco podobneho nezavedli davno alternativni operatori, misto jejich trapneho nabizeni "neomezene" linky, kdy zakaznik kupuje zajice v pytli. Misto toho posilaji vyhruzny dopis, kdyz uzivatel prekroci urcitou hranici objemu dat, ktera vsak neni nikde definovana!
Ale co me ale vazne pobavilo je skalovani grafu FUP. To jak CT ryze pozitivne zanesl tu 64k linku jako polovinu 256k, resp. cca tretinu 512k ;-)))
FUP v podání ČTc je na tom stejně jako agregace v podání ČTc - tedy uplatňuje se i tehdy, když to situace nevyžaduje.
Je otázka, jestli je lepší vědět přesné limity a "sankce", které jsou uplaňovány i když to není třeba, nebo mít neurčitou povšechnou FUP, kdy ISP podle konkrétního stavu omezuje pouze ty, kdo skutečně způsobují problémy v dané době.
Za dane situace, kdy "ten kdo zpusobuje problemy" je v zasade kazdy, kdo internet vyuziva intenzivneji nez jen na postu a web, v tom vidim rozhodne vyhodu.
Na druhou stranu chapu, ze zadny provider nema zajem poskytovat neomezene ADSL tak, aby si na nem kdejaky lamer postavil warez server, od toho tu ADSL neni. Tedy: "Limity? Proc ne, ale rozumne nastavene."
Já ty limity až tak jasné nevidím, nikde není psáno, že tyto rychlosti jsou garantované, což ostatně při aplikované agregaci ani nelze. V reálu tak můžete dosahovat nízkých rychlostí, aniž by explicitně k uplatnění FUP (skokovému zpomalení) vůbec došlo...protože ke zpomalení vlivem agregace může docházet takřka trvale.
Je otázou tedy, jak a zda lze očekávat, že ty rychlosti budou podle toho jejich grafu (vemte v úvahu že se agregují společně s tarify, nejen Internetexpress).