Vlákno názorů k článku Internet: Naděje nebo nebezpečí pro svobodu? od JV - Bylo by to dlouhé povídání, a tak se...

V mém článku nebylo ani slovo o politicích, psal jsem o politických institucích a to je něco podstatně jiného. Nepodám tady přesnou definici politické instituce, ale je to v zásadě vše, co ovlivňuje veřejné věci. Tedy nejen politici a politické strany, ale i media, soudy, spolky formující veřejné mínění, ústava a ostatní zákony atd atd. Možná že výstižnější termín by byl politické instituty, vžil se však termín, který jsem použil.

Mám si slovo kapitál zase přeložit jako kapitalismus? V tom případě jste neuvěřitelně vedle a předpokládám, že vám v roce 1989 nebylo více než 10 let a že jste nikdy ani nebyl v "nekapitalistické" zemi ani na dovolené. V opačném případě byste totiž věděl, že to, o čem píšete, je v "nekapitalistických" zemích mnohem, ale mnohem horší. Koneckonců ty přibývající zákazy a příkazy mají na svědomí socialisté v naší vládě a ve strukturách EU.

Ono je vubec zajimave, jak se lidi radi ohaneji Orwellem a ryji do USA jako odstrasujici ukazky. Pritom se Orwellovym vizim mnohem vic blizi nektere trendy v Evropske unii.

Jenze fobie proti vsemu americkemu je vic v mode...

Plně souhlasím s tím, že CELÁ evropská unie se Orwellově světu velmi blíží (a nejen ona).

Kromě Orwella, který je mým nejoblíbenějším autorem, popsal to, o čem se diskuse podobné této vedou, velmi výstižně Ray Bradbury ve své antiutopii 451 stupňů Fahrenheita. Po přečtení 1984 ji sice můžeme pokládat za prostou kopii, on však zdůrazňuje právě onu dobrovolnou apatii, na kterou většina z Vás (oprávněně) poukazuje.

451 stupňů Fahreinheita, Konec civilizace a mnohé další (velmi zajímavý je i Ten báječný den Iry Levina) se od Orwellova 1984 liší jedním podstatným způsobem: k ovládání lidí je použita vyspělá technologie, která ovládaným lidem zajišťuje i maximální možné pohodlí. Společenské systémy v těchto utopiích mají za úkol zajistit lidem spokojenost. Konflikt nastává teprve v okamžiku, kdy někdo místo spokojenosti a pohodlí zatouží po svobodě. Jsem naprosto ochoten podepsat tvrzení, že vývoj v EU by k něčemu podobnému mohl snadno vést.
Svět Orwellova románu 1984 je ale naprosto jiný. Tento svět je udržován v umělém nedostatku, lidé nejsou udržováni v umělé apatii, nýbrž trvale aktivováni, teror je sice zamlčován, ale neskrýván a k ovládání společnosti neslouží technologie, ale systém provokatérů a udavačů (velmi osvědčený již od starověku).

nechme slovickareni.
politici s politickym systemem a politickymi institucemi celkem souvisi, podle meho nazoru, ale mohu se mylit:-)
co se tyka ovlivnovani verejneho mineni, to delaji jenom media. ale to uz se dostavam zase k politice, z ktere je mi uz dost dlouho na bliti.
takze radeji k tomu kapitalu. kdybych chtel napsat kapitalismus, tak napisu kapitalismus. nevim, jaky vliv na tuto debatu ma muj vek v roce 1989 (abych predesel dalsim zbytecnym hypotezam, asi 17 let), ale budiz. naprosto souhlasim, ze vetsina destruktivnich prvku (at uz prichazeji z pravicovych ci levicovych stran) ma povahu jakychsi socialistickych vynalezu, ale to je trend patrny z cele evropy. je treba se smirit s tim, ze deleni na pravicove a levicove strany v ucebnicich ekonomie dnes nema se skutecnosti nic spolecneho. a stejne tak kapitalismus uz neni, co byval. dnesni konkurence se spojuje, misto aby spolu bojovala, coz je sice pro ni efektivenejsi, ale doplaci na to zakaznik. a podobne to vypada i v politickych institucich. drive mozna byly k tomu, aby definovaly pravidla pro byznys kolem, dnes se do nej aktivne zapojuji a pravidla si pruzne prizpusobuji ke svemu prospechu. ale dost teoretickych nesmyslu. staci se podivat kolem sebe. prikladu zdanlive nesmyslnych rozhodnuti je spousta. z jakeho jineho duvodu by stat odkladal liberalizaci telekomunikaci, pokud by za to ti, co rozhoduji, nedostali tucne uplatky? ani oni snad nemohou byt tak blbi, aby nevideli (treba z jinych zemi), ze jedine liberalizace pomuze lepsi kvalite sluzeb a nizsim cenam. dotace bankam, do kterych se nacpe mnohem vice, nez za kolik se posleze prodaji? registracni pokladny? atd, atd. uz dost, uplne jsem si pokazil naladu, kdyz o tom zase zacinam premyslet.

Ano, asi skutecne ziju v jine zemi nez vy :-))) BTW: S tim, co to znamena byt (po)trestan za nazor, mam vcelku slusne zkusenosti z realneho socialismu.

Ja o socialismu nenapsal ani slovo, jestli vas to potesi, tak ja s tim mam taky sve zkusenosti a nikdy jsem netvrdil, ze to tehdy bylo lepsi. Ne, bylo to horsi. Ale o tom jsem nic nepsal, ja tvrdil, ze ani dnes nelze prezentovat konfliktni nazory, aniz by se clovek musel obavat nasledku. Zkuste treba volat, ze narazet letadly do domku je fajn zabava...