Osobne se take domnivam, ze oddeleni platby za "spojeni" a za "IP konektivitu" (resp. sluzby ISP) je uzitecna vec. Souhlasim i s tim, ze regulovat by se pak mela pouze cena za spojeni. Zbyval by pak jediny kostlivec ve skrini, IOL. Ja osobne povazuji za neprijatelne, aby nekdo, kdo (takrka monopolne) poskytuje sluzby, ktere jsou fakticky nepostradatelne pro urcite odvetvi (a spojeni po telefonni siti je je v teto fakticky nepostradatelnou podminkou pro moznost poskytnout IP konektivitu znacmenu okruhu klientu) soucasne podnikal i v oblasti, ktera je na jeho cinnosti zavisla - v tomto konkretnim pripade tedy SPT nesmi soucasne provozovat IOL. Pokud se IOL vydeli jako samostatna organizace (treba stoprocentne vlastnena SPT) pak uz to bude o necem trochu jinem - dohody narusujici hospodarskou soutez mezi dvema organizacemi se sice take prokazuji spatne, ale preci jen daleko lepe nez krizove financovani jedne sluzby druhou v ramci teze organizace ...
Mimochodem, vubec neni nutne regulovat cenu za "spojeni" pro koncoveho zakaznika - staci regulovat propojovaci poplatek mezi operatory - o koncovou cenu se pak uz postara konkurence.
ČLÁNKY DO MAILU